Румынский патриархат штурмует русское православие в Молдавии и на Украине

Румынский патриархат начал активное наступление на канонические территории Русской Православной Церкви на Украине и в Молдове

Источ­ник фото: politnavigator.net

29 фев­ра­ля Синод Румын­ской Церк­ви при­нял реше­ние о непри­зна­нии кано­ни­че­ских пре­ще­ний мол­дав­ским свя­щен­но­слу­жи­те­лям, при­ня­тых в Бес­са­раб­скую мит­ро­по­лию без отпуск­ных гра­мот Мол­дав­ской мит­ро­по­лии в соста­ве Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви, а так­же об учре­жде­нии «Румын­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви на Укра­ине», кото­рая будет дей­ство­вать на тер­ри­то­рии Чер­но­виц­кой обла­сти, кото­рую в Румы­нии име­ну­ют «Север­ной Буко­ви­ной».

6 мар­та мит­ро­по­лит Киши­нев­ский и всея Мол­до­вы Вла­ди­мир, явля­ю­щий­ся чле­ном Сино­да Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви, обра­тил­ся к румын­ско­му пат­ри­ар­ху Дани­и­лу с пись­мом в бла­го­же­ла­тель­ных, но твер­дых тонах. Он выра­зил серьез­ную обес­по­ко­ен­ность одно­сто­рон­ни­ми дей­стви­я­ми Румын­ской Церк­ви, но в то же вре­мя под­черк­нул необ­хо­ди­мость диа­ло­га и еди­не­ния перед лицом вызо­вов, сто­я­щих перед хри­сти­ан­ским миром.

На сле­ду­ю­щий день, 7 мар­та, к духо­вен­ству и веру­ю­щим обра­тил­ся наи­бо­лее после­до­ва­тель­ный архи­ерей Мол­дав­ской мит­ро­по­лии – архи­епи­скоп Бельц­кий и Фалешт­ский Мар­келл.

«Зани­ма­ю­щие высо­кие долж­но­сти и испол­нен­ные высо­кой духов­но­стью санов­ни­ки Румы­нии берут на себя дер­зость – про­сти­те, но хочу это под­черк­нуть – нахаль­ную дер­зость раз­ре­шать то, что свя­зы­ва­ли не они. То, что было свя­за­но дру­ги­ми. Обра­щаю ваше вни­ма­ние, речь идет о бес­пре­це­дент­ном слу­чае в жиз­ни Все­лен­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви, когда чужой архи­ерей из дру­гой Церк­ви сме­ет раз­ре­шать свя­щен­ни­ков, изверг­ну­тых из сана Сино­дом Пра­во­слав­ной Церк­ви Мол­до­вы», – отме­тил вла­ды­ка Мар­келл в сво­ем архи­пас­тыр­ском обра­ще­нии.

В тот же день дея­тель­ность Буха­ре­ста удо­сто­и­лась отве­та со сто­ро­ны укра­ин­ских рас­коль­ни­ков. Синод «Пра­во­слав­ной церк­ви Укра­и­ны» напра­вил обра­ще­ния в Стам­бул и Буха­рест в адрес пат­ри­ар­хов Вар­фо­ло­мея и Дани­и­ла, в кото­рых заявил, что «в соот­вет­ствии с кано­нич­ным поряд­ком на тер­ри­то­рии Укра­и­ны кано­ни­че­скую юрис­дик­цию име­ет толь­ко Пра­во­слав­ная Цер­ковь Укра­и­ны, и ника­кая дру­гая».

12 мар­та Свя­щен­ный Синод Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви в сво­ем поста­нов­ле­нии отме­тил, что дей­ствия Буха­ре­ста в отно­ше­нии цер­ков­ных тер­ри­то­рий Укра­и­ны и Мол­до­вы про­ти­во­ре­чат цер­ков­ным кано­нам. Соглас­но поста­нов­ле­нию Сино­да Рус­ской Церк­ви, дей­ствия Румын­ско­го Пат­ри­ар­ха­та в слу­чае их реа­ли­за­ции «неиз­беж­но повле­кут за собой тяж­кие послед­ствия как для дву­сто­рон­них отно­ше­ний Рус­ской и Румын­ской Пра­во­слав­ных Церк­вей, так и для един­ства Пра­во­слав­ной Церк­ви в целом».

В поста­нов­ле­нии Сино­да осо­бо отме­ча­ет­ся, что свя­щен­ни­ки, пере­бе­жав­шие в «Бес­са­раб­скую мит­ро­по­лию», в дей­стви­тель­но­сти «нико­гда не при­над­ле­жа­ли к послед­ней, как и к Румын­ско­му Пат­ри­ар­ха­ту в целом».

«Свя­щен­ный сан был ими полу­чен в Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви и нака­за­ние они понес­ли за нару­ше­ние свя­щен­ни­че­ской при­ся­ги и дру­гие кано­ни­че­ские пре­ступ­ле­ния, а вовсе не «по при­чине их при­над­леж­но­сти к Румын­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви», к кото­рой они не могут при­над­ле­жать в силу отсут­ствия отпуск­ной гра­мо­ты», – гово­рит­ся в Поста­нов­ле­нии Свя­щен­но­го Сино­да Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви.

Тем не менее, Румын­ский Пат­ри­ар­хат, поль­зу­ясь бла­го­при­ят­ной гео­по­ли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­рой, твер­до наме­рен и даль­ше гнуть свою линию. В Румы­нии цер­ковь – это под­чи­нен­ная струк­ту­ра госу­дар­ства. Румын­ские свя­щен­ни­ки явля­ют­ся гос­слу­жа­щи­ми и полу­ча­ют от госу­дар­ства пол­ный соци­аль­ный пакет. Фак­ти­че­ски речь идет о госу­дар­ствен­ной церк­ви. Цель как свет­ских, так и духов­ных пред­ста­ви­те­лей Буха­ре­ста – вос­поль­зо­вать­ся момен­том вой­ны на Укра­ине и кон­флик­та меж­ду Рос­си­ей и Запа­дом, и застол­бить за собой как мож­но боль­ше тер­ри­то­рий. Допол­ни­тель­ным бону­сом долж­но стать уси­ле­ние пози­ций Румын­ской Церк­ви сре­ди дру­гих помест­ных церк­вей.

Конеч­ная цель Буха­ре­ста – «Вели­кая Румы­ния», под­креп­ля­е­мая цер­ков­ны­ми пози­ци­я­ми Румын­ско­го Пат­ри­ар­ха­та. Эта цель под­креп­ля­ет­ся под­держ­кой со сто­ро­ны Вашинг­то­на и Пари­жа. Сей­час Фран­ция, отка­зав­шись от насле­дия де Гол­ля, рвет­ся занять свое место в удар­ном отря­де Запа­да про­тив Рос­сии и ее вли­я­ния.

Одна­ко Буха­рест, при всей кажу­щей­ся бла­го­при­ят­но­сти момен­та, столк­нет­ся с непре­одо­ли­мы­ми пре­пят­стви­я­ми. Во-пер­вых, это укра­ин­ские сопер­ни­ки за вни­ма­ние Запа­да. ПЦУ – люби­мое дети­ще аме­ри­кан­ской адми­ни­стра­ции и стам­буль­ско­го пат­ри­ар­ха Вар­фо­ло­мея, кото­рый, кро­ме того, дав­но выра­жа­ет недо­воль­ство излишне само­сто­я­тель­ной поли­ти­кой цер­ков­но­го Буха­ре­ста, в том чис­ле во вре­мя так назы­ва­е­мо­го Крит­ско­го собо­ра.

И во-вто­рых, это само насе­ле­ние Мол­до­вы, в первую оче­редь Гагау­зии, горо­да Бель­цы, север­ных и южных рай­о­нов, а так­же При­дне­стро­вья, кано­ни­че­ски вхо­дя­ще­го в Мол­дав­скую мит­ро­по­лию. Люди, живу­щие там, не при­мут румын­ских леги­о­не­ров в любых оде­я­ни­ях, в том чис­ле в цер­ков­ных рясах. У Румын­ско­го Пат­ри­ар­ха­та оста­ют­ся тер­ри­то­рии в цен­тре Мол­до­вы, что тоже весь­ма суще­ствен­ный приз. Так­же Киев ниче­го не смо­жет про­ти­во­по­ста­вить дея­тель­но­сти Буха­ре­ста в румын­ских этни­че­ски-гомо­ген­ных рай­о­нах Чер­но­виц­кой обла­сти, таких как город Гер­ца.

Румы­ния мог­ла бы сосре­до­то­чить­ся на про­ти­во­сто­я­нии поли­ти­че­ской и цер­ков­ной бан­де­ров­щине в Буко­вине, и зару­чить­ся в этом пол­ной под­держ­кой со сто­ро­ны Моск­вы. Но, пой­дя по пути кон­фрон­та­ции, Буха­рест испор­тил отно­ше­ния с Моск­вой, что ска­жет­ся, в том чис­ле, на поли­ти­че­ских про­цес­сах в Рес­пуб­ли­ке Мол­до­ва.

Вла­ди­мир Букар­ский, Полит­На­ви­га­тор