Почему беглые «борцы с режимом» соревнуются в яростной русофобии на трагедии в «Крокус Сити»

Отечественные – а точнее, уже по большей части вовсе не отечественные – «борцы с режимом» в очередной раз себя показали: их реакция на кровавый кошмар в «Крокус Сити Холле» оказалась ровно такой, как и можно было ожидать

Источ­ник фото: sun9-47.userapi.com

Одни (из наи­бо­лее замет­ных акти­ви­стов, пыта­ю­щих­ся стро­ить поли­ти­че­скую карье­ру на анти­го­су­дар­ствен­ной дея­тель­но­сти) ста­ли обви­нять в про­изо­шед­шем вла­сти, кото­рые, по их мне­нию, таким обра­зом реша­ют какие-то свои внут­ри­по­ли­ти­че­ские зада­чи. Напри­мер, «Форум сво­бод­ной Рос­сии» (литов­ская непра­ви­тель­ствен­ная орга­ни­за­ция, при­зна­на неже­ла­тель­ной в РФ), собрав­ший самые выда­ю­щи­е­ся отбро­сы оте­че­ствен­ной оппо­зи­ции, раз­гля­дел в тер­ак­те «часть спе­цо­пе­ра­ции по моби­ли­за­ции рос­сий­ско­го обще­ства на вой­ну».

Дру­гие (в основ­ном из чис­ла твор­че­ской интел­ли­ген­ции) исполь­зо­ва­ли смерть десят­ков людей как повод для сте­ба и глум­ле­ния, как актер Дмит­рий Наза­ров (вне­сен Миню­стом РФ в спи­сок ино­аген­тов). При­чем отме­ти­лись не толь­ко эми­гран­ты, но и про­дол­жа­ю­щие жить в стране граж­дане.

Скан­дал вокруг питер­ско­го то ли худож­ни­ка, то ли плот­ни­ка Нико­лая Кона­шен­ка, из-за постов кото­ро­го его жена, рабо­тав­шая дирек­то­ром петер­бург­ско­го обще­ствен­но­го про­стран­ства «Новая Гол­лан­дия», была вынуж­де­на оста­вить теп­лое местеч­ко, а он сам ока­зал­ся под угро­зой уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния за оправ­да­ние тер­ро­риз­ма, застав­ля­ет в оче­ред­ной раз задать­ся вопро­сом, что у этих людей с интел­лек­том и чув­ством соб­ствен­но­го досто­ин­ства. Посколь­ку выгля­дят они про­сто необу­ча­е­мы­ми: сна­ча­ла некон­тро­ли­ру­е­мо несут нака­зу­е­мую ересь, потом ее трут, затем пыта­ют­ся сбе­жать из стра­ны, ну и в кон­це кон­цов бор­мо­чут изви­не­ния на каме­ру в надеж­де, что про­бле­мы рас­со­сут­ся.

Ну а тре­тьи (с наи­бо­лее свет­лы­ми лица­ми и в самых белых «поль­тах») про­сто про­игно­ри­ро­ва­ли страш­ную тра­ге­дию и гибель почти полу­то­ра сотен сооте­че­ствен­ни­ков.

В общем, не уди­ви­ли, под­твер­ди­ли то, что мы о них и так уже зна­ли: за гром­ки­ми сло­ва­ми о борь­бе с тира­ни­че­ским госу­дар­ством и авто­ри­тар­ной вла­стью у них скры­ва­ет­ся нена­висть к стране и ее наро­ду. Так что страш­ный тер­акт и гибель десят­ков людей – там все­го лишь повод для откры­то­го зло­рад­ства и допол­ни­тель­ных уси­лий нане­сти ущерб Рос­сии.

Впро­чем, чем даль­ше, тем чаще их сло­ва и дей­ствия все-таки могут вызы­вать недо­уме­ние. Ну лад­но, когда вес­ной 2022 года все эти люди вслед за Запа­дом искренне уве­ро­ва­ли в то, что Рос­сия вот-вот падет – и устро­и­ли русо­фоб­ский шабаш, сжи­гая за собой все мосты. Но в 2024‑м их глу­пая без­удерж­ная зло­ба и нена­висть выгля­дят уже стран­но­ва­то и даже не сов­па­да­ют с уси­ли­ва­ю­щим­ся в Евро­пе и Шта­тах пони­ма­ни­ем, что рус­ско­го мед­ве­дя вновь сло­мать не уда­лось – а зна­чит, как-то когда-то при­дет­ся дого­ва­ри­вать­ся. А «поли­ти­че­ские эми­гран­ты новой вол­ны», как и два года назад, сорев­ну­ют­ся в сте­пе­ни нена­ви­сти к Рос­сии, как буд­то «Абрам­сы» вот-вот прой­дут пара­дом по Крас­ной пло­ща­ди.

Подоб­ное ску­до­умие выгля­дит стран­но­ва­тым даже для них. Уж, каза­лось бы, про­явить чело­ве­че­ское сочув­ствие постра­дав­шим в страш­ной бойне людям – даже если оно будет фаль­ши­вым насквозь – мож­но было бы. Но нет, они как буд­то боят­ся выка­зать малей­шие доб­рые чув­ства к поки­ну­той стране и ее наро­ду.

И вот имен­но тут сто­ит искать раз­гад­ку, пото­му что не «как буд­то», а они на самом деле это­го боят­ся – и небез­осно­ва­тель­но. Нынеш­няя поли­ти­че­ская эми­гра­ция живет в бес­пре­стан­ном и все более силь­ном стра­хе.

Ведь како­ва была судь­ба их пред­ше­ствен­ни­ков? Да очень непло­хая – с мате­ри­аль­ной точ­ки зре­ния. В пери­од холод­ной вой­ны Запа­ду был ценен каж­дый поли­ти­че­ский эми­грант из СССР, будь то пре­да­тель-пере­беж­чик, дис­си­дент-пра­во­за­щит­ник или неугод­ный вла­стям писа­тель, лишен­ный совет­ско­го граж­дан­ства, кото­рый сам вовсе не хотел уез­жать из стра­ны, но кото­ро­го из нее изгна­ли.

Им всем так или ина­че обес­пе­чи­ва­лась достой­ная жизнь на новом месте, при этом имен­но в силу сво­ей цен­но­сти для Запа­да тогдаш­ние поли­ти­че­ские эми­гран­ты сохра­ня­ли высо­кую сте­пень неза­ви­си­мо­сти сво­е­го мне­ния и суж­де­ний. Поэто­му вполне нор­маль­ным было не любить совет­скую власть, но питать глу­бо­чай­шую любовь к Рос­сии. При­ме­ров тут не счесть: Зино­вьев, Сол­же­ни­цын, Брод­ский, талант­ли­вей­ший тан­цов­щик Алек­сандр Году­нов, для кото­ро­го побег из СССР на гастро­лях стал фаталь­ной ошиб­кой, погу­бив­шей не толь­ко его карье­ру, но и жизнь.

Без сомне­ний, для зна­чи­тель­ной части совре­мен­ных рос­сий­ских оппо­зи­ци­о­не­ров опыт преды­ду­щих поко­ле­ний был важ­ней­шим аргу­мен­том в став­ке на Запад и анти­го­су­дар­ствен­ную дея­тель­ность. Они были уве­ре­ны, что как бы жизнь ни повер­ну­лась, но место жур­на­ли­ста в «рус­ской служ­бе» запад­но­го радио или непыль­ная про­фес­сор­ская долж­ность в про­вин­ци­аль­ном кол­ле­дже в Кон­нек­ти­ку­те им гаран­ти­ро­ва­ны. А уж те, кому повез­ло зара­бо­тать в Рос­сии капи­тал и вывез­ти его, и вовсе мог­ли рас­счи­ты­вать на без­об­лач­ную жизнь до кон­ца сво­их дней.

Вот толь­ко реаль­ность ока­за­лась куда более непри­ят­ной, пото­му что того Запа­да вто­рой поло­ви­ны ХХ века боль­ше нет. Евро­па и Шта­ты углуб­ля­ют­ся в соци­аль­но-эко­но­ми­че­ский и поли­ти­че­ский кри­зи­сы. Жизнь доро­жа­ет и ста­но­вит­ся все более труд­ной, сред­ний класс бед­не­ет, а вит­ри­на «запад­но­го обра­за жиз­ни» обвет­ша­ла и спо­соб­на при­влечь толь­ко самых наив­ных.

Это не зна­чит, что Запад рух­нет в про­пасть – вовсе нет, но про­ис­хо­дя­щие изме­не­ния вле­кут за собой очень непри­ят­ные послед­ствия для поли­ти­че­ских эми­гран­тов. Они поте­ря­ли льви­ную долю сво­ей цен­но­сти для аме­ри­кан­ско­го и евро­пей­ско­го истеб­лиш­мен­та – а это озна­ча­ет уре­за­ние бюд­же­тов, сокра­ще­ние про­грамм и про­сто откро­вен­но пре­не­бре­жи­тель­ное отно­ше­ние к чужа­кам, кото­рые про­де­мон­стри­ро­ва­ли свою бес­по­лез­ность. Поэто­му при­хо­дит­ся выво­ра­чи­вать­ся наизнан­ку, пыта­ясь дока­зать свою лояль­ность и нуж­ность.

Что каса­ет­ся состо­я­тель­ных бор­цов с Крем­лем, будь то оли­гар­хи, кор­руп­ци­о­не­ры или звез­ды шоу-биз­не­са, то у них свои забо­ты, и глав­ный страх – поте­рять капи­та­лы. Послед­ние годы дали уже доста­точ­но при­ме­ров пока­за­тель­ных порок рос­сий­ских бога­чей, кото­рые про­зрач­но наме­ка­ют всем осталь­ным, что доста­точ­но сде­лать один невер­ный шаг, и их ждет то же самое.

В этом есть свое­об­раз­ная иро­ния судь­бы, что пре­да­те­ли вынуж­де­ны куда ста­ра­тель­нее выли­зы­вать сапо­ги тер­пя­щих пора­же­ние хозя­ев, про­сто что­бы их взя­ли с собой – хоть посу­до­мой­кой – на эва­ку­а­ци­он­ное суд­но. Неуди­ви­тель­но, что полит­эми­гран­ты сорев­ну­ют­ся в ярост­ной русо­фо­бии даже на тра­ге­дии в «Кро­кус Сити». Ведь мы и наша стра­на одним сво­им суще­ство­ва­ни­ем каж­дую секун­ду напо­ми­на­ем им об их фаталь­ном выбо­ре, с кото­рым им сосу­ще­ство­вать теперь до кон­ца жиз­ни.

Ири­на Алкс­нис, ВЗГЛЯД