Российская экономика на фоне санкций продолжает демонстрировать уверенный рост

Количество введенных за последние годы в отношении России экономических санкций, речь идет о более чем 16,5 тыс. ограничений, можно назвать не просто рекордным, а откровенно фантастическим

Источ­ник фото: i0.wp.com

Учи­ты­вая, что более мас­штаб­но­го дав­ле­ния ранее не испы­ты­ва­ло ни одно госу­дар­ство, наши недру­ги ожи­да­ли уви­деть быст­рый и неми­ну­е­мый крах рос­сий­ской эко­но­ми­ки. И дей­стви­тель­но, 2022 г. ока­зал­ся для нашей наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки доволь­но непро­стым. По ито­гам дан­но­го пери­о­да в Рос­сии наблю­да­лось сни­же­ние ВВП на 2,1%, что нагляд­но про­де­мон­стри­ро­ва­ло тот факт, что санк­ции хоть и не столь мас­штаб­но, как ожи­да­лось, но все же возы­ме­ли свой эффект.

2023 г. при­нес нашим «парт­не­рам» мас­су неожи­дан­но­стей, так как вопре­ки вся­кой логи­ке рос­сий­ская эко­но­ми­ка про­де­мон­стри­ро­ва­ла серьез­ную поло­жи­тель­ную дина­ми­ку, а пока­за­тель внут­рен­не­го вало­во­го про­дук­та вырос на 3,5%, посра­мив всех веду­щих эко­но­ми­че­ских экс­пер­тов, раз­мыш­ляв­ших о том, насколь­ко быст­ро Рос­сии опу­стит­ся в сред­не­ве­ко­вье.

Разу­ме­ет­ся, запад­ные экс­пер­ты вынуж­ден­но при­зна­ли фено­ме­наль­ную живу­честь рос­сий­ской эко­но­ми­ки, но для того, что­бы не поте­рять свое лицо, выпу­сти­ли в эфир вер­сию о том, что рост ВВП вызван серьез­ны­ми вли­ва­ни­я­ми средств в обо­рон­ную про­мыш­лен­ность и уже в бли­жай­шем буду­щем рос­сий­скую эко­но­ми­ку ждет «откат».

Дан­ная вер­сия, дей­стви­тель­но, не лише­на логи­ки, так как в ВПК были направ­ле­ны серьез­ные сред­ства. Одна­ко, если погру­зить­ся в ито­ги 2023 г., то ста­нет оче­вид­но, что запад­ные экс­пер­ты при­выч­но лука­вят, выда­вая жела­е­мое за дей­стви­тель­ное, а рост рос­сий­ской эко­но­ми­ки состо­ял­ся отнюдь не толь­ко бла­го­да­ря воен­но-про­мыш­лен­но­му ком­плек­су.

Соглас­но офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ке, в 2023 г. стре­ми­тель­ный рост эко­но­ми­че­ских пока­за­те­лей про­де­мон­стри­ро­ва­ли такие направ­ле­ния, как маши­но­стро­е­ние, про­из­вод­ство авто­мо­биль­но­го транс­пор­та, рекла­ма, про­из­вод­ство элек­тро­ни­ки и про­из­вод­ство мебе­ли. Серьез­ную дина­ми­ку про­де­мон­стри­ро­ва­ла и стро­и­тель­ная отрасль, уди­вив­шая всех тем­па­ми вво­да жилья. Не менее актив­но раз­ви­ва­лись транс­порт­ная и логи­сти­че­ская отрас­ли.

Само собой, наши оппо­нен­ты не заме­ти­ли дан­ных тен­ден­ций и с кон­ца 2023 г. как ман­тру повто­ря­ли свои выво­ды о том, что 2024 г. ста­нет для Рос­сии тяже­лым, так как один ВПК не спо­со­бен спа­сти «тону­щую рос­сий­скую эко­но­ми­ку», под­дер­жи­ва­е­мую на пла­ву лишь бла­го­да­ря мас­штаб­ным вли­ва­ни­ям средств из феде­раль­но­го бюд­же­та.

Бук­валь­но на днях Меж­ду­на­род­ный валют­ный фонд, к сло­ву, абсо­лют­но не про­рос­сий­ская струк­ту­ра, обна­ро­до­вал эко­но­ми­че­ский про­гноз на 2024 г., уди­вив сво­и­ми выво­да­ми «неза­ви­си­мых экс­пер­тов», кото­рые тер­пе­ли­во про­дол­жа­ют ожи­дать крах рос­сий­ской эко­но­ми­ки.

Соглас­но дан­ным докла­да МВФ под назва­ни­ем «Пер­спек­ти­вы раз­ви­тия миро­вой эко­но­ми­ки», в теку­щем году эко­но­ми­ка Рос­сии будет рас­ти быст­рее, чем эко­но­ми­ки мно­гих стран с раз­ви­тым хозяй­ством, — она вырас­тет на 3,2%. Для срав­не­ния, в про­цент­ном отно­ше­нии Рос­сия опе­ре­жа­ет про­гно­зи­ру­е­мые тем­пы роста для США, кото­рые гото­вы уве­ли­чить наци­о­наль­ный внут­рен­ний вало­вой про­дукт на 2,7%, Вели­ко­бри­та­нии с ее скром­ным ростом на 0,5%, Гер­ма­нии, эко­но­ми­ка кото­рой про­гноз­но вырас­тет все­го лишь на 0,2%, и Фран­ции, гото­вой пока­зать поло­жи­тель­ную дина­ми­ку в пре­де­лах 0,7%.

Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, при­чи­ной эко­но­ми­че­ско­го чуда вновь назва­ли вли­ва­ния гос­средств в обо­рон­ный сек­тор, при этом еще и посе­то­вав на то, что Китай и Индия, на тер­ри­то­рии кото­рых про­жи­ва­ет поряд­ка 38% насе­ле­ния пла­не­ты, вопре­ки вве­ден­ным огра­ни­че­ни­ям, про­дол­жа­ют более чем актив­ное сотруд­ни­че­ство с Рос­си­ей в энер­ге­ти­че­ском сек­то­ре.

При этом никто не стал делать опро­мет­чи­вые выво­ды о том, что эко­но­ми­ка Рос­сии «непре­мен­но обва­лит­ся уже в 2025 году», огра­ни­чив­шись лишь заяв­ле­ни­я­ми о неиз­беж­ном замед­ле­нии тем­пов роста рос­сий­ской эко­но­ми­ки. По мне­нию ана­ли­ти­ков МВФ, «по мере того, как будут исче­зать пози­тив­ные эффек­ты от высо­ких инве­сти­ций и устой­чи­во­го част­но­го потреб­ле­ния, вызван­но­го ростом зара­бот­ной пла­ты на доволь­но дефи­цит­ном рын­ке тру­да», рост рос­сий­ской эко­но­ми­ки замед­лит­ся до 1,8%, и про­изой­дет это не позд­нее 2025 г.

Ана­лиз подоб­ных «про­гно­зов» гово­рит о том, что запад­ные экс­пер­ты и ана­ли­ти­ки, в том чис­ле и уров­ня руко­во­ди­те­лей круп­ных финан­со­вых инсти­ту­тов, срав­ни­ва­ю­щие совре­мен­ную эко­но­ми­ку РФ с эко­но­ми­кой СССР, стра­ны, кото­рая так­же актив­но раз­ви­ва­ла свой ВПК, совер­шен­но ото­рва­ны от реаль­но­сти и не пони­ма­ют, что вве­ден­ные в отно­ше­нии Рос­сии санк­ции не «про­са­ди­ли» нашу наци­о­наль­ную эко­но­ми­ку, а созда­ли пред­по­сыл­ки для ее стре­ми­тель­но­го роста.

Любые срав­не­ния подоб­но­го рода совер­шен­но некор­рект­ны, так как такое поня­тие, харак­тер­ное для эко­но­ми­ки СССР, как «дефи­цит», рос­си­я­нам не зна­ко­мо в прин­ци­пе, так как исчез­нув­шие с полок наших мага­зи­нов това­ры поки­нув­ших Рос­сию запад­ных про­из­во­ди­те­лей были весь­ма опе­ра­тив­но заме­ще­ны ана­ло­га­ми, ничуть не усту­па­ю­щи­ми по каче­ству, но порою даже более доступ­ны­ми по цене.

Сего­дня совер­шен­но оче­вид­но всем без исклю­че­ния, что запад­ные санк­ции не возы­ме­ли того эффек­та, кото­ро­го от них ожи­да­ли. Рос­сий­ская эко­но­ми­ка ста­но­вит­ся само­до­ста­точ­ной и неза­ви­си­мой. И ника­кие огра­ни­че­ния не в состо­я­нии оста­но­вить дан­ный про­цесс.

А вве­ден­ные в отно­ше­нии нашей стра­ны санк­ции бьют в первую оче­редь по эко­но­ми­кам тех стран, кото­рые их поро­ди­ли. Санк­ции — это доволь­но серьез­ная нагруз­ка, в т.ч. и на соб­ствен­ную эко­но­ми­ку. А учи­ты­вая дли­тель­ность дан­но­го «меро­при­я­тия», для мно­гих госу­дарств подоб­ная нагруз­ка ста­но­вит­ся непо­мер­ной и откро­вен­но непоз­во­ли­тель­ной, что сего­дня вид­но на при­ме­ре эко­но­мик Гер­ма­нии и Фран­ции.

Алек­сей Зотьев, Сегодня.Ру