В G7 больше не обсуждают полную конфискацию российских активов – FT

Стра­ны G7 в част­ном поряд­ке заяв­ля­ют, что вопрос пол­ной кон­фис­ка­ции акти­вов Рос­сии боль­ше не обсуж­да­ет­ся. Об этом сооб­щи­ла газе­та Financial Times (FT).

Источ­ник фото: mk.ru

«Хотя Укра­и­на про­дол­жа­ет наста­и­вать на пол­ной кон­фис­ка­ции акти­вов Рос­сии, пред­ста­ви­те­ли G7 в част­ном поряд­ке заяв­ля­ют, что эта тема боль­ше не обсуж­да­ет­ся. Вме­сто это­го они изу­ча­ют аль­тер­на­тив­ные спо­со­бы извле­че­ния финан­си­ро­ва­ния из замо­ро­жен­ных акти­вов», – гово­рит­ся в пуб­ли­ка­ции FT.

Газе­та отме­ти­ла, что евро­пей­ские стра­ны хотят дер­жать­ся подаль­ше от все­го, что может затра­ги­вать сами акти­вы, «опа­са­ясь воз­мез­дия».

По инфор­ма­ции изда­ния, план Евро­со­ю­за пред­по­ла­га­ет исполь­зо­ва­ние «непред­ви­ден­ных дохо­дов», сге­не­ри­ро­ван­ных рос­сий­ски­ми акти­ва­ми в рас­по­ря­же­нии депо­зи­та­рия Euroclear, для осу­ществ­ле­ния стра­на­ми сооб­ще­ства сов­мест­ных заку­пок ору­жия для Укра­и­ны. Этот вари­ант счи­та­ет­ся «поли­ти­че­ски менее рис­ко­ван­ным и юри­ди­че­ски более обос­но­ван­ным», посколь­ку не затра­ги­ва­ет сами акти­вы, отме­ча­ют опро­шен­ные газе­той экс­пер­ты.

Напом­ним, ранее жур­на­лист и обо­зре­ва­тель газе­ты The New York Times Кри­сто­фер Кол­ду­элл заявил, что реше­ние кон­фис­ко­вать замо­ро­жен­ные рос­сий­ские акти­вы и пере­дать их Укра­ине серьез­но навре­дит Соеди­нен­ным Шта­там. По его мне­нию, Вашинг­тон рис­ку­ет ощу­тить «неви­дан­ный при­ступ боли» от сво­е­го 34-трил­ли­он­но­го госдол­га.