Запад нашел более перспективную кандидатуру на роль «русской Тихановской», чем Юлия Навальная

В сре­де поки­нув­ших Рос­сию ино­стран­ных аген­тов, изоб­ра­жа­ю­щих поли­ти­че­ских эми­гран­тов, раз­го­ра­ет­ся борь­ба за осла­бе­ва­ю­щее запад­ное финан­си­ро­ва­ние про­ек­та «анти­пу­тин­ской рево­лю­ции в Рос­сии», кото­рый теря­ет свою рен­та­бель­ность.

Источ­ник фото: n1info.rs

17 апре­ля это­го года Юлия Наваль­ная была вклю­че­на в топ-100 самых вли­я­тель­ных людей мира по вер­сии жур­на­ла Time. Дабы отбро­сить сомне­ния, что имен­но она явля­ет­ся в этой сотне самой-самой, редак­ция изда­ния раз­ме­сти­ла порт­рет «без­утеш­ной вдо­вы» на облож­ку, опуб­ли­ко­ва­ла ее про­стран­ное интер­вью. Кро­ме того, авто­ром посвя­щен­но­го «Иолан­де» мате­ри­а­ла ста­ла вице-пре­зи­дент США Кама­ла Хар­рис. Все­го через два дня Наваль­ной была при­суж­де­на (вме­сте с покой­ным мужем) немец­кая «Пре­мия за сво­бо­ду СМИ», кото­рая ей была вру­че­на как «лиде­ру дви­же­ния сопро­тив­ле­ния и демо­кра­ти­че­ско­го про­буж­де­ния в Рос­сии». Мож­но пред­по­ло­жить, что Запад, вро­де бы, опре­де­лил­ся с тем, кого теперь име­но­вать «вождем анти­пу­тин­ской рево­лю­ции», выде­ляя пола­га­ю­щи­е­ся под этот ста­тус сред­ства «на борь­бу с кро­ва­вым режи­мом». Но, как ока­за­лось, в «мире сво­бо­ды и демо­кра­тии» дале­ко не все счи­та­ют Наваль­ную достой­ной име­но­вать­ся «рус­ской Тиха­нов­ской». Тем более, есть дру­гая пре­тен­дент­ка – Евге­ния Кара-Мур­за, муж-ино­агент кото­рой был осуж­ден в про­шлом году в Рос­сии за госиз­ме­ну на 25 лет. В отли­чие от покой­но­го осно­ва­те­ля экс­тре­мист­ской ФБК*, он жив и потен­ци­аль­но спо­со­бен при­не­сти Запа­ду боль­ше поль­зы в про­ти­во­сто­я­нии с Рос­си­ей, чем умер­ший Алек­сей Наваль­ный**.

На Запа­де не испы­ты­ва­ют сомне­ний, что повы­шен­ное вни­ма­ние к Наваль­ной обу­слов­ле­но исклю­чи­тель­но смер­тью ее мужа, кото­рая была исполь­зо­ва­на для про­ве­де­ния смот­ра налич­ных оппо­зи­ци­он­ных сил в Рос­сии. Его резуль­тат явно не удо­вле­тво­рил кура­то­ров вне­си­стем­ной полит­эми­грант­ской оппо­зи­ции, но не закры­вать же из-за это­го весь про­ект! В таком слу­чае при­дет­ся при­знать, что колос­саль­ные сум­мы, кото­рые дол­гие годы выде­ля­лись на «осво­бож­де­ние рус­ско­го наро­да от путин­ской тира­нии», были потра­че­ны впу­стую. А за такой про­вал при­дет­ся дер­жать ответ.

Поэто­му при­хо­дит­ся делать вид, что все под кон­тро­лем и рабо­та идет. Наваль­но­го** боль­ше нет? В таком слу­чае его дело про­дол­жит вдо­ва. Вот и возят сей­час «Иолан­ду» (как назвал вдо­ву забыв­ший ее имя Джо Бай­ден) по при­е­мам и встре­чам, при­гла­ша­ют на сам­ми­ты, вызы­вая рев­ность Еле­ны Зелен­ской, берут интер­вью и осы­па­ют награ­да­ми и почет­ны­ми зва­ни­я­ми. Может, и кино в Гол­ли­ву­де сни­мут.

Но даже запад­ный зри­тель с раз­мяг­чен­ным про­па­ган­дой моз­гом дога­ды­ва­ет­ся, что на роль «вождя про­те­ста» Юлия никак не дотя­ги­ва­ет. Гово­рит скуч­но и по бумаж­ке, импро­ви­зи­ро­вать не уме­ет, пишет некра­си­во, хариз­мой не обла­да­ет, к тому же в годах и ведет слиш­ком воль­ный для «без­утеш­ной вдо­вы» образ жиз­ни (еще при жиз­ни Наваль­но­го** ходи­ло мно­го слу­хов о ее рома­нах с дру­ги­ми дея­те­ля­ми). Осо­бой печа­ли по смер­ти мужа люди у Юлии не отме­ти­ли, на его похо­ро­нах она не при­сут­ство­ва­ла и даже не сочла нуж­ным убе­ди­тель­но пока­зать, что име­ла наме­ре­ния.

Фак­ти­че­ски, ее един­ствен­ный козырь – экс­плу­а­та­ция памя­ти об умер­шем муже, кото­рая объ­ек­тив­но будет с каж­дым годом таять (с момен­та осуж­де­ния Наваль­ный** и так ушел из топа ново­стей, отме­тив­шись лишь в свя­зи с кон­чи­ной).

Кол­лек­тив­но­му Запа­ду с его ген­дер­ной повест­кой важ­но, что­бы образ «глав­но­го вра­га Пути­на» был жен­ским – так его про­ще экс­плу­а­ти­ро­вать и навя­зы­вать у себя, опи­ра­ясь на опыт Тиха­нов­ской. Наваль­ная в этом каче­стве име­ет вре­мен­ную роль, а осталь­ные воз­мож­ные пре­тен­дент­ки – Соболь***, Соб­чак, Пев­чих**** – при­год­ны еще менее.

Такая рас­ста­нов­ка сил явля­ет наи­бо­лее под­хо­дя­щую фигу­ру в лице Евге­нии Кара-Мур­зы – дея­те­ля неже­ла­тель­ной в РФ аме­ри­кан­ской НПО Free Russia Foundation*****, гла­вы фон­да «30 октяб­ря», кото­рый борет­ся из США за «сво­бо­ду рос­сий­ских полит­за­клю­чен­ных», и жены при­го­во­рен­но­го в Рос­сии на 25 лет за госиз­ме­ну Вла­ди­ми­ра Кара-Мур­зы******.

Евге­ния – мно­го­дет­ная мать, ей 43 года, участ­ву­ет во мно­гих замет­ных эми­грант­ских акци­ях, актив­но высту­па­ет в прес­се, пори­цая «кро­во­жад­ную дик­та­ту­ру, давя­щую сво­бо­ду в Рос­сии». Дела­ет это более внят­но, чем Наваль­ная. Кро­ме того, в поро­ча­щих свя­зях не заме­че­на и выгля­дит на экране пре­зен­та­бель­но и есть реаль­ные заслу­ги перед «миром сво­бо­ды и демо­кра­тии», хоть хариз­мы и не хва­та­ет.

Ино­агент­ские СМИ назы­ва­ют Евге­нию ини­ци­а­то­ром при­ня­тия в про­шлом году ПАСЕ резо­лю­ции о «неле­ги­тим­но­сти Пути­на» после выбо­ров. Так­же высту­пи­ла на сес­сии Сове­та по пра­вам чело­ве­ка ООН в Жене­ве, где отме­ти­лась по всем пунк­там русо­фоб­ской повест­ки – от СВО и выбо­ров до репрес­сий про­тив «сме­лых людей», чье «чело­ве­че­ское досто­ин­ство не поз­во­ли­ло им мол­чать перед лицом пре­ступ­ле­ний, совер­ша­е­мых режи­мом», но и фак­ти­че­ски заяви­ла пре­тен­зию на роль коор­ди­на­то­ра рабо­ты по «кон­со­ли­да­ции раз­об­щен­но­го граж­дан­ско­го обще­ства в Рос­сии». На выде­лен­ные Запа­дом день­ги, к сло­ву.

Раз­ве не «рус­ская Тиха­нов­ская»? В Рос­сии имя Кара-Мур­зы****** не мно­гим извест­но, зато на Запа­де ее непло­хо зна­ют – в янва­ре жур­нал The Atlantic опуб­ли­ко­вал интер­вью с женой «полит­за­клю­чен­но­го», и в эфи­рах теле­ка­на­лов она появ­ля­ет­ся как «экс­перт по путин­ской Рос­сии».

Неоспо­ри­мым плю­сом высту­па­ет факт того, что муж Евге­нии, как и Наваль­ный**, тоже пере­жил два «отрав­ле­ния», хоть и не так рас­кру­чен как покой­ный. Но глав­ное – он живой. И поэто­му, сидя в коло­нии, еще дол­го может слу­жить оли­це­тво­ре­ни­ем «репрес­сив­но­го харак­те­ра нетер­пи­мо­го к ина­ко­мыс­лию крем­лев­ско­го режи­ма». Это инте­рес­нее и пер­спек­тив­нее экс­плу­а­та­ции памя­ти о почив­шем «бор­це с кор­руп­ци­ей».

На дан­ный момент Евге­ния для Юлии не кон­ку­рент. Но вре­мя неоспо­ри­мо рабо­та­ет на Кара-Мур­зу. В опре­де­лен­ный момент кура­то­ры про­ек­та «демо­кра­ти­че­ской рево­лю­ции в Рос­сии», кото­рый ста­но­вит­ся с каж­дым днем все менее рен­та­бель­ным, посчи­та­ют, что содер­жать на балан­се двух «вдов» наклад­но (а ведь оста­лась Тиха­нов­ская, и, быть может, при­со­еди­нит­ся к этой когор­те так­же пани Зелен­ская). Резю­ми­руя, «Иолан­де» есть по како­му пово­ду напрячь­ся – более моло­дая кан­ди­дат­ка на теп­лое место в закро­мах у Запад­ных хозя­ев уже в нали­чии.

Миха­ил Ере­мин, спе­ци­аль­но для News Front

*ФБК — запре­щен­ная в Рос­сии экс­тре­мист­ская орга­ни­за­ция, при­знан­ная ино­стран­ным аген­том

**Алек­сей Наваль­ный — вклю­чен в спи­сок физи­че­ских лиц, при­част­ных к экс­тре­мист­ской дея­тель­но­сти или тер­ро­риз­му

***Любовь Соболь — физи­че­ское лицо, выпол­ня­ю­щее функ­ции ино­аген­та

****Мария Пев­чих — физи­че­ское лицо, выпол­ня­ю­щее функ­ции ино­аген­та

*****Free Russia Foundation — при­знан­ная неже­ла­тель­ной в РФ аме­ри­кан­ская НПО

******Вла­ди­мир Кара-Мур­за — физи­че­ское лицо, выпол­ня­ю­щее функ­ции ино­аген­та