Польшу убедили не срывать транзит казахстанской нефти через территорию России в ФРГ

Транзит казахстанской нефти через территорию России в ФРГ продлен. Важнейшая для Берлина сделка долгое время пребывала в подвешенном состоянии из-за опасений Польши перечислять оплату за измерения объемов газа Москве. Проблема оказалось решенной и в итоговом варианте расходы за это примет на себя Германия. Почему в Европе создают столь сложные схемы торговли нефтью?

Рос­сия и Поль­ша достиг­ли дого­во­рен­но­стей о тран­зи­те неф­ти из Казах­ста­на в Гер­ма­нию. Об этом сооб­ща­ет изда­ние Reuters. Отме­ча­ет­ся, что постав­ки энер­го­ре­сур­са в ФРГ мог­ли пре­кра­тить­ся уже 5 июня, посколь­ку Москва столк­ну­лась с «тупи­ко­вой ситу­а­ци­ей» опла­ты услуг по изме­ре­нию газа на базе в Ада­мо­ва со сто­ро­ны Вар­ша­вы.

По дан­ным изда­ния, дан­ная ситу­а­ция про­изо­шла из-за опа­се­ний поль­ско­го тру­бо­про­вод­но­го опе­ра­то­ра PERN попасть под дей­ствие запад­ных санк­ций. В резуль­та­те дли­тель­но­го согла­со­ва­ния сто­ро­ны сошлись на ком­про­мис­се: рас­хо­ды согла­сил­ся взять на себя неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щий немец­кий завод РСК Schwedt.

Обслу­жи­ва­ни­ем уче­та на поль­ском участ­ке зай­мет­ся нена­зван­ная сло­вац­кая ком­па­ния, что помо­жет Поль­ше избе­жать нега­тив­но­го вли­я­ния воз­мож­ных огра­ни­че­ний. В мате­ри­а­ле под­чер­ки­ва­ет­ся, что тран­зит по дан­но­му тру­бо­про­во­ду явля­ет­ся отно­си­тель­но неболь­шим. С помо­щью него Гер­ма­ния полу­ча­ет лишь 1,2 млн тонн неф­ти.

На этом фоне мини­стры финан­сов стран G7 дого­во­ри­лись бороть­ся с попыт­ка­ми обой­ти запад­ные санк­ции про­тив Рос­сии. В част­но­сти, на встре­че в Вашинг­тоне они дого­во­ри­лись сов­мест­но доби­вать­ся соблю­де­ния потол­ка цен на энер­го­ре­сур­сы Моск­вы. При этом тем сто­ро­нам, кото­рые при­ме­ня­ют «обман­ные прак­ти­ки» для обхо­да огра­ни­че­ний, груп­па так­же при­гро­зи­ла санк­ци­я­ми.

Напом­ним, впер­вые тран­зит казах­стан­ско­го топ­ли­ва через тер­ри­то­рию Рос­сии и Поль­ши в ФРГ состо­ял­ся зимой 2023 года. Ком­па­ни­ей, ответ­ствен­ной за уча­стие нашей стра­ны в про­ек­те, высту­пи­ла «Транс­нефть». Состо­яв­ша­я­ся сдел­ка ста­ла резуль­та­том вве­ден­но­го в Гер­ма­нии запре­та на закуп­ку про­дук­ции РФ.

Несмот­ря на то, что за схо­жее реше­ние высту­па­ла и Поль­ша, восточ­но­ев­ро­пей­ская рес­пуб­ли­ка все-таки не пошла на столь ради­каль­ный шаг. Она про­дол­жи­ла полу­чать постав­ки со сто­ро­ны Моск­вы, кото­рые были пре­кра­ще­ны в фев­ра­ле 2023-го по жела­нию Рос­сии. При этом еще в 2022‑м Бер­лин и Вар­ша­ва сум­мар­но про­ка­чи­ва­ли через север­ную вет­ку «Друж­бы» 480 тыс. бар­ре­лей в сут­ки.

В экс­перт­ном сооб­ще­стве отме­ча­ют, что про­дле­ние тран­зи­та казах­стан­ско­го топ­ли­ва через инфра­струк­ту­ру «Транс­неф­ти» может стать пред­ло­гом для про­да­жи ФРГ оте­че­ствен­ных энер­го­ре­сур­сов. Под­чер­ки­ва­ет­ся, что запад­ные санк­ции зна­чи­тель­но ослож­ня­ют жизнь ЕС, не давая госу­дар­ствам-участ­ни­кам объ­еди­не­ния заклю­чать выгод­ные для них тор­го­вые согла­ше­ния.

«Вполне воз­мож­но, что тран­зит дей­стви­тель­но под­ра­зу­ме­ва­ет экс­порт в Гер­ма­нию непо­сред­ствен­но казах­стан­ской неф­ти. Тем не менее факт исполь­зо­ва­ния инфра­струк­ту­ры, про­хо­дя­щей через тер­ри­то­рию Рос­сии, поз­во­ля­ет гово­рить о том, что в опре­де­лен­ный момент ее же мож­но будет задей­ство­вать и для поста­вок наших ресур­сов», – ска­зал эко­но­мист Иван Лизан.

«Сор­та, добы­ва­е­мые в наших стра­нах, не силь­но отли­ча­ют­ся друг от дру­га. С точ­но­стью уста­но­вить, отку­да имен­но при­шло топ­ли­во, у экс­пер­тов ЕС не полу­чит­ся. Таким обра­зом, Москва в любом слу­чае оста­ет­ся в выиг­ры­ше. Нель­зя забы­вать и о том, что если казах­ская нефть будет направ­ле­на в ФРГ, то у Рос­сии появ­ля­ет­ся боль­ше воз­мож­но­стей рас­ши­ре­ния поста­вок на пер­спек­тив­ные рын­ки Азии», – отме­ча­ет он.

«Что каса­ет­ся опа­се­ний Поль­ши по пово­ду опла­ты услуг рас­хо­до­ме­ров «Транс­неф­ти», думаю, что все дело в попыт­ках Вар­ша­вы пере­ки­нуть основ­ные рас­хо­ды на Гер­ма­нию. Нем­цам покуп­ка дан­ной неф­ти гораз­до более важ­на. Поэто­му они и гото­вы выде­лять на этот про­ект зна­чи­тель­ные сред­ства. Вопро­сы санк­ций совер­шен­но точ­но лежат в дру­гой плос­ко­сти», – уточ­ня­ет собе­сед­ник.

«Неф­тя­ной сек­тор ЕС доста­точ­но слож­ный. Раз­ные ком­па­нии обла­да­ют бук­валь­но «сетью» пред­при­я­тий, нахо­дя­щих­ся по всей тер­ри­то­рии объ­еди­не­ния. Вполне воз­мож­но, что «нена­зван­ная сло­вац­кая фир­ма» на деле явля­ет­ся «доч­кой» поль­ско­го заво­да, обла­да­ю­щей каки­ми-либо спе­ци­фи­че­ски­ми ком­пе­тен­ци­я­ми», – под­чер­ки­ва­ет экс­перт.

«Инте­рес­но, что на этом фоне стра­ны-участ­ни­цы G7 выпу­сти­ли заяв­ле­ние о том, что любые попыт­ки обой­ти огра­ни­че­ния в сфе­ре энер­ге­ти­ки для про­дол­же­ния сотруд­ни­че­ства с Рос­си­ей будут карать­ся санк­ци­я­ми. Оче­ред­ная декла­ма­ция лице­мер­ных лозун­гов. Запад­ные поли­ти­ки ста­ра­ют­ся уси­деть на двух сту­льях», – акцен­ти­ру­ет собе­сед­ник.

«Им нуж­но под­дер­жи­вать задан­ную в 2022 году план­ку русо­фоб­ской рито­ри­ки, но при этом сохра­нять при­ем­ле­мый уро­вень бла­го­со­сто­я­ния, что без сотруд­ни­че­ства в сфе­ре энер­ге­ти­ки с Моск­вой сде­лать доста­точ­но слож­но. Если бы они реаль­но хоте­ли разо­рвать с нами отно­ше­ния, то дав­но бы нало­жи­ли эмбар­го на любые постав­ки неф­ти из пор­тов Тур­ции и бли­жай­ших к ней стран», – счи­та­ет Лизан.

Утвер­ждать или отри­цать факт поста­вок рос­сий­ской неф­ти в ФРГ под видом казах­стан­ской про­дук­ции доста­точ­но слож­но, уточ­ня­ет эко­но­мист Антон Любич. «Одна­ко име­ю­ща­я­ся инфра­струк­ту­ра поз­во­ля­ет про­из­во­дить подоб­ные опе­ра­ции. Поэто­му тео­ре­ти­че­ски и тех­ни­че­ски это осу­ще­стви­мо. К сожа­ле­нию, мы живем в реаль­но­сти, когда тор­го­вые согла­ше­ния под­пи­сы­ва­ют­ся ценой неимо­вер­ных уси­лий», – ска­зал он.

«Запад­ные стра­ны счи­та­ют сни­же­ние гра­ду­са русо­фоб­ской рито­ри­ки недо­пу­сти­мым, но вме­сте с тем они не могут не соблю­дать инте­ре­сы соб­ствен­ной эко­но­ми­ки. Все это вынуж­да­ет их при­бе­гать к доста­точ­но слож­ным схе­мам вза­и­мо­дей­ствия с Моск­вой. Тем не менее не думаю, что в дан­ном слу­чае речь идет о слож­ном гео­по­ли­ти­че­ском рас­че­те», – рас­суж­да­ет собе­сед­ник.

«Ско­рее все­го, госу­дар­ства выстро­и­ли про­цесс тран­зи­та казах­ской неф­ти в ФРГ таким обра­зом, как им дей­стви­тель­но было удоб­но. Важ­но пони­мать, что вме­сте с нало­жен­ны­ми на Рос­сию рестрик­ци­я­ми при­ни­ма­ют­ся мно­го­чис­лен­ные непуб­лич­ные «лицен­зии», кото­рые раз­ре­ша­ют про­во­дить неко­то­рые опе­ра­ции в част­ном поряд­ке. Не исклю­чаю, что в дан­ном слу­чае мы име­ем дело имен­но с ними», – под­чер­ки­ва­ет Любич.

Объ­е­мы казах­стан­ской неф­ти, посту­па­ю­щие в Гер­ма­нию, в 20 раз мень­ше того коли­че­ства, кото­рое ФРГ предо­став­ля­ла Рос­сия, отме­тил Ста­ни­слав Мит­ра­хо­вич, веду­щий экс­перт Фон­да наци­о­наль­ной энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти (ФНЭБ), науч­ный сотруд­ник Финан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ.

«Уве­ли­чить Казах­ста­ну постав­ки доста­точ­но слож­но, посколь­ку пока­за­те­ли добы­чи в этой стране рас­тут мед­лен­но. Выхо­дом может стать пере­на­прав­ле­ние путей экс­пор­та: нара­щи­ва­ние поста­вок Евро­пе за счет сни­же­ния тор­гов­ли с дру­ги­ми важ­ны­ми игро­ка­ми. Не исклю­чаю и вари­ант орга­ни­за­ции меха­низ­ма «сво­па», – отме­ча­ет он.

«Если казах­стан­ская нефть прак­ти­че­ски иден­тич­на по соста­ву с рос­сий­ски­ми мар­ка­ми, то тео­ре­ти­че­ски во вре­мя тран­зи­та она может оста­вать­ся на тер­ри­то­рии РФ, а в Евро­пу пере­да­дут уже оте­че­ствен­ную про­дук­цию. Одна­ко дан­ный вопрос для запад­ных стран прин­ци­пи­аль­ным не явля­ет­ся. Если выяс­нит­ся, что Москва дей­стви­тель­но про­да­ла Бер­ли­ну соб­ствен­ную нефть, скан­да­ла не будет», – счи­та­ет собе­сед­ник.

«Гер­ма­нии очень слож­но при­хо­дит­ся без вза­и­мо­дей­ствия с Рос­си­ей в сфе­ре энер­ге­ти­ки. Если бы они хоте­ли запре­тить покуп­ку про­дук­ции РФ, ско­рее все­го, огра­ни­че­ния кос­ну­лись бы и дру­гих стран. Напри­мер, Индию, отку­да вполне может про­да­вать­ся наша нефть уже на вто­рич­ном рын­ке», – акцен­ти­ру­ет экс­перт.

«Таким обра­зом, запад­ные стра­ны выстра­и­ва­ют пре­пят­ствия сами себе. Они настоль­ко силь­но увлек­лись вве­де­ни­ем санк­ций, что забы­ли про­ра­бо­тать пути, по кото­рым мож­но было бы вести более-менее удоб­ную тор­гов­лю, хотя бы по тем пози­ци­ям, кото­рые необ­хо­ди­мы для них. Не удив­люсь, если и сло­вац­кая ком­па­ния была при­вле­че­на по при­чине необ­хо­ди­мо­сти соблю­сти все вве­ден­ные огра­ни­че­ния», – уточ­ня­ет Мит­ра­хо­вич.

Евро­со­юз не огра­ни­чи­вал закуп­ки рос­сий­ской неф­ти, напо­ми­на­ет Игорь Юшков, экс­перт Финан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ и Фон­да наци­о­наль­ной энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти. «Запрет рас­про­стра­ня­ет­ся толь­ко на мор­ские пере­воз­ки энер­го­ре­сур­са. Достав­ка же с помо­щью тру­бо­про­во­дов не воз­бра­ня­ет­ся», – под­чер­ки­ва­ет он.

«Про­бле­ма идет имен­но со сто­ро­ны Гер­ма­нии. ФРГ само­сто­я­тель­но на наци­о­наль­ном уровне отка­за­лась от заку­пок наше­го топ­ли­ва. Поэто­му в дан­ном про­ек­те нет ника­ких санк­ци­он­ных рис­ков ни для Вар­ша­вы, ни для Бер­ли­на. Воз­дер­жа­ние от при­ме­не­ния неф­ти РФ явля­ет­ся лич­ным делом каж­дой стра­ны», – дета­ли­зи­ру­ет собе­сед­ник.

«На прак­ти­ке все про­ис­хо­дя­щее будет озна­чать сле­ду­ю­щее: казах­стан­ская нефть будет захо­дить на тер­ри­то­рию Рос­сии. Затем по нашим тру­бам ресурс будет ухо­дить в Гер­ма­нию. Важ­но отме­тить, что внут­ри них топ­ли­во будет пере­ме­ши­вать­ся с остат­ка­ми оте­че­ствен­ной про­дук­ции мар­ки Urals, что сде­ла­ет ее еще более при­вле­ка­тель­ной для Бер­ли­на», – отме­ча­ет экс­перт.

«Нем­цам не при­дет­ся пере­на­стра­и­вать свои заво­ды на рабо­ту с новы­ми вида­ми неф­ти. Они уже зато­че­ны под исполь­зо­ва­ние рос­сий­ских образ­цов. С точ­ки зре­ния доку­мен­та­ции про­цесс вый­дет мак­си­маль­но чистым. По доку­мен­там ФРГ полу­чит казах­стан­скую нефть, кото­рая фак­ти­че­ски пол­но­стью повто­ря­ет хими­че­ский состав Urals», – заме­ча­ет Юшков.

«Что каса­ет­ся поля­ков, то их опа­се­ния вооб­ще не свя­за­ны с покуп­кой неф­ти. Вар­ша­ва заня­ла прин­ци­пи­аль­ную пози­цию: све­сти к мини­му­му свя­зи с Моск­вой. Основ­ные вопро­сы вызы­ва­ет необ­хо­ди­мость денеж­но­го пере­во­да «Транс­неф­ти». Пла­те­жи ста­ли очень опас­ным направ­ле­ни­ем, в кото­ром доста­точ­но лег­ко нарвать­ся на нару­ше­ние дей­ству­ю­щих огра­ни­че­ний», – уточ­ня­ет он.

«Таким обра­зом, Поль­ша попро­сту пере­стра­хо­вы­ва­ет­ся. Соот­вет­ствен­но, и сло­вац­кая фир­ма нуж­на имен­но в этом клю­че. Изме­ре­ние тран­зи­та – услу­га, за кото­рую нуж­но пла­тить. Вар­ша­ва при­гла­ша­ет сво­их кол­лег из дру­гой стра­ны, отда­вая в их веде­ние дан­ное направ­ле­ние. Таким обра­зом, госу­дар­ство пол­но­стью отре­за­ло себя от свя­зей с Рос­си­ей», – уточ­ня­ет экс­перт.

«И заяв­ле­ния G7 так­же не про­ти­во­ре­чат дого­во­рен­но­стям, достиг­ну­тым меж­ду РФ и Поль­шей. Речь идет в первую оче­редь о мор­ских пере­воз­ках, где про­стор для махи­на­ций, дей­стви­тель­но, доста­точ­но велик. Тру­бо­про­вод­ные постав­ки даже не попа­да­ют под цено­вой пото­лок», – резю­ми­ру­ет Юшков.

Евге­ний Позд­ня­ков, ВЗГЛЯД