По мере того, как психологическая война Запада против России разрастается буквально с каждым днем, вопрос о том, чем занимаются в это же время местные «общечеловеческие СМИ» становится все более интересным
Источник изображения: lensdump.com
Рассмотрим несколько абсолютно типовых «продуктов» этой странной, но бурной жизнедеятельности:
Пример первый:
Копирование сообщений СМИ недружественных государств без малейшей попытки дать им квалифицированную и объективную оценку. Формальное оправдание – «Мы просто публикуем те новости, которые поступают в редакцию».
На самом деле: Никаких «просто новостей» в природе не существует. Любое публичное сообщение всегда кем-то отбирается из массы других, а его публикация оплачивается. И если эта «новость» из недружественногго государства, то она, по определению, не может быть нейтральной к интересам России.
«Вооруженные силы Тайваня за сутки зафиксировали приближение к острову 21 летательного аппарата и 15 кораблей Китая. Об этом сообщило Минобороны страны. Военные заметили 11 кораблей Народно-освободительной армии Китая (НОАК), а также четыре корабля морской полиции КНР. Десять летательных аппаратов вошли в опознавательную зону ПВО Тайваня в юго-западной и юго-восточной частях острова. Для слежения за целями тайваньская армия Тайваня задействовала авиацию, корабли, а также наземные зенитные ракетные комплексы. Народно-освободительная армия Китая 23–24 мая проводила военные учения флота, ВВС и ракетных войск вблизи Тайваня. Маневры проходили в Тайваньском проливе: к северу, югу и востоку от Тайваня, а также у островов Цзиньмэнь, Мацзу, Уцю и Дуъинь. В ответ на проведение учений Минобороны Тайваня заявило, что направило силы, в том числе самолеты и военные корабли, к берегам острова для реагирования на действия НОАК. Как подчеркнуло ведомство, власти региона не стремятся к конфликтам, но будут защищать свою страну».
Тайвань мало того, что непризнанное Россией «государство». но еще и стопроцентный вассал США, то есть недружественное России территориальное образование. Тем не менее, местные издания регулярно переписывают слово в слово его обвинительные вердикты в адрес стратегического союзника США – Китая! Порой даже не пытаясь дать должную оценку откровенным домыслам и прямой лжи.
Происходит это, скорее всего, по двум основным причинам:
1. Как результат деятельности специально подобранных малограмотных сотрудников, которые, даже при желании, заведомо не способны отличить правду от вымысла.
2. Потому что именно так и нужно заказчику, побудительные мотивы которого достаточно очевидны.
Что касается малограмотности, то подтверждением тому следующая фраза данной «новости», свидетельствующая о том, что её «копипастеры» путают, образно говоря, холодное с мокрым. Иначе невозможно объяснить, почему Тайвань направляет собственные корабли к своим берегам (!), если эти корабли, по определению, базируются у его берегов и, строго наоборот, должны в таких случаях выходить в море.
Что же касается намеренной дезинформации, безропотно растиражированной местными СМИ, то она заключается в том, что никакой «опознавательной зоны ПВО Тайваня», согласно действующим нормам международного права, в природе не существует. А выдумки тайваньских мечтателей, «основанные на правилах» негоже тупо повторять.
Тем более, что эта самопальная тайваньская «опознавательная зона» самым наглым образом вторгается в глубину территории Китайской Народной Республики! И, следовательно, любые импортные вопли о вхождении в неё китайских же самолетов равнозначны покушению на суверенитет КНР и на право воздушных судов этой страны летать где угодно над собственной территроией.
Не многовато ли «шероховатостей» в пользу недруга для якобы объективной и непредвзятой местной прессы?
И если бы это был уникальный случай! Но нет – они как горох из ведра!
Пример второй:
Вот перед вами еще один вполне типичный случай облыжного, то есть полностью высосанного Западом из пальца обвинения в адрес того же Китая. На этот раз за его якобы помощь России в проведении СВО!
Чтобы нас не заподозрили в подтасовке, даем полный текст «новости» с весьма «правоверной» иллюстрацией:
«Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен заявил, что Китай из-за оказываемой России поддержки является действующим субъектом конфликта на Украине, это должно прекратиться. О’Брайен считает, что «Китай – действующее лицо» в военной спецоперации России на Украине. «Без помощи Китая Россия не могла бы бить украинские города и атаковать гражданские объекты таким образом, как это происходит», – сказал представитель госдепартамента США. «Наш посыл к Китаю заключается в том, что они должны прекратить это и они слышат нас», – добавил американский дипломат. Кроме того, он указал, что озабоченности Соединенных Шатов разделяют европейские союзники, для которых украинский конфликт и косвенная вменяемая Китаю причастность к этому – «угроза».
И вот это шитое белыми нитками 100%-но бездоказательное обвинение без каких-либо комментариев исправно перепечатали сотни местных СМИ! Да еще и привесили к нему американский флаг, видимо, за неимением других аргументов. Хотя как раз по такому вопиющему случаю у подлиинно российской прессы было бы в избытке поводов размазать западных писак тонким слоем по стенке!
Ибо чьё бы мычало, а ваше молчало! Оказывается, что Америка, со своими сотнями миллиардов долларов на войну против России, с миллионами снарядов и ракет, летящих на российскую землю и армию, это голубь мира и вообще не причем!
Зато Китай, который ни одного снаряда пока России не передал (иначе какие ваши доказательства?) – «действующее лицо» в ходе специальной военной операции России на Украине! Как тут не вспомнить прекрасный фильм «Киндзадза», герои которого очень точно квалифицировали подобное поведение:
Пример третий:
Про то. что вроде бы патриотическая пропаганда не обязательно должна быть глупой и про попытки нагнетания «страха и ужаса» с заведомо ходульными доказательствами:
«Североатлантический альянс может применить военные действия в случае серьезной кибератаки на одну из стран-участниц. Это следует из высказывания генсека НАТО Йенса Столтенберга. «Если они будут серьезными,… то мы можем задействовать пятую статью и ответить в киберпространстве, а также в других областях, чтобы защитить союзников по НАТО», — сказал Столтенберг в интервью изданию Economist».
В данном случае перед нами образец либо малограмотного, либо злонамеренного передергивания реального заявления западного деятеля. Рациональной целью такого фортеля данного СМИ может быть максимальное запугивание российского населения военной угрозой. Такая угроза действительно существует, но даже это не дает нам права молоть чепуху.
Теоретически НАТО, разумеется, может всё. Но где здесь про «применить военные действия» на что делает главный упор местная редакция? Столтенберг в прямой речи ничего такого не говорил. «Задействовать пятую статью.. .в других областях», вовсе не то же самое, что немедленно кидаться ракетами. А «кибератаки» и вооруженное нападение далеко не одно и то же. Выходит что переписчики этой новости либо имеют некий умысел на искажение реальности, либо элементарно неграмотные и никогда не читали Договор НАТО от 1949 года. На всякий случай напомним:
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона….»
Не знаю, что из двух объяснений выбрать. Они, как говорится, эквивалентны. Но знаю точно, что так делать нельзя! И если вы действительно журналисты, а не свинопасы на подработке, извольте хоть что-то знать и понимать, прежде чем терзать клавиатуру.
А по факту получается пропаганда наоборот – вроде бы цели такой публикации благие, а «аргументы» ходульные и доверия к ним нет.
Пример четвертый:
В данном случае о том, что именно является «источником красноречия» гадать не приходится. Настолько всё неказисто. Как говорится – диагноз на лице!
Пример пятый:
О том, как можно, при большом желании, сделать то, чего делать никак нельзя. И за что в приличном обществе принято бить канделябром по физиономии.
Пример шестой:
О тех, кто до сих пор отнюдь не спешит выдавливать из себя по капле англосаксонского раба. Ибо их так неплохо кормят.
«Археологи нашли легендарную подлодку ВМС США времен Второй мировой. В Южно-Китайском море нашли знаменитую подлодку ВМС США времен Второй мировой. Один из самых знаменитых кораблей Второй мировой войны — американскую подводную лодку USS Harder — нашли на дне Южно-Китайского моря . Всего подлодка совершила шесть боевых походов, во время одного из которых потопила три японских эсминца и серьезно повредила еще два. За время службы Harder получила президентскую награду и шесть боевых звезд».
О степени «компетентности» местных разгонщиков забугорных «сенсаций» красноречиво говорит тот факт, что на данном фото в роли «легендарной подлодки США времен второй мировой войны» у них выступает современная российская дизельная подводная лодка проекта «Варшавянка».
А вообще хотелось бы знать, кто всю это американское повидло загружает в местные СМИ во время фактической войны с той же Америкой?
«Легендарная подлодка», «знаменитая подлодка», «один из самых знаменитых кораблей второй мировой войны»!!! Столько подобострастного восторга и только в первых трех строчках!
Но где она знаменитая, для кого она легендарная? Для Америки? А мы-то здесь причем? У нас тут что – филиал США образовался, или своя страна, которой тот залужный Содом с геморроем и с его внеземными «ценностями» даром не нужен?
На кой черт нам тамошние «знаменитые» и «легендарные», тем более, что цена им – пятак за пучок в базарный день. Американская пропаганда знаменита как раз тем, что из любой мухи слона нужных размеров надует. Про то, как они всем миром «спасали рядового Райана».
Кто это все калякает? «ИИ» – искусственный идиот только что прибывший из той же Америки, или местный биоробот с предустановленной на « жюр-факе» «общечеловеческой» программой? В любом случае, чтобы публиковать в России такое надо иметь напрочь атрофированный мозг и совершенно ничего не знать.
Например, то, что в ту войну не американские, а советские подводники потопили крупнейший военный транспорт врага «Вильгельм Густлов» и повредили самый мощный линкор нацистского флота «Тирпиц».
Да и немцам надо отдать должное – топили англосаксов миллионами тонн. А тут какие–то три эсминца, на которые приличные подводники даже торпеды пожалели бы тратить. Да у них все «легендарное», включая рядового Спилберга…, пардон – Райана. Типун вам на язык, двоечники!
Пример седьмой:
О «редакционной политике» в стиле «Кошка бросила котят, пусть гуляют, как хотят!». Когда одни лепят горбатого любой размерности, а тех, кто должны фильтровать этот дикий базар, давно разогнали за ненадобностью.
И, наконец, пример восьмой – прямая ретрансляция пропаганды врага в военное время, без малейшего намека на ее критическое осмысление, или хотя бы проверку на достоверность.
А теперь позволю себе вполне законный вопрос. Не пора ли кое-кому подумать о том, что полная неразборчивость, либо даже сознательный умысел при распространении в РФ материалов явно недружественных России и её союзникам западных и прозападных СМИ, не говоря уже о военной пропаганде наших прямых врагов, не может быть беспрепятственным и безнаказанным в период войны России с тем же Западом и нанятым им киевским режимом?
И, по сути, является открытым каналом для ведения враждебной нашей стране иностранной пропаганды. Тем более, что это имеет не единичный, но массовый характер. Поскольку примитивная перепечатка и размножение в России заведомо односторонних и ангажированных материалов всевозможных западных Блумбергов, Таймсов, Си-эн-эн, Би-би-си, Ройтерсов и прочей чертовой кучи проплаченных владыками Запада медиа-рупоров, не говоря уже о зловонных киевских «пабликах», составляет едва ли не две трети «информационных» текстов негосударственных и даже, чего греха таить, всех остальных СМИ.
Читая которые начинаешь в полной мере понимать, что такое «информационная провинция Запада» и насколько пребывание в таком ущербном состоянии опасно для России в период все более ожесточенной борьбы с ним.
Юрий Селиванов, специально для News Front