Прошедшие выборы в Европарламент комментируются в некоторых СМИ как значительный «успех ультраправых, националистов и евроскептиков», которые в будущем могут сформировать в ЕП некие альянсы и «кардинально изменить будущее всего Евросоюза». Реальны ли такие прогнозы и какие выводы можно сделать?
Источник фото: РИА Новости
1. По итогам выборов видно, что прежний русофобский и проамериканский состав Европарламента сохранится несмотря на то, что он разбавлен правыми евроскептиками. Но каждые выборы в ЕС показывают одно и то же: евроскептики есть, добиваются локальных успехов, но к перелому это не приводит. Не приведет и в этот раз.
2. Альянс между правыми крайне маловероятен. Причина проста: влияние крупного капитала на европейские партии остается определяющим, а крупный капитал в Европе контролируется американскими фондами и банками. Даже евроскептики не могут без спонсорской помощи, а условия их спонсоров (это средний и малый бизнес) не включают конфликт с ФРС США. Однако, без этого конфликта никакого, даже малого суверенитета Европы быть не может. Речь будет идти о некоторых непринципиальных уступках глобального капитала национальному, но не более.
3. Каковы движущие силы правой микрореволюции в Европарламенте и чьи интересы они выражают? Правые потеснили либералов, но, как было сказано, за правыми разные заказчики. В Германии правый фланг делят АдГ и ХДС-ХСС. Альянс между ними невозможен. Если АдГ защищает национальный малый и средний бизнес (партия лавочников), то ХДС-ХСС — крупный (партия монополий), где американцы имеют блокирующие или контрольные пакеты. И правая ХДС-ХСС скорее пойдет на альянс с левой СДПГ, чем с правой АдГ. То есть в вопросе остановки войны на Украине все останется как есть, ибо альянс германских партий против интересов США невозможен.
Аналогично и у французских правых. Они будут стараться стать системными, о чем говорит русофобская риторика Марин Ле Пен. Споры об ЛГБТ будут, но правые в Европарламенте не будут проводить курс на развал ЕС. Они попытаются использовать ЕП для принятия решений в пользу своих опорных групп среднего капитала в их борьбе с крупным транснациональным. То есть будут компромиссы в главном, а главное — это русофобский консенсус и интересы ФРС США в Европе. Все, что не об этом, будет искоренено.
4. Мы видим углубление и проявление старого раскола в Европе. Германия расколота на Восток и Запад, Франция на Север и Юг. И даже правые в этих зонах разные. Без арбитра они не смогут, а арбитром здесь по-прежнему будут США. Такова цена критической зависимости Европы от американских рынков сбыта и капитала, а потому и от НАТО. Политика лишь отражает экономику.
Новые правые не способны изменить облик Европы, но они попытаются побороться за увеличение своей доли общего пирога. И если условием выгодных для них решений будет русофобия, то это не станет препятствием для компромисса. Сделки правых между собой, а также правых с левыми возможны только в плоскости антироссийских и антикитайских решений.
Да, у нынешних властей Венгрии и Австрии сохранится своя позиция по поводу войны на Украине. Но США сделают все возможное для смены там правительств, чтобы мнение Будапешта и Вены не влияло на интересы Америки в Европе.
Для России же появляется возможность дипломатической игры на обозначившихся противоречиях в ЕС. Контакты с правыми в нынешней ситуации для России не будут простыми, но, повторяем, интересы среднего бизнеса в Европе все больше расходятся с интересами крупного. И это создает более широкую зону совпадения интересов российских и европейских правых. Правый поворот в Европе пока не случился, но его движущие силы окрепли, а значит они будут искать опору, и Россия может быть полностью вовлечена в этот процесс.