Джо Байден и Владимир Зеленский подписали соглашение о гарантиях безопасности. Вопреки названию, как-таковых гарантий в договоре мало. Наоборот, очень много двусмысленных формулировок
Фото: Kevin Lamarque / Reuters
О чем говорится в соглашении, может ли это привести к вводу американских войск на Украину и что будет дальше.
У Зеленского и Байдена разные представления, что дает соглашение
Зеленский после подписания заявил, что оно включает в себя передачу Украине «передовых систем, таких как Patriot», а также передачу ВСУ «эскадрилий истребителей» F-16.
Байден об «эскадрильях» ничего не говорит. В тексте упомянуты истребители F-16 и указано, что могут быть и другие модели самолётов. Но не сказано, что их будут предоставлять в США.
На пресс-конференции по итогам переговоров президент США рассказал, что Вашингтон будет предоставлять Украине оружие и боеприпасы, расширит обмен разведданными, продолжит подготовку солдат на военных базах в Европе и США, а также усилит взаимодействие между вооруженными силами двух стран.
Также Байден рассказал, что США будут инвестироваться средства в ВПК Украины, поддерживать украинскую экономику и энергосистему.
Соглашение не подразумевает посылку американских войск на Украину
«Соединенные Штаты собираются помогать Украине, но не будут посылать американские войска воевать на Украину», — подчеркнул Байден.
Также Белый дом пока не собирается снимать запрет на применение Киевом американского оружия для ударов по находящимся вдали от зоны боевых действий целям на территории России.
«Пока» потому что раньше в Вашингтоне говорили, что вообще не позволят бить своим оружием по прифронтовой зоне. Однако это обещание было недавно нарушено — теперь ВСУ наносят удары по целям в приграничной зоне.
При этом в соглашении говорится, что Киев должен проводить реформы
В частности, речь идет о антикоррупционной реформе.
При этом украинские власти уже не раз давали понять, что ничего в этой сфере делать они не собираются, все и так у них замечательно, а американская сторона многократно преувеличивает проблему.
В тексте вообще много расплывчатых формулировок
Например, говорится о необходимости полного восстановления территориальной целостности Украины, но не уточняет, что речь идет именно о границах 1991 года (как того требует Зеленский).
Говорится о том, что «будущее Украины — в НАТО», но не ставится ни четких условий, ни временных рамок принятия Украины в альянс.
Говорится о том, что США могут выделять деньги, но точные суммы не оговариваются, да и вообще все это зависит исключительно от решения президента США.
Ранее американские СМИ писали, что договор можно будет легко отменить
В США не будет выноситься на голосование в Конгресс, а значит не станет законом. Его будут выполнять как президентский указ. Соответственно, если президент сменится, то весь договор может быть легко отменен американской стороной.
Даже у нынешней администрации есть масса лазеек, чтобы договор не исполнять. Например, Украина берет на себя обязательства усилить реформу правосудия, реформу полиции, СБУ, налоговой службы и таможни, а также укрепить антикоррупционные органы. Четких критериев этого не прописано, соответственно американцы могут легко сослаться на то, что Украина свою часть не исполняет, и выйти из соглашения.
Глеб Иванов, АиФ