Почему Прибалтика выступает против миграционной политики Брюсселя?

На днях власти Прибалтийских республик обратились к руководству ЕС с призывом пересмотреть правила для иностранцев, нуждающихся в убежище. Они хотят, чтобы Брюссель ужесточил политику в отношении беженцев. Миграционный кризис в Европе скоро отметит десятилетие, и все это время Прибалтика находилась между двух огней: собственным национализмом и брюссельским либерализмом, требующим превратить Европу в плавильный котел этносов и культур. При этом все более нервная реакция прибалтийских политиков на «гостей» выглядит странно. Они сами создали условия для вымирания коренного населения республик, а также активно поддерживали европейскую политику соседства, благодаря которой миграционный кризис стал реальностью

Источ­ник изоб­ра­же­ния: ru.pinterest.com

Лат­вия, Лит­ва, Фин­лян­дия, Эсто­ния и еще несколь­ко стран север­ной Евро­пы обра­ти­лись к поли­ти­че­ско­му руко­вод­ству Евро­со­ю­за с при­зы­вом уже­сто­чить пра­ви­ла для потен­ци­аль­ных про­си­те­лей убе­жи­ща в ЕС. Они про­сят у Брюс­се­ля «более эффек­тив­ных инстру­мен­тов борь­бы с инстру­мен­та­ли­за­ци­ей мигра­ции». Под­пи­сан­ты тре­бу­ют раз­ре­ше­ния нару­шать зако­но­да­тель­ство Евро­со­ю­за, «что­бы защи­тить свою наци­о­наль­ную без­опас­ность».

Что отве­тит Брюс­сель, дога­дать­ся неслож­но. Но сам факт при­зы­ва сим­во­ли­чен. Ско­ро ЕС будет отме­чать деся­ти­лет­ний юби­лей охва­тив­ше­го его мигра­ци­он­но­го кри­зи­са, а реше­ние про­бле­мы не про­смат­ри­ва­ет­ся.

Мигран­ты мас­со­во дви­ну­лись в ЕС в 2015 году. Спро­во­ци­ро­вал новое вели­кое пере­се­ле­ние сам Запад. При­чем делал он это с завид­ным упор­ством. Втор­же­ние НАТО в Афга­ни­стан, вой­на всех про­тив всех, запу­щен­ная опе­ра­ци­ей запад­ной коа­ли­ции в Ира­ке, попыт­ка сверг­нуть закон­но­го пре­зи­ден­та Сирии Баша­ра Аса­да — все это нару­ши­ло хруп­кое рав­но­ве­сие, суще­ство­вав­шее в госу­дар­ствах Азии. Но осо­бо «гени­аль­ным» реше­ни­ем ста­ло напа­де­ние на Ливию. Муам­мар Кад­да­фи поль­зо­вал­ся огром­ным вли­я­ни­ем во всей Афри­ке и содей­ство­вал наве­де­нию поряд­ка на кон­ти­нен­те. Его орга­ни­зо­ван­ное госу­дар­ство слу­жи­ло пре­гра­дой на наи­бо­лее удоб­ном пути пере­дви­же­ния потен­ци­аль­ных мигран­тов из Афри­ки в Евро­пу. После гибе­ли Кад­да­фи Ливия погру­зи­лась в хаос. Охра­нять гра­ни­цу ста­ло неко­му. А пере­прав­ка мигран­тов пре­вра­ти­лась в доход­ный биз­нес для мест­ных поле­вых коман­ди­ров.

Про­счи­ты­ва­ли ли запад­ные эли­ты послед­ствия сво­их дей­ствий — вопрос фило­соф­ский. Мож­но рас­ска­зы­вать анек­до­ты об аме­ри­кан­цах и о евро­пей­цах, но на самом деле в моз­го­вых цен­трах НАТО явно есть непло­хие ана­ли­ти­ки, спо­соб­ные спро­гно­зи­ро­вать, что будет после деста­би­ли­за­ции ближ­не­во­сточ­но­го реги­о­на.

Поэто­му нель­зя исклю­чать, что хотя бы для части запад­ных элит мас­со­вое дви­же­ние мигран­тов в Евро­пу было ожи­да­е­мым. Зачем? Здесь могут быть раз­ные вари­ан­ты отве­та — от совер­шен­но при­зем­лен­ных до слег­ка кон­спи­ро­ло­ги­че­ских. С одной сто­ро­ны, мно­гие пред­ста­ви­те­ли запад­но­го биз­не­са нуж­да­ют­ся в деше­вой рабо­чей силе. С дру­гой — либе­раль­ные поли­ти­че­ские силы заин­те­ре­со­ва­ны в повы­ше­нии в евро­пей­ском обще­стве доли людей, ото­рван­ных от мест­ной куль­тур­ной тра­ди­ции. Ведь сре­ди изби­ра­те­лей «Зеле­ных» и «Либе­ра­лов» в ФРГ мигран­тов явно боль­ше, чем сре­ди элек­то­ра­та «Аль­тер­на­ти­вы для Гер­ма­нии».

Как бы там ни было, толь­ко за 2015 год в ЕС при­бы­ло, по раз­ным оцен­кам, от 1 до 1,8 мил­ли­о­на бежен­цев и неле­галь­ных мигран­тов. И закрыть гра­ни­цу евро­пей­цы не смог­ли. «Гости» про­дол­жа­ют при­бы­вать вот уже почти десять лет. Напри­мер, в про­шлом году убе­жи­ща в ЕС попро­си­ли 1,1 мил­ли­о­на ино­стран­цев, а еще несколь­ко сот тысяч неле­галь­но пере­сек­ли гра­ни­цу и пока что пря­чут­ся.

Прак­ти­че­ски во всех евро­пей­ских стра­нах нашлось нема­ло тех, кому совсем не нра­ви­лось про­ис­хо­дя­щее. Но для При­бал­ти­ки ситу­а­ция в сфе­ре мигра­ции ста­ла насто­я­щим шоком. Мест­ные наци­о­на­ли­сты отли­ча­лись от боль­шин­ства евро­пей­ских «кол­лег» по пра­во­му лаге­рю — напри­мер, от вен­гер­ских, австрий­ских или немец­ких кон­сер­ва­то­ров. Глав­ным объ­ек­том нена­ви­сти для них все­гда была Рос­сия, а перед всем, что свя­за­но с Запа­дом, они пре­кло­ня­лись. Но беда при­шла отку­да не жда­ли.

Рихард Коз­лов­скис, на тот момент министр внут­рен­них дел Лат­вии, заявил в 2015 году, что рес­пуб­ли­ка «не гото­ви­лась» при­ни­мать мигран­тов, как того тре­бо­вал Брюс­сель, и что она не может сде­лать это­го.

Лат­вий­ские экс­пер­ты в интер­вью мест­ным СМИ рас­суж­да­ли о том, что в стра­нах, из кото­рых про­ис­хо­дят бежен­цы, суще­ству­ют совер­шен­но дру­гие соци­аль­ные нор­мы. И что «гости» при­не­сут с собой наси­лие и тер­ро­ризм.

Толь­ко 18,1% жите­лей Лат­вии в ходе соцо­про­са 2015 года заяви­ли, что они гото­вы при­ни­мать у себя в стране бежен­цев с Ближ­не­го Восто­ка и из Афри­ки, зато 69% были кате­го­ри­че­ски про­тив этой идеи.

Но в 2017 году офи­ци­аль­ная Рига под дав­ле­ни­ем Брюс­се­ля согла­си­лась при­нять несколь­ко сотен мигран­тов. Дан­ное реше­ние осу­ди­ли уже почти 77% насе­ле­ния рес­пуб­ли­ки.

Ситу­а­ция в Лит­ве и Эсто­нии скла­ды­ва­лась в целом похо­жим обра­зом. Мигран­там нигде не были рады. А когда они ста­ли пытать­ся нала­дить марш­рут про­ник­но­ве­ния в реги­он через тер­ри­то­рию Бела­ру­си, вла­сти рес­пуб­лик Бал­тии высту­пи­ли кате­го­ри­че­ски про­тив. С людь­ми на гра­ни­це и в лаге­рях для бежен­цев ста­ли обра­щать­ся так, что это вызва­ло воз­му­ще­ние даже у запад­ных пра­во­за­щит­ни­ков.

И несмот­ря на то, что с момен­та нача­ла кри­зи­са уже про­шли годы, при­бал­тий­ские поли­ти­ки все еще пыта­ют­ся про­лоб­би­ро­вать для себя пра­во не выпол­нять евро­пей­ские тре­бо­ва­ния по при­е­му мигран­тов. Пре­зи­дент Лит­вы Гита­нас Нау­се­да заявил про­шед­шей вес­ной, что для офи­ци­аль­но­го Виль­ню­са пред­по­чти­тель­нее отку­пать­ся от Брюс­се­ля, выпла­чи­вая взно­сы в спе­ци­аль­ный евро­пей­ский фонд. А в Сей­ме Лат­вии и вовсе недав­но пред­ло­жи­ли пре­кра­тить под­чи­нять­ся евро­пей­ским инсти­ту­там в вопро­се при­е­ма бежен­цев.

«В какой-то момент Евро­со­юз может решить, что Лат­вия долж­на при­ни­мать, напри­мер, 10 тысяч мигран­тов в год. Тогда у нас не будет выбо­ра. С этни­че­ской и соци­аль­ной точ­ки зре­ния это вызва­ло бы у нас очень боль­шие про­бле­мы… Лат­вия ока­жет­ся перед выбо­ром — при­нять 10 тысяч мигран­тов или пла­тить опре­де­лен­ную сум­му денег в общий котел, в дан­ном слу­чае 200 мил­ли­о­нов евро каж­дый год. Такие шаги име­ют огром­ные финан­со­вые послед­ствия и послед­ствия для без­опас­но­сти. Боль­шая часть мигран­тов (…) име­ла про­блем­ное про­шлое — они совер­ша­ли тер­ро­ри­сти­че­ские акты, ради­ка­ли­зи­ро­ва­ли обще­ство… Нуж­но ли нам все это?.. Я так не думаю», — ска­зал депу­тат Сей­ма Янис Дом­бра­ва.

Одно вре­мя При­бал­тий­ские рес­пуб­ли­ки с гораз­до боль­шим удо­воль­стви­ем, чем выход­цев из Афри­ки и с Ближ­не­го Восто­ка, при­ни­ма­ли укра­ин­цев. В мае 2024 года в Лат­вии офи­ци­аль­но были заре­ги­стри­ро­ва­ны 32 тыся­чи граж­дан Укра­и­ны, в Эсто­нии — 36 тысяч, в Лит­ве — более 55 тысяч. При­чем, по дан­ным СМИ, въе­ха­ло их еще боль­ше. В мас­шта­бах малень­ких рес­пуб­лик это огром­ные циф­ры.

Одна­ко через неко­то­рое вре­мя до вла­стей При­бал­тий­ских рес­пуб­лик ста­ло дохо­дить, что помощь живу­щим на их тер­ри­то­рии укра­ин­ским бежен­цам — это затра­ты, не даю­щие поли­ти­че­ской выго­ды.

Офи­ци­аль­ные Виль­нюс, Рига и Тал­лин гото­вы бес­ко­неч­но ущем­лять соб­ствен­ное насе­ле­ние, что­бы навре­дить Рос­сии, финан­си­руя ВСУ. Одна­ко под­держ­ка бежен­цев ника­ко­го вре­да Москве не нано­сит.

Пер­вой еще в 2022 году гос­под­держ­ку им ста­ла сокра­щать Лат­вия, ради­каль­но умень­шив­шая соц­вы­пла­ты и пре­кра­тив­шая предо­став­лять жилье. Затем по тому же пути пошла и Эсто­ния. Сей­час в При­бал­тий­ских рес­пуб­ли­ках идет дис­кус­сия о целе­со­об­раз­но­сти выда­чи муж­чин-бежен­цев на Укра­и­ну с целью их даль­ней­шей моби­ли­за­ции. Ниче­го лич­но­го. Толь­ко инте­ре­сы кол­лек­тив­но­го Запа­да.

Ситу­а­ция в мигра­ци­он­ной сфе­ре — харак­тер­ный при­мер «евро­пей­ской» реаль­но­сти для При­бал­ти­ки. Мест­ные эли­ты пыта­ют­ся изоб­ра­жать защи­ту наци­о­наль­ных инте­ре­сов. Вот толь­ко, учи­ты­вая тем­пы выми­ра­ния насе­ле­ния, зем­ли госу­дарств Бал­тии все рав­но ско­ро опу­сте­ют и будут засе­ле­ны мигран­та­ми.

Свя­то­слав Кня­зев, Rubaltic.Ru