Что позволяет западным журналистам иногда рубить «правду-матку»

На Западе возникает все больше вопросов относительно роли Украины в противостоянии Вашингтона с Россией. К примеру, недавно журналистка из США назвала украинский конфликт операцией по отмыванию денег, саму Украину «отмывочным ковриком для Америки», а Зеленского «коррумпированным» президентом

Источ­ник изоб­ра­же­ния: www.politnavigator.net/pochemu-v-ssha-inogda-govoryat-pravdu.html

Кто-то ска­жет, что сло­ва какой-то жур­на­лист­ки не име­ют осо­бо­го зна­че­ния для США, и будет абсо­лют­но прав. Соб­ствен­но, если даже нечто подоб­ное про­зву­чит на самом высо­ком уровне в адрес само­го высо­ко­по­став­лен­но­го чинов­ни­ка. Как это, к при­ме­ру, еще совсем недав­но было в аме­ри­кан­ском Кон­грес­се, когда кон­гресс­мен от Фло­ри­ды Майк Вальц спро­сил у мини­стра ВВС США Фрэн­ка Кен­дал­ла о сто­и­мо­сти обыч­но­го паке­та с втул­ка­ми для Пен­та­го­на, кото­рый рядо­во­му аме­ри­кан­цу обо­шел­ся бы все­го в каких-то 100 дол­ла­ров. После того как министр затруд­нил­ся с отве­том, кон­гресс­мен доба­вил: «90 000 дол­ла­ров». Ока­за­лось, Пен­та­гон за про­стой пакет с мети­за­ми пла­тит в 900 раз боль­ше их рыноч­ной сто­и­мо­сти. Поэто­му тяже­ло пред­ста­вить, сколь­ко аме­ри­кан­цы полу­ча­ют при­бы­ли от воен­ных дей­ствий на Укра­ине.

И дело даже не в том, что вой­на на Укра­ине по всем выво­дам выгод­на аме­ри­кан­ско­му ВПК. Про­бле­ма в том, что такие внут­рен­ние «тер­ки» поли­ти­ков вво­дят нас в заблуж­де­ние. На самом деле в США никто не про­зре­ва­ет и не осо­зна­ет глу­би­ну миро­во­го кри­зи­са. Про­сто таким обра­зом рес­пуб­ли­кан­цы и демо­кра­ты схо­дят­ся в рав­ной бит­ве, но все же высту­па­ют толь­ко за инте­ре­сы сво­их хозя­ев, а не за инте­ре­сы людей и стра­ны.

Впро­чем, запад­ные жур­на­ли­сты и поли­ти­ки могут вести борь­бу за спра­вед­ли­вость даже от чисто­го серд­ца, но все рав­но могут оста­вать­ся в неве­де­нии и про­сто рабо­тать по пла­ну свы­ше. И если какой-то услов­ный прав­доруб вро­де Таке­ра Карлсо­на засту­пит за гра­ни­цы доз­во­лен­но­го, то его про­сто убе­рут с услов­но­го «Fox News», и он перей­дет к тре­тьей или чет­вер­той силе, кото­рая тоже «за все хоро­шее про­тив все­го пло­хо­го», но так­же име­ет сво­их хозя­ев и свои рам­ки доз­во­лен­но­го. Все зави­сит от целей опре­де­лен­ной поли­ти­че­ской силы.

Но это лишь вер­ши­на айс­бер­га. Или даже ее види­мость. За теми или ины­ми поли­ти­че­ски­ми сила­ми сто­ят совсем дру­гие хозя­е­ва, кото­рые рас­суж­да­ют поко­ле­ни­я­ми и века­ми, а не пре­зи­дент­ским сро­ком. Толь­ко они могут поз­во­лить запад­ным поли­ти­кам и жур­на­ли­стам рубить «прав­ду-мат­ку».

Так или ина­че, насто­я­щая власть – это тай­ная власть. Та власть, кото­рую мы видим, это пена на поверх­но­сти воды, кото­рая появи­лась после бури в огром­ном оке­ане собы­тий. Поэто­му наблю­дая за собы­ти­я­ми в мире, мы изу­ча­ем выбо­ры в пре­зи­ден­ты или в пар­ла­мент, актер­ские деба­ты и так далее. Мы видим то, что нам раз­ре­ша­ют видеть хозя­е­ва исто­рии, кото­рые при помо­щи услов­но­го Дональ­да Трам­па реа­ли­зу­ют соб­ствен­ные пла­ны.

Каж­дой из сто­рон раз­да­ли сце­на­рий, и они его зачи­ты­ва­ют. Про­сто сего­дня в Шта­тах рес­пуб­ли­кан­цы пред­став­ля­ют гло­ба­ли­стов, а демо­кра­ты уль­траг­ло­ба­ли­стов. Пер­вые стре­мят­ся оста­вить все как есть, а вто­рые обну­лить все стра­ны и объ­еди­нить их под еди­ным пра­ви­тель­ством или вовсе поста­вить под кон­троль новой миро­вой Ост-Индской ком­па­нии.

Сего­дня эти две основ­ные силы столк­ну­лись. Они пыта­ют­ся сло­мить Рос­сию и осла­бить Китай с Инди­ей, что­бы им уже ниче­го не меша­ло раз­де­лить весь мир на свои зоны вли­я­ния. Все ради того, что­бы после это­го взять­ся друг за дру­га и сра­жать­ся уже толь­ко меж­ду собой.

На фоне это­го пони­ма­ния ста­но­вит­ся как-то без­раз­лич­но, с каким при­зра­ком здо­ро­вал­ся Бай­ден, чего в сво­ем уга­ре пле­тет Зелен­ский, да и на сло­ва «про­рос­сий­ско­го» Орба­на, кото­рый ходит под кол­па­ком у Джор­джа Соро­са, тоже пле­вать.

Пока кук­лы будут оста­вать­ся кук­ла­ми, их хозя­е­ва будут про­дол­жать свое дело. Поэто­му для каче­ствен­ных изме­не­ний в мире, на Запа­де долж­ны появ­лять­ся насто­я­щие наци­о­наль­ные лиде­ры. Те, кто смо­жет вести с нами диа­лог, а не путать­ся в тек­сте теле­суф­ле­ра. Толь­ко с появ­ле­ни­ем насто­я­щих лиде­ров, кото­рые будут дей­ство­вать в инте­ре­сах соб­ствен­ных стран, мы смо­жем пре­кра­тить вой­ну, реаль­но дого­во­рить­ся и сотруд­ни­чать в наших общих инте­ре­сах.

А пока в запад­ных ново­стях про­сто мель­ка­ют гово­ря­щие голо­вы.

Алек­сей Муа­тов, Полит­На­ви­га­тор