Сильная Россия мешает и демократам, и республиканцам

Блинкен в Брукингсе сформулировал, причем достаточно открыто, внешнеполитическую программу демократов на ближайшие годы. По фрагментам выступлений Трампа и исследовательским отчетам республиканских think tanks можно собрать аналогичную программу и для Трампа

Источ­ник фото: cloudfront-us-east

Попро­бу­ем систе­ма­ти­зи­ро­вать общее и осо­бен­ное в них:

Общее

1. При­зна­ние того, что эпо­ха «кон­ца исто­рии» (миро­по­ряд­ка, осно­ван­но­го на побе­де в Холод­ной войне) закон­чи­лась. Рабо­та над местом США в новом миро­по­ряд­ке

2. Рабо­та над про­тек­ци­о­низ­мом (как это назы­ва­лось в 17–19 вв.) в инте­ре­сах обес­пе­че­ния инте­ре­сов сво­их про­из­во­ди­те­лей, уче­ных, бан­ки­ров и биз­не­са в целом.

И те, и дру­гие рабо­та­ют над выве­де­ни­ем высо­ко­тех­но­ло­гич­ных рабо­чих мест в США.

3. Общая идея на сохра­не­ние за США ста­ту­са «вели­кой дер­жа­вы» (импе­рии) и «исклю­чи­тель­но­сти» (т.е. отсут­ствие готов­но­сти к кон­ку­рен­ции, а не кон­флик­ту с дру­ги­ми акто­ра­ми миро­пряд­ка). Аме­ри­ка хочет быть пер­вой и «за ценой не посто­ит», да и в спо­со­бах дости­же­ния этой цели ника­кой мора­лью и эти­кой не огра­ни­че­на.

4. Глав­ный противник/враг Китай.

Но рес­пуб­ли­кан­цы идут на пря­мую, а дем­пар­тия через созда­ние поя­са прок­си­сил и кос­вен­ное дав­ле­ние, через уда­ры по важ­ным для Китая стра­нам-парт­не­рам.

5. Обе силы не боят­ся пра­вых попу­ли­стов в дру­гих стра­нах, посколь­ку уве­ре­ны в сво­ем спо­со­бе их кон­тро­ли­ро­вать (через эко­но­ми­ку и кор­руп­цию), в так­же в сво­их тех­но­ло­ги­ях по смене неугод­ных режи­мов.

Отличия

1. У Трам­па прин­цип МАGA (make America great again), кото­рый завя­зан на более быст­рое пере­рас­пре­де­ле­ние издер­жек на гео­по­ли­ти­ку на сател­ли­тов, у дем­пар­тии прин­цип «Если не мы, то ваку­ум (китай­цы и воз­мож­но рус­ские)», а зна­чит более плав­ный пере­нос издер­жек на сател­ли­тов, осу­ществ­ле­мый кос­вен­ным путем.

К при­ме­ру, Трамп угро­за­ми вый­ти из НАТО доби­вал­ся роста расходов/заказов на аме­ри­кан­ское ВПК от дру­гих стран-чле­нов, Бай­ден это сде­лал через демо­ни­за­цию Рос­сии и про­во­ка­цию, при­вед­шую к СВО.

2. У рес­пуб­ли­кан­цев курс на «белую расу» и тра­ди­ци­он­ные цен­но­сти аме­ри­кан­ско­го обще­ства.

У дем­пар­тии на мигран­тов и сек­су­аль­ные и про­чие мень­шин­ства.

3. Рес­пуб­ли­кан­цы исполь­зу­ют прин­цип «доб­рое сло­во и револь­вер» без мас­ки­ров­ки, дем­пар­тия тот же прин­цип, но в облож­ке тео­рии под­тал­ки­ва­ния и пост­прав­ды.

4. У рес­пуб­ли­кан­цев основ­ная зада­ча – это раз­ви­тие ново­го эта­па инду­стри­а­ли­за­ции (сек­тор про­из­вод­ства), у дем­пар­тии – новых тех­но­ло­гий и ресур­сов (био­тех­но­ло­гии, кват­но­вые вычис­ле­ния, фин­тех и т.д.).

5. Дем­пар­тия хочет всех «купить», а кого не купит уни­что­жить. А рес­пуб­ли­кан­цы всех заста­вить «пла­тить» за аме­ри­кан­ский зон­тик.

Итого:

1.Есть раз­ни­ца в спо­со­бах дости­же­ния цели, раз­ни­цы в целях и обра­зе буду­ще­го нет. И силь­ная Рос­сия меша­ет это­му обра­зу буду­ще­го и у тех и у дру­гих.

2. И те, и дру­гие идут на струк­тур­ную пере­строй­ку сво­ей эко­но­ми­ки и пыта­ют­ся опла­тить ее за счет струк­тур­ной пере­строй­ки миро­по­ряд­ка.

Что для Рос­сии?

Надо пони­мать, что без эффек­тив­ной рабо­ты над соб­ствен­ной систе­мой и тех­но­ло­ги­я­ми они нам навя­жут один из трех выбо­ров:

- либо раз­вал и хаос,

- либо вклю­че­ние части Рос­сии в зону вли­я­ния Запа­да,

- либо зава­лит облом­ка­ми их миро­по­ряд­ка (кру­ше­ни­ем дол­ла­ра, сме­ной пра­вил, вой­на­ми и кон­флик­та­ми и т.д.).

Зна­чит выход один для нас: без шара­ха­ний и край­но­стей делать свою систе­му и участ­во­вать про­ак­тив­но в фор­ми­ро­ва­нии ново­го миро­по­ряд­ка. А глав­ное не вестись на нар­ра­ти­вы из-за оке­а­на.

ТГ-канал НЕВЕРОВ