Причинно-следственные связи, или особенности информационной войны коллективного Запада

Тезис о том, что кол­лек­тив­ный Запад не соби­ра­ет­ся уре­гу­ли­ро­вать укра­ин­ский кри­зис путем мир­ных пере­го­во­ров с Рос­си­ей, а наобо­рот, заин­те­ре­со­ван в его эска­ла­ции, все чаще нахо­дит себе аргу­мен­ты для под­твер­жде­ния. Вер­нее они сами его нахо­дят.

Источ­ник фото: соц­се­ти

Одной из таких «све­жих» нахо­док яви­лась кон­цен­тра­ция укра­ин­ских войск, отме­чен­ная на гра­ни­це с Бело­рус­си­ей. Об этом 1‑го июля заявил на бри­фин­ге пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Рос­сии Дмит­рий Пес­ков.

«Это при­чи­на бес­по­кой­ства не толь­ко Мин­ска, но и Моск­вы», – про­ком­мен­ти­ро­вал пред­ста­ви­тель Крем­ля. «Ибо мы дей­стви­тель­но союз­ни­ки и парт­не­ры. Бело­рус­сия – это союз­ное госу­дар­ство, у нас есть осо­бые фор­ма­ты диа­ло­га по линии всех соот­вет­ству­ю­щих ведомств, в том чис­ле и спе­ци­аль­ных служб. И наши мини­стер­ства обо­ро­ны нахо­дят­ся в парт­нер­ском посто­ян­ном кон­так­те», – под­черк­нул Пес­ков.

В воен­ном ведом­стве пред­по­ла­га­ют, что таким обра­зом киев­ский режим пыта­ет­ся «рас­пы­лить» рос­сий­ские груп­пи­ров­ки войск, вынуж­дая нарас­тить их при­сут­ствие в союз­ной Бело­рус­сии. Со сво­ей сто­ро­ны, в Мин­ске счи­та­ют, что это оче­ред­ная попыт­ка втя­ги­ва­ния рес­пуб­ли­ки в кон­фликт. Об этом 2 июля гово­рил бело­рус­ский пре­зи­дент Алек­сандр Лука­шен­ко, высту­пая на тор­же­ствен­ном собра­нии, посвя­щен­ном Дню Неза­ви­си­мо­сти Рес­пуб­ли­ки Бела­русь. «Натов­цам нужен повод – ситу­а­ция на фрон­те у укра­ин­цев ката­стро­фи­че­ская, очень серьез­ная. И посто­ян­но со сто­ро­ны Запа­да в ответ на пред­ло­же­ния о мир­ных пере­го­во­рах идет эска­ла­ция», – заявил Алек­сандр Лука­шен­ко. «Но вое­вать-то неко­му. Поэто­му им нуж­на серьез­ная эска­ла­ция, что­бы вве­сти туда натов­ские под­раз­де­ле­ния», – доба­вил пре­зи­дент Бело­рус­сии.

Пово­дом для кол­лек­тив­но­го Запа­да, что­бы пред­при­нять подоб­ные дей­ствия может послу­жить ответ­ная реак­ция бело­рус­ско­го руко­вод­ства на какую-нибудь про­во­ка­цию, как со сто­ро­ны Укра­и­ны, так и со сто­ро­ны Поль­ши, или При­бал­ти­ки. Ответ, кото­рый на Запа­де с лег­ко­стью вос­при­мут и объ­явят как «casus belli».

В свое вре­мя, реа­ги­руя на нара­щи­ва­ние груп­пи­ро­вок наци­о­наль­ных воору­жен­ных сил и войск НАТО на тер­ри­то­ри­ях Поль­ши, Лит­вы, Лат­вии, а потом еще и Укра­и­ны, пре­зи­ден­та­ми Рос­сии и Бело­рус­сии было при­ня­то реше­ние на раз­вер­ты­ва­ние в Бело­рус­сии реги­о­наль­ной груп­пи­ров­ки войск двух союз­ных госу­дарств, а затем – о раз­ме­ще­нии так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия рос­сий­ской армии. А недав­но вбли­зи южной бело­рус­ской гра­ни­цы были раз­вер­ну­ты под­раз­де­ле­ния, осна­щен­ные РСЗО «Поло­нез» – как ответ на актив­ность ВСУ в при­гра­ни­чье.

Тра­ди­ци­он­но, любые адек­ват­ные ответ­ные меры со сто­ро­ны Моск­вы и Мин­ска вызы­ва­ют на Запа­де «зубов­ный скре­жет» и соот­вет­ству­ю­щую реак­цию. Одним из излюб­лен­ных спо­со­бов реа­ги­ро­ва­ния для англо­сак­сон­ских и евро­пей­ских поли­ти­ков явля­ет­ся уси­ле­ние инфор­ма­ци­он­но­го дав­ле­ния, а избран­ны­ми инстру­мен­та­ми – убе­жав­шие из Рос­сии «рело­кан­ты» («наваль­ни­сты*», «вла­сов­цы» и про­чие «эрд­каш­ни­ки**»). При­ме­ни­тель­но к Бело­рус­сии – это «зма­га­ры», то есть пред­ста­ви­те­ли оппо­зи­ции, уехав­шие из стра­ны после неудав­шей­ся попыт­ки гос­пе­ре­во­ро­та во вре­мя пре­зи­дент­ских выбо­ров в 2020 году, и осев­шие в Поль­ше или Лит­ве.

Здесь нуж­но пом­нить, что «кто пла­тит, тот и зака­зы­ва­ет музы­ку». Вот и поют из-за гра­ни­цы про­пла­чен­ные «убе­ган­ты», очер­няя рос­сий­ское и бело­рус­ское руко­вод­ство, неред­ко пере­хо­дя на лич­но­сти, иска­жая при этом смысл их дей­ствий, как в воен­ной, так и в поли­ти­че­ской сфе­ре. А что им оста­ет­ся делать? Роди­ну пре­да­ли – уже не вер­нуть­ся, есть хочет­ся – денег нет, зато есть тот, кто может запла­тить. А за что запла­тить – это для них уже не суще­ствен­но.

А вот для мил­ли­о­нов рос­си­ян и бело­ру­сов суще­ствен­ным явля­ет­ся зна­ние прав­ды. Прав­ды, в кото­рой наме­рен­но не иска­жа­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные свя­зи. То есть, зна­ние того, что при­чи­ной так назы­ва­е­мо­го «укра­ин­ско­го кри­зи­са» стал госу­дар­ствен­ный пере­во­рот на Укра­ине в 2014 году, вслед­ствие кото­ро­го само­про­воз­гла­шен­ная киев­ская «власть» раз­вя­за­ла гено­цид насе­ле­ния Дон­бас­са, после того, как оно реши­ло вос­поль­зо­вать­ся пра­вом на само­опре­де­ле­ние. Таким же след­стви­ем ста­ла спе­ци­аль­ная воен­ная опе­ра­ция, при­зван­ная защи­тить граж­дан Луган­ской и Донец­кой народ­ных рес­пуб­лик, офи­ци­аль­но при­знан­ных Рос­сий­ской Феде­ра­ци­ей в рам­ках меж­ду­на­род­но­го пра­ва. Так­же нуж­но знать и пом­нить, что «обкла­ды­вать» по пери­мет­ру запад­ную гра­ни­цу Союз­но­го госу­дар­ства Рос­сии и Бело­рус­сии мно­го­на­ци­о­наль­ны­ми бата­льон­ны­ми так­ти­че­ски­ми груп­па­ми (МБТГ) НАТО нача­ло в 2016 году, а реги­о­наль­ная груп­пи­ров­ка войск Рос­сии и Бело­рус­сии, как след­ствие, была раз­вер­ну­та толь­ко в 2021 году. И еще один важ­ный момент. Заяв­ле­ния пред­ста­ви­те­лей и рос­сий­ско­го, и бело­рус­ско­го воен­но-поли­ти­че­ских руко­водств отно­си­тель­но при­ме­не­ния рос­сий­ско­го нестра­те­ги­че­ско­го ядер­но­го ору­жия, раз­ме­щен­но­го в Бело­рус­сии, сле­ду­ет слу­шать и вос­при­ни­мать в пол­ном объ­е­ме. Так как в них непре­мен­но зву­чит усло­вие – в слу­чае пря­мой агрес­сии про­тив Рес­пуб­ли­ки Бела­русь (при этом рас­це­ни­ва­ет­ся, как напа­де­ние и на Рос­сию тоже). «Пря­мой агрес­сии про­тив» – это клю­че­вые сло­ва, и, если на Запа­де их не слы­шат, то толь­ко пото­му, что испол­ня­ют свою «пес­ню». За кото­рую уже запла­че­но.

Миха­ил Ере­мин, спе­ци­аль­но для News Front

*Алек­сей Наваль­ный вне­сен в Рос­сии в спи­сок тер­ро­ри­стов и экс­тре­ми­стов

**«Рус­ский доб­ро­воль­че­ский кор­пус» при­знан тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ци­ей, его дея­тель­ность запре­ще­на на тер­ри­то­рии Рос­сии