С появлением Харрис в качестве основного конкурента шансы Трампа на победу в президентской гонке перестали выглядеть столь однозначно, как при Байдене
Источник изображения: ensonhaber.com
Лидерство Трампа сохраняется… Согласно последним опросам Трамп пока продолжает лидировать, в среднем, по всей стране с небольшим отрывом в +1.7%. …но не во всех колеблющихся штатах. Средний уровень поддержки по всей стране – не лучший индикатор исхода выборов. Их результаты определяется в нескольких «колеблющихся» штатах. Штаты, традиционно голосующие за демократов, дают Харрис 208 голосов выборщиков; за республиканцев – 219 голосов Трампу. Борьба идет за 111 голосов в 10 колеблющихся штатах, из которых самые «весомые»: Пенсильвания (19), Северная Каролина и Джорджия (по 16 каждый), Мичиган (15), Аризона (11) и Висконсин (10). 3 остальных штата вместе дают 11 голосов. Согласно самым свежим опросам в Пенсильвании и Мичигане голоса теперь делятся поровну между Трампом и Харрис, а в Висконсине отрыв Трампа минимален (+1%). Трамп пока сохраняет лидерство в остальных штатах, но там пока нет более свежих данных.
Нам не все равно. Мы не являемся сторонниками теории, что нам должно быть все равно, кто станет следующим президентом США, так как курс вряд ли поменяется, ибо его определяет не глава государства, а пресловутое «глубинное государство», которое не меняется на выборах.
Хотя бы потому, что США и Европе не все равно. Даже если допустить, что мы переоцениваем потенциальную «степень свободы» Трампа, то как быть с самими американцами и теми, кто разбирается в нюансах американской политики лучше нас, то есть европейцами? Кто, как не сами американцы говорят о буквально «экзистенциальном» характере предстоящих выборов? И кто, как не европейцы, уже давно и не скрываясь переживают по поводу возможного ослабления роли США в НАТО и уменьшения или полного прекращения поддержки Украины в случае прихода Трампа?
Трамп идет на поводу избирателей. Считается, что внешняя политика всегда играла второстепенную роль для американского избирателя, поэтому никаких очков, высказываясь по вопросам внешней политики, кандидат у избирателей не зарабатывает. За редкими исключениями, типа Ближнего Востока и Израиля, внешнеполитические вопросы редко играли заметную роль во внутренней американской повестке. Однако, и сам Трамп и его кандидат в вице-президенты, Вэнс, уделяют войне на Украине весьма много внимания в своих публичных комментариях. Нам сомнительно, что Трамп стал бы так часто обсуждать то, что избирателям не интересно. Не исключаем также, что окончание войны на Украине для Трампа – это «низковисящий плод», то есть хороший способ продемонстрировать быстрый результат.
Победа Трампа – взгляд пессимистов. Пессимисты сомневаются в том, что с приходом Трампа нам станет лучше. Помимо общей боязни пресловутой непредсказуемости Трампа, среди прочего настораживает мирный план по Украине, озвученный недавно Помпео. Нас планируют пугать 500 млрд. долл. помощи Украине и полной (а не ограниченной, как сейчас) военной помощью, если мы не сдадим назад. «Пряник» же нам будут сулить в виде отмены каких-то санкций. Никакого упоминания о формировании новой архитектуры безопасности в Европе (из-за чего мы все собственно и начали) нет и в помине. То есть намек на возможность кардинальной эскалации со стороны США.
Победа Харрис – взгляд оптимистов. А что будет, если все-таки победит Харрис? Оптимисты говорят, что для нас это даже лучше, потому что ничего не поменяется, и все будет предсказуемо (в отличие от якобы «непредсказуемого» Трампа). Ну и никакого развенчания иллюзий не будет, которые мы тут себе, предположительно, нарисовали в связи с приходом Трампа.
Хорошая новость, что если мы и обманываемся по поводу Трампа, то ждать осталось недолго; ну, а если победит Харрис, то вообще все будет предсказуемо.
ТГ-канал «Труба от качелей»