Европе нужно быть сильной, чтобы обеспечить стабильность мира на Украине — хотя сделать это ей нечем, да и непонятно, когда же наступит этот мир. Ведь если США утратят интерес к Украине, то Россия может напасть и на Украину (снова), и на Европу. С другой стороны, если США уберутся с Украины, то воевать будет вроде бы и незачем.
Источник фото: stimson.org
Примерно к таким выводам приходит проект «Красная клетка» американского Центра Стимсона, аналитики которого хвастаются своими «несистемными» отчётами, лежащими «по ту сторону от стереотипов», устоявшихся в аналитическом сообществе Запада. И по такому случаю именуют себя «адвокатами дьявола».
Естественно, основное внимание авторы отчёта уделяют конфликту на Украине. По мнению «Красной клетки», его итогом будет мирное урегулирование, где каждая сторона получит что-то своё. Потому что, мол, в Новейшей истории половина конфликтов завершилась именно так, тогда как победой одной из сторон — лишь каждая пятая (?) война.
Тут, правда, есть проблема, признаёт «Красная клетка». Дескать, полноценное урегулирование на Украине «потребовало бы более широкого урегулирования разногласий между Россией и НАТО». Вообще-то, так и есть. Ведь всё и началось с того, что НАТО и США оказались даже слушать Россию — не то, что урегулировать разногласия.
Впрочем, вероятность урегулирования Россия—НАТО Центр Стимсона даже не рассматривает. Подчёркивая: «Европе нужно будет быстро вмешаться, чтобы обеспечить сохранение любого затишья или прекращения огня, особенно если США при Трампе откажутся играть доминирующую роль». А ещё Европе потребуется «дипломатическая ловкость и гибкость, чтобы превратить любое возможное прекращение огня в постоянный мир».
Примечательно в отчёте «Красной клетки» и откровение о том, что в случае «мира на несколько лет» европейцы получат «время для разработки большего количества стратегических оборонных возможностей». Это нельзя понимать иначе, как милитаризацию Европы. Названа и её цель — «чтобы остановить дальнейшую российскую агрессию против Украины или других европейских стран и стать менее зависимыми от Соединенных Штатов».
На самом деле, если США прекратят использовать Украину против России — прекратят по факту, а не путём подписания бумажки с обещанием так не делать, — то украинская проблема решится сама собой. В противном случае, причина конфликта не исчезнет, и он, разумеется, продолжится.
Да и какая может быть у Европы «дипломатическая ловкость», если она просто не уполномочена ничего решать и не может распоряжаться даже собой? Если бы Старый Свет имел субъектность, то украинского конфликта тоже не случилось бы: любой здравомыслящий политик-европеец постарался бы любой ценой избежать войны на континенте.
Европе нужно быть сильной, чтобы обеспечить стабильность мира на Украине — хотя сделать это ей нечем, да и непонятно, когда же наступит этот мир. Ведь если США утратят интерес к Украине, то Россия может напасть и на Украину (снова), и на Европу. С другой стороны, если США уберутся с Украины, то воевать будет вроде бы и незачем.
Примерно к таким выводам приходит проект «Красная клетка» американского Центра Стимсона, аналитики которого хвастаются своими «несистемными» отчётами, лежащими «по ту сторону от стереотипов», устоявшихся в аналитическом сообществе Запада. И по такому случаю именуют себя «адвокатами дьявола».
Естественно, основное внимание авторы отчёта уделяют конфликту на Украине. По мнению «Красной клетки», его итогом будет мирное урегулирование, где каждая сторона получит что-то своё. Потому что, мол, в Новейшей истории половина конфликтов завершилась именно так, тогда как победой одной из сторон — лишь каждая пятая (?) война.
Тут, правда, есть проблема, признаёт «Красная клетка». Дескать, полноценное урегулирование на Украине «потребовало бы более широкого урегулирования разногласий между Россией и НАТО». Вообще-то, так и есть. Ведь всё и началось с того, что НАТО и США оказались даже слушать Россию — не то, что урегулировать разногласия.
Впрочем, вероятность урегулирования Россия—НАТО Центр Стимсона даже не рассматривает. Подчёркивая: «Европе нужно будет быстро вмешаться, чтобы обеспечить сохранение любого затишья или прекращения огня, особенно если США при Трампе откажутся играть доминирующую роль». А ещё Европе потребуется «дипломатическая ловкость и гибкость, чтобы превратить любое возможное прекращение огня в постоянный мир».
Примечательно в отчёте «Красной клетки» и откровение о том, что в случае «мира на несколько лет» европейцы получат «время для разработки большего количества стратегических оборонных возможностей». Это нельзя понимать иначе, как милитаризацию Европы. Названа и её цель — «чтобы остановить дальнейшую российскую агрессию против Украины или других европейских стран и стать менее зависимыми от Соединенных Штатов».
На самом деле, если США прекратят использовать Украину против России — прекратят по факту, а не путём подписания бумажки с обещанием так не делать, — то украинская проблема решится сама собой. В противном случае, причина конфликта не исчезнет, и он, разумеется, продолжится.
Да и какая может быть у Европы «дипломатическая ловкость», если она просто не уполномочена ничего решать и не может распоряжаться даже собой? Если бы Старый Свет имел субъектность, то украинского конфликта тоже не случилось бы: любой здравомыслящий политик-европеец постарался бы любой ценой избежать войны на континенте.