Россия и Иран не откажутся от возмездия, но не спешат отвечать на провокации

Весь мир, но особенно Запад, ждет возмездия: сначала иранского — Израилю, а теперь и российского — Украине

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / Сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Пер­вое уже даже анон­си­ро­ва­но на выс­шем иран­ском уровне — после того, как две неде­ли назад в Теге­ране ракет­ным уда­ром был убит лидер пале­стин­ско­го ХАМАС Исма­ил Хания. А втор­же­ние укра­ин­ских войск в Кур­скую область на про­шлой неде­ле вызва­ло мас­со­вое гада­ние на тему того, каким же будет ответ Моск­вы, хотя Вла­ди­мир Путин не гро­зил ника­ким отдель­ным, спе­ци­аль­ным воз­мез­ди­ем киев­ско­му режи­му за это напа­де­ние. Одна­ко гада­ют все — вот, напри­мер, Newsweek пишет: «Рос­сия почув­ству­ет необ­хо­ди­мость дать очень жест­кий ответ, что-то гран­ди­оз­ное, что­бы пока­зать миру свое могу­ще­ство и что такие дей­ствия, как Курск, не оста­нут­ся без­на­ка­зан­ны­ми».

При­чем эти сло­ва пода­ют­ся как утвер­жде­ние нена­зван­но­го «высо­ко­по­став­лен­но­го источ­ни­ка в Мино­бо­ро­ны Укра­и­ны». А даль­ше уже начи­на­ет­ся гада­ние экс­пер­тов — сот­ни ракет по укра­ин­ской инфра­струк­ту­ре счи­та­ют­ся более веро­ят­ным, чем наступ­ле­ние в Сум­скую область. И тут же под­чер­ки­ва­ет­ся, что Москва ока­за­лась перед «очень труд­ным выбо­ром» — как отве­тить так, что­бы сиг­нал был хоро­шо понят Запа­дом, постав­ля­ю­щим Кие­ву ору­жие. В этой ста­тье не гово­рит­ся, но под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, что без тако­го отве­та Москва поте­ря­ет лицо, а в дру­гих пуб­ли­ка­ци­ях эта мысль про­во­дит­ся пря­мо­ли­ней­но.

А вот это уже что-то зна­ко­мое… Конеч­но, точ­но так же гово­рят и о пред­сто­я­щем иран­ском воз­мез­дии: что-то дол­го его нет, а будет ли оно вооб­ще, а если будет сла­бым, то это поте­ря лица для аятол­лы Хаме­неи и иран­ско­го руко­вод­ства в целом. Подоб­ная про­па­ган­да — а это имен­но она — неслу­чай­на и лишь под­твер­жда­ет то, что и так понят­но: в обо­их слу­ча­ях мы име­ем дело с мас­штаб­ней­ши­ми про­во­ка­ци­я­ми. Демон­стра­тив­ное убий­ство Хании в Теге­ране после ина­у­гу­ра­ции ново­го иран­ско­го пре­зи­ден­та при­зва­но было не про­сто убрать одно­го из пале­стин­ских лиде­ров, но и спро­во­ци­ро­вать Иран на удар по Изра­и­лю, при­чем удар силь­ней­ший.

А втор­же­ние в Кур­скую область ста­вит целью не про­сто рас­тя­нуть линию фрон­та и замед­лить про­дви­же­ние рус­ских войск в Дон­бас­се, но и спро­во­ци­ро­вать Рос­сию на ответ­ные экс­тра­ор­ди­нар­ные шаги. Какие? Неиз­би­ра­тель­ные уда­ры по Кие­ву, напри­мер — с мас­сой жертв сре­ди граж­дан­ско­го насе­ле­ния. Или демон­стра­тив­ное при­ме­не­ние так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия.

Но зачем и кто про­во­ци­ру­ет? Изра­иль про­во­ци­ру­ет Иран, что­бы втя­нуть в вой­ну США — изра­иль­ские лиде­ры дав­но меч­та­ют о мас­штаб­ном аме­ри­кан­ском уда­ре по Ира­ну. Но и Укра­и­на про­во­ци­ру­ет Рос­сию для того, что­бы уси­лить аме­ри­кан­скую под­держ­ку — как мини­мум, не дать ей ослаб­нуть в пери­од выбо­ров в Шта­тах. То есть две аме­ри­кан­ские мари­о­нет­ки игра­ют с хозя­и­ном? Хвост виля­ет соба­кой? Не совсем так.

Изра­иль нель­зя назвать аме­ри­кан­ской мари­о­нет­кой. Это едва ли не уни­каль­ный в новей­шей исто­рии слу­чай сим­би­о­за двух госу­дарств за счет сим­би­о­за элит: аме­ри­кан­ская эли­та как часть гло­баль­ной над­на­ци­о­наль­ной финан­со­вой эли­ты про­сто не может отка­зать­ся от мак­си­маль­ной под­держ­ки Изра­и­ля в прак­ти­че­ски любом его дей­ствии, вклю­чая гено­цид пале­стин­цев. Кро­ме, конеч­но, попыт­ки раз­вя­зы­ва­ния мас­штаб­ной реги­о­наль­ной вой­ны, рис­ку­ю­щей пере­ра­с­ти в гло­баль­ную вой­ну Запа­да с ислам­ским миром, а имен­но с этим игра­ет про­во­ци­ру­ю­щий Иран Нета­нья­ху.

Укра­и­на куда более зави­си­ма от США, но и она явля­ет­ся мари­о­нет­кой не чисто аме­ри­кан­ских элит, а той части англо­сак­сон­ско­го, гло­ба­лист­ско­го истеб­лиш­мен­та, кото­рый сде­лал став­ку на подав­ле­ние и изо­ля­цию Рос­сии. И тут став­ки очень высо­ки — в том чис­ле и из-за того, что Рос­сия оста­ет­ся ядер­ной сверх­дер­жа­вой. Про­во­ци­ро­ва­ние Рос­сии — это игра с огнем, поэто­му Запад в целом пыта­ет­ся все-таки кон­тро­ли­ро­вать сво­е­го укра­ин­ско­го сател­ли­та.

В слу­чае с Ира­ном, у кото­ро­го нет ядер­но­го ору­жия, порог про­во­ка­ций выше — и убий­ство Хании это под­твер­жда­ет. Ира­ну пря­мым тек­стом гово­рят о том, что чрез­мер­но силь­ный ответ Изра­и­лю может быть чре­ват для него ката­стро­фой, то есть ядер­ным уда­ром Изра­и­ля или пря­мым столк­но­ве­ни­ем с аме­ри­кан­ской воен­ной маши­ной (кото­рая уже выстро­е­на для защи­ты Изра­и­ля от иран­ских ракет). Иран­ские лиде­ры это пре­крас­но пони­ма­ют и не будут рис­ко­вать, ста­вя под удар свою стра­ну, — при­том, что точ­но так же понят­но, что изра­иль­ский ядер­ный удар или пря­мое напа­де­ние США на Иран будут иметь очень тяже­лые послед­ствия не толь­ко для Ира­на, но и для самих агрес­со­ров. Никто — за исклю­че­ни­ем неболь­шой, хотя и вли­я­тель­ной части англо­сак­сон­ских элит, не хочет пере­хо­дить грань. Одна­ко про­бле­ма обе­их ситу­а­ций — не толь­ко ближ­не­во­сточ­ной, но и укра­ин­ской — в том, что без­на­ка­зан­ность про­во­ка­то­ров рано или позд­но может при­ве­сти к тому, что собы­тия вый­дут из-под кон­тро­ля их стар­ших това­ри­щей (у кото­рых к тому же накап­ли­ва­ют­ся и серьез­ней­шие внут­рен­ние про­бле­мы).

И тогда откро­ет­ся путь к ката­стро­фе? Да — но, сла­ва богу, все зави­сит не толь­ко от англо­сак­сон­ских гло­ба­лист­ских элит. Им про­ти­во­сто­ят ответ­ствен­ные лиде­ры, пони­ма­ю­щие во что и с кем они игра­ют, — и поэто­му ни Пути­на, ни аятол­лу Хаме­неи невоз­мож­но спро­во­ци­ро­вать на необ­ду­ман­ные дей­ствия. Это не зна­чит, что Рос­сия и Иран отка­жут­ся от воз­мез­дия, но в обо­их слу­ча­ях это будет не демон­стра­тив­ной местью за кон­крет­ную про­во­ка­цию, а уси­ле­ни­ем борь­бы за дости­же­ние постав­лен­ных целей. В нашем слу­чае все пре­дель­но ясно: Рос­сия вырвет Укра­и­ну из рук Запа­да — и вос­ста­но­вит един­ство сво­их земель.

Петр Ако­пов, РИА