Наиболее вероятные действия ВС РФ после взятия Покровска

В начале 2024 года мы с читателями обсуждали перспективу выхода русской армии на линию Покровск-Селидово-Курахово к концу лета – началу осени. Тогда многие выражали сомнение в том, что в столь короткие сроки ВС РФ удастся продвинуться так далеко. Но лето еще не кончилось, а линия эта практически достигнута

Фото: © РИА Ново­сти . Ста­ни­слав Кра­силь­ни­ков

Конеч­но, еще надо взять эти три насе­лен­ных пунк­та (или хотя бы Покровск и Сели­до­во), но вряд ли сего­дня вче­раш­ние скеп­ти­ки будут утвер­ждать, что это совсем уж невоз­мож­ная затея. Наобо­рот, пани­че­ские настро­е­ния рас­про­стра­ня­ют­ся на Укра­ине и сре­ди ее союз­ни­ков. В Кие­ве, Евро­пе и США прак­ти­че­ски не оста­лось жур­на­ли­стов и экс­пер­тов, веря­щих в спо­соб­ность Укра­и­ны дол­го удер­жи­вать Покровск. Даже тра­ди­ци­он­но более сдер­жан­ные поли­ти­ки начи­на­ют пани­ко­вать.

Взя­тие Покров­ска, Сели­до­во и Кура­хо­во будет озна­чать, что ВС РФ совер­ши­ли стра­те­ги­че­ский про­рыв укра­ин­ской обо­ро­ны. Стра­те­ги­че­ский про­рыв при­бли­жа­ет побе­ду и созда­ет для про­тив­ни­ка серьез­ный кри­зис (угро­зу пол­но­го раз­гро­ма ВСУ и их уни­что­же­ния как орга­ни­зо­ван­ной силы), но сам по себе он бое­вые дей­ствия не закан­чи­ва­ет.

Будь укра­ин­ские поли­ти­ки ответ­ствен­ны­ми и заботь­ся они о сво­ей стране и наро­де, они бы нача­ли доби­вать­ся мира на любых усло­ви­ях еще до паде­ния Покров­ска, а после паде­ния согла­си­лись бы на капи­ту­ля­цию, что­бы избе­жать мас­сы бес­смыс­лен­ных жертв. После дан­но­го стра­те­ги­че­ско­го про­ры­ва у ВСУ нет ни одно­го шан­са даже на ничей­ный исход. Даже затя­ги­вать аго­нию режи­ма укра­ин­ская армия смо­жет отно­си­тель­но недол­го, три-пять меся­цев. На дол­го ее про­сто не хва­тит.

Но это вовсе не зна­чит, что даль­ше будет лег­ко и мож­но будет рас­сла­бить­ся. Укра­ин­ские поли­ти­ки и их запад­ные дру­зья пре­кра­щать кон­фликт не пла­ни­ру­ют. Укра­и­ну при­дет­ся доби­вать.

Давай­те попы­та­ем­ся пред­ста­вить себе, наи­бо­лее веро­ят­ные дей­ствия ВС РФ после взя­тия Покров­ска.

Укра­ин­цы бьют­ся в пани­ке по пово­ду того, что это собы­тие откро­ет рус­ской армии пря­мую доро­гу на Пав­ло­град и далее на Дне­про­пет­ровск. Это прав­да, но не вся прав­да. Доро­га будет откры­та, но насту­пать по ней будет доста­точ­но слож­но. Про­стое взя­тие Пав­ло­гра­да и даже выход к Дне­про­пет­ров­ску, не улуч­шат, а ухуд­шат стра­те­ги­че­ское поло­же­ние ВС РФ, кото­рые тон­кой киш­кой рас­тя­нут­ся вдоль трас­сы М‑30 (Е‑50) Дне­про­пет­ровск-Пав­ло­град-Покровск, лишен­ные воз­мож­но­сти манев­ра резер­ва­ми вдоль фрон­та. Бли­жай­шие рокад­ные доро­ги: Запо­ро­жье-Пав­ло­град-Лозо­вая (вто­ро­сте­пен­ная, бли­же к фрон­ту) и Запо­ро­жье-Дне­про­пет­ровск-Харь­ков (основ­ная, тыло­вая) будут нахо­дить­ся в руках про­тив­ни­ка прак­ти­че­ски все вре­мя наступ­ле­ния до Пав­ло­гра­да и Дне­про­пет­ров­ска.

Левый (южный) фланг насту­па­ю­щей на Пав­ло­град рос­сий­ской груп­пи­ров­ки, мож­но будет при­крыть вспо­мо­га­тель­ным дви­же­ни­ем по вто­ро­сте­пен­ной доро­ге от Кура­хо­во, через Бога­тырь на Покров­ское. Но пра­вый (север­ный) фланг оста­нет­ся откры­тым для атак про­тив­ни­ка, в том чис­ле, для весь­ма веро­ят­ной попыт­ки ВСУ, собрав в рай­оне Доб­ро­по­лья груп­пи­ров­ку из частей, выде­лен­ных из гар­ни­зо­нов Харь­ко­ва и Сла­вян­ско-Кра­ма­тор­ской агло­ме­ра­ции, отбить Покровск и отре­зать насту­па­ю­щие рос­сий­ские вой­ска от снаб­же­ния.

Поэто­му пола­гаю, что ВС РФ не будут нано­сить глав­ный удар на Пав­ло­град, огра­ни­чив­шись на запад­ном направ­ле­нии обес­пе­чи­тель­ным дви­же­ни­ем до линии Боль­шая Ново­сел­ка – Бога­тырь – Меже­вая – Сла­вян­ка (с воз­мож­ным мак­си­маль­ным про­дви­же­ни­ем по тра­се М‑30 до Пер­шо­тра­вен­ска. Глав­ный же удар от Покров­ска име­ет смысл нано­сить на север, на Доб­ро­по­лье и даль­ше до Алек­сан­дров­ки, с выхо­дом в опе­ра­тив­ный тыл Сла­вян­ско-Кра­ма­тор­ской груп­пи­ров­ки ВСУ.

Даже если про­тив­ник попы­та­ет­ся зара­нее создать груп­пи­ров­ку войск для пари­ро­ва­ния это­го уда­ра, нахо­дя­ща­я­ся в его рас­по­ря­же­нии на этом участ­ке дорож­ная сеть (про­се­лоч­ные доро­ги) не поз­во­лит обес­пе­чи­вать доста­точ­ное снаб­же­ние груп­пи­ров­ки в ходе интен­сив­ных бое­вых дей­ствий. Надо так­же учесть, что обо­ро­нять Доб­ро­по­лье ВСУ при­дет­ся по сути с пере­вер­ну­тым фрон­том, при том, что ВС РФ одно­вре­мен­но будут про­дол­жать дав­ле­ние на Сла­вянск и Кра­ма­торск от линии Северск-Соле­дар-Бахмут.

По сути вся Сла­вян­ско-Кра­ма­тор­ская груп­пи­ров­ка (пожа­луй мощ­ней­шая в ВСУ на дан­ный момент) повис­нет на одной трас­се Харь­ков-Чугу­ев-Изюм, будучи вынуж­де­на обо­ро­нять­ся одно­вре­мен­но фрон­том как на восток, так и на запад. Мало того, что в таких усло­ви­ях удер­жа­ние пози­ций ста­но­вит­ся нере­аль­ным, так еще и будет посто­ян­но нарас­тать угро­за взя­тия ВС РФ Купян­ска и про­ры­ва к Бала­клее, с фор­ми­ро­ва­ни­ем для ВСУ огром­но­го кот­ла (от Сва­то­во, до Доб­ро­по­лья), выво­дить вой­ска из кото­ро­го мож­но будет по един­ствен­ной вто­ро­сте­пен­ной (с низ­кой про­пуск­ной спо­соб­но­стью) доро­ге на Изюм-Крас­но­пав­лов­ку-Крас­но­град.

Даже если ВСУ попы­та­ют­ся орга­ни­зо­ван­но отсту­пить рань­ше, чем закро­ет­ся изюм-барвен­ков­ское окно, им пове­зет, если они смо­гут выве­сти из кот­ла до его закры­тия хотя бы поло­ви­ну сво­их сил (и те вый­дут в абсо­лют­но небое­спо­соб­ном состо­я­нии). Ката­стро­фу все­го фрон­та от Купян­ска до Покров­ска, с поте­рей зна­чи­тель­ной части лич­но­го соста­ва, боль­шей части тех­ни­ки и воору­же­ния, накоп­лен­ных на скла­дах бое­при­па­сов, про­до­воль­ствия, зап­ча­стей, ГСМ и дру­гих пред­ме­тов снаб­же­ния ВСУ будет про­сто нечем ком­пен­си­ро­вать.

В таком слу­чае вос­ста­но­вить фронт они уже не смо­гут, а если решат­ся обо­ро­нять круп­ные горо­да, то, без еди­но­го фрон­та, послед­ние момен­таль­но ока­жут­ся в оса­де и гар­ни­зо­ны будут вынуж­де­ны капи­ту­ли­ро­вать. При­чем сро­ки их обо­ро­ны уже никак не повли­я­ют на общий резуль­тат, так что мож­но даже не усерд­ство­вать со штур­ма­ми.

Есть и аль­тер­на­тив­ный вари­ант. Частич­но я его уже упо­ми­нал в более ран­них ста­тьях. Мож­но ими­ти­ро­вать исто­ще­ние насту­па­тель­но­го поры­ва и созна­тель­но перей­ти к обо­роне по дости­же­нии рубе­жа Покровск-Сели­до­во-Кура­хо­во. ВСУ долж­ны попы­тать­ся перей­ти в контр­на­ступ­ле­ние, что­бы лик­ви­ди­ро­вать опас­ный выступ, раз­ре­за­ю­щий их фронт и созда­ю­щий угро­зу тылу Сла­вян­ско-Кра­ма­тор­ской груп­пи­ров­ки. Мак­си­маль­но выма­нив их резер­вы с пра­во­го бере­га Дне­пра на левый, мож­но нане­сти уда­ры на Хер­сон-Нико­ла­ев-Одес­су и далее на Умань-Вин­ни­цу, а так­же повто­рить ата­ку на Киев с Чер­ни­гов­ско­го и Гомель­ско­го направ­ле­ний.

Подоб­но­го рода аль­тер­на­тив­ная опе­ра­ция сра­зу после взя­тия Одес­сы и выхо­да ВС РФ в пред­ме­стья Кие­ва ста­вит точ­ку на любом орга­ни­зо­ван­ном сопро­тив­ле­нии ВСУ. Есть толь­ко одно «но». Ее слож­нее про­ве­сти. Созда­ние новых удар­ных груп­пи­ро­вок на юге и на севе­ре вряд ли ускольз­нет от вни­ма­ния аме­ри­кан­ских спут­ни­ков, в то вре­мя, как как наступ­ле­ние на Доб­ро­по­лье-Алек­сан­дров­ку и на Купянск-Бала­клею вой­ска могут вести из теку­щей груп­пи­ров­ки.

Гипо­те­ти­че­ские уда­ры на Запо­ро­жье и Харь­ков не име­ют смыс­ла даже в каче­стве отвле­ка­ю­щих, так как в слу­чае мак­си­маль­но ожи­да­е­мо­го успе­ха отда­дут Рос­сии толь­ко два горо­да (пусть круп­ных и зна­ко­вых). При этом все основ­ные ком­му­ни­ка­ции оста­нут­ся под кон­тро­лем ВСУ и они смо­гут под дав­ле­ни­ем ВС РФ отсту­пать с боя­ми, сохра­няя поря­док и бое­спо­соб­ность. Это будет все­го лишь их лобо­вое вытес­не­ние с лево­го бере­га.

Меж­ду тем, необ­хо­ди­мость про­ве­де­ния опе­ра­ции на уни­что­же­ние ВСУ, лише­ния их спо­соб­но­сти ока­зы­вать орга­ни­зо­ван­ное сопро­тив­ле­ние, обу­слов­ле­но тем, что киев­ский режим и его запад­ные союз­ни­ки наме­ре­ны про­дол­жать сопро­тив­ле­ние до послед­ней воз­мож­но­сти, не взи­рая ни на какие жерт­вы и раз­ру­ше­ния. При этом имен­но груп­пи­ров­ка ВС РФ, насту­па­ю­щая на Покров­ском направ­ле­нии пока­за­ла в послед­ние меся­цы луч­шие образ­цы манев­рен­но­го веде­ния бое­вых дей­ствий, поэто­му было бы есте­ствен­ным и в даль­ней­шем исполь­зо­вать ее в таком же сти­ле, тем более, что мест­ность и кон­фи­гу­ра­ция фрон­та на про­сто поз­во­ля­ют, а бук­валь­но тре­бу­ют дей­ство­вать таким обра­зом.

Укра­ин­ские коман­ду­ю­щие, по идее, видят все эти угро­зы, но пари­ро­вать их, не созда­вая новых ослаб­ле­ний, они не в состо­я­нии. Тем более, что наши спут­ни­ки так­же видят созда­ние про­тив­ни­ком удар­ных груп­пи­ро­вок и пере­ме­ще­ние им сво­их резер­вов (нынеш­ние вой­ны ста­ли бес­пре­це­дент­но откры­ты­ми, прак­ти­че­ски ниче­го нель­зя ута­ить, при­хо­дит­ся дей­ство­вать с откры­ты­ми кар­та­ми).

ВС РФ зна­чи­тель­но более мобиль­ны чем ВСУ, поэто­му име­ют воз­мож­ность все­гда опе­ре­жать про­тив­ни­ка в сосре­до­то­че­нии. Учи­ты­вая же достиг­ну­тое к нача­лу теку­ще­го года чис­лен­ное и тех­ни­че­ское пре­иму­ще­ство ВС РФ на фрон­те, рус­ская армия спо­соб­на создать боль­ше угроз, чем ВСУ в состо­я­нии пари­ро­вать. Так что Киев обре­чен. Вопрос толь­ко в том насколь­ко быст­ро и эко­ном­но мы его добьем.

Рости­слав Ищен­ко, Украина.ру