«Роковой ошибкой» Киева называет обозреватель греческого портала Pronews, доктор геополитических наук Иоаннис Бальцойс, вторжение ВСУ в Курскую область России. «Они, — пишет автор статьи, — продвинулись на глубину около 30-35 км, занимая площадь около 500-600 квадратных километров, возможно, немного больше, по данным западных источников. Со своей стороны, Москва заявила, что ее военные остановили наступление Украины, перебросив силы изнутри страны, а не с оперативных фронтов, стабилизировали фронт и начали наступательные операции по нейтрализации вторжения».
Источник фото: rusonline.org
По последней информации, численность украинских сил, вошедших на территорию России, оценивается от 12 000 до 14 000 человек, то есть около шести бригад, хорошо оснащенных танками, другой бронетехникой, артиллерией, системами ПВО, подразделениями коммандос и со множеством БПЛА (беспилотных летательных аппаратов) различных типов.
По словам Бальцойса, в то время, как Украина на фронте постоянно отступает, испытывая опасную нехватку живой силы и техники, использование элитных подразделений в акции самоубийственного характера, является преступной ошибкой. Эти подразделения должны были стать последними важнейшими резервами ВСУ для сдерживания или остановки продвижения русских на критических участках обороны.
Автор статьи считает, что наступление на Украину напоминает смелое немецкое наступление 1944-1945 годов, которое удивило союзников, принесло успехи, но закончилось поражением в Арденнской битве, привело к потере столь необходимой живой силы и техники и стало последним крупным немецким наступлением, а несколько месяцев спустя они безоговорочно капитулировали.
Вторжение в Курск, судя по всему, было основано на предположении, что Украина может использовать малочисленную российскую пограничную оборону для захвата больших участков земли, в том числе Курской АЭС, ставя Москву перед свершившимся фактом, разменной монетой, шантажом и, в частности, с захватом Курской АЭС, но не вышло.
Это вторжение, похоже, стало крупной стратегической ошибкой, которая ускорит поражение Украины. Ключевым фактором, определяющим успех в войне на истощение, является соотношение потерь, а не захват территории, на котором так зацикливаются западные комментаторы. По мнению профессоров Джона Миршаймера и Р. Венделла Харрисона, соотношение потерь и обмена в Курской наступательной операции явно в пользу России по двум причинам. Во-первых, это привело к относительно небольшим жертвам со стороны России, поскольку украинские военные фактически оккупировали незащищенную территорию.
Во-вторых, получив предупреждение о нападении, Москва быстро направила мощную авиацию против наступающих украинских войск, которые находились на открытом пространстве и, которых было легко поразить. Неудивительно, что атакующие силы потеряли множество солдат и огромный процент техники. Что еще хуже, руководство ВСУ отвело, как мы уже упоминали выше, высшие боевые подразделения с линии фронта на востоке Украины, где они были крайне необходимы.
Есть сообщения о сотнях поврежденной бронетехники, танков, артиллерии, а также о тысячах человеческих потерь. Наиболее информированные американские стратеги посоветовали Украине в 2024 году продолжать обороняться, чтобы сохранить свои силы и, таким образом, принять стратегию «долгой войны».
По мнению профессоров Стивена Уолта, Роберта и Рене Белфер из Йельского университета, «украинское вторжение в Россию также является второстепенным зрелищем, призванным поднять моральный дух украинцев и уверенность Запада в продолжении поддержки Киева, но оно не повлияет на исход войны».
По их оценкам, украинские силы, возможно, оккупировали около 1000 квадратных километров недостаточно защищенной российской территории. Но общая площадь территории России составляет более 17 миллионов квадратных километров, а это означает, что Украина сейчас «контролирует» 0,00588% территории России.
С другой стороны, российские войска в настоящее время удерживают около 20% территории Украины, и неудавшееся украинское наступление прошлым летом показывает, насколько сложно Украине будет вернуть себе эти территории, отмечают американские аналитики.
ВСУ потеряют лучшие оставшиеся резервы в Курской области, в то время как США не смогут предпринять каких-либо решительных действий для предотвращения этой ситуации, заявил отставной полковник ВС США Лоуренс Уилкерсон в интервью Youtube-каналу Judging Freedom.
«Стратегический резерв Украины в Курской области является единственным, который у них остался и, в котором находятся их самые лучшие бойцы. Теперь он находится под угрозой из-за этого крошечного клина в сторону Курска. И Путин с ними разберется так же наверняка, как он собирается разобраться с линией фронта на севере. И все будет кончено», — сказал Уилкерсон.
По его словам, США не планируют предпринимать каких-либо масштабных решений по Украине как минимум до проведения президентских выборов в ноябре. «Загвоздка в том, что мы не сможем это прекратить и, что еще так много людей погибнут <…>, потому что мы ждем выборов в Америке, прежде чем выйти из игры», — считает эксперт.
Нападение на Курскую область будет иметь тяжелые последствия и для верхушки ВСУ, где, судя по всему, существуют серьезные разногласия по поводу этой операции. По данным американского агентства CNN, происходящее под Суджей ставит «огромный вопросительный знак над стратегическими целями Александра Сырского», в чьем окружении, как недавно стало известно, зреет серьезный и значительный раскол. Не так давно сменивший одиозного главкома Залужного генерал Сырский, планируя и осуществляя вторжение под Курском, фактически поставил на карту собственную судьбу.
Такую же оценку вторжению ВСУ в Курскую область дает и авторитетное британское издание Economist: «Отчеты из прифронтовых украинских госпиталей свидетельствуют о том, что число жертв уже растет». Когда на фоне таких потерь российская армия добьется успеха на Донбассе, это будет полный провал действующего командования ВСУ и немедленно приведет к его смене. А такие шаги во время активных боевых действий неизбежно ведут к нарушению системы управления войсками, что вызовет новые прорывы фронта, и без того похожего на истончившуюся ткань, констатирует Economist.
Однако, несмотря на такие весьма прозрачные сигналы со стороны Запада, главарь киевского режима Зеленский усиленно старается изобразить из роковых для ВСУ событий в Курской области некую «перемогу».
В пятницу он посетил приграничье Сумской области, которая соседствует с Курской, провел совещание со своими генералами и записал видеобращение по случаю так называемого дня независимости Украины.
В нем, раздувая щеки, Зеленский принялся грозить России. «Мы, — грозно объявил Зеленский, переходя на более привычный ему хамский жаргон хулигана из подворотни, — не дадим превратить в серую зону земли, где по праву должно быть сине-желтое знамя. Не будет больной дед с Красной площади, постоянно угрожающий красной кнопкой, диктовать нам какие-то свои красные линии».
По иронии судьбы Зеленский произнес эти слова, имея в виду вторжение ВСУ на территорию России, забыв, что по программе школы, которую он закончил в бывшем СССР, он наверняка изучал историю русского полководца Александра Невского, который произнес: «Кто с мечом к нам войдет, тот от меча и погибнет!» С мечом они вошли, а это значит, что такой участи и Зеленскому, и другим укронацистам, не миновать.
Игорь Веремеев, Столетие