Что волнует британских колумнистов?

«Каза­лось бы, при чем тут Путин? А Путин, как все­гда, ни при чем. Заду­май­тесь об этом». Так, в прин­ци­пе, мог­ла бы закан­чи­вать­ся любая новость в запад­ных СМИ: о засу­хе в Афри­ке, о навод­не­нии в Индо­не­зии или о тер­ак­тах в Ливане… Хотя постой­те, к вар­вар­ской ата­ке Изра­и­ля рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та и без наших под­ска­зок уже при­тя­ну­ли.

Источ­ник фото: nypost.com

Автор бри­тан­ской Daily Mail Марк Алмонд, целый дирек­тор Инсти­ту­та иссле­до­ва­ний кри­зи­сов в Окс­фор­де, про­ана­ли­зи­ро­вал бес­пре­це­дент­ный по мас­шта­бам акт госу­дар­ствен­но­го тер­ро­риз­ма на Ближ­нем Восто­ке. Это, если что, моя фор­му­ли­ров­ка — мистер Алмонд назы­ва­ет неиз­би­ра­тель­ное убий­ство «впе­чат­ля­ю­щей опе­ра­ци­ей». Экс­пер­та впе­чат­ли­ли «девять погиб­ших и более 3 тыс. ране­ных». Хотя в реаль­но­сти жерт­ва­ми двух изра­иль­ских атак ста­ли более 30 чело­век, сре­ди кото­рых — дети и жен­щи­ны. Ране­ны более 4 тыс. чело­век.

Дума­е­те, бри­тан­цы зада­ют­ся вопро­са­ми кон­вен­ци­о­наль­но­сти при­ме­не­ния како­го-то ново­го типа ору­жия? Воз­мож­ных послед­ствий дето­на­ции, к при­ме­ру, в само­ле­те — на взле­те или при посад­ке? Опас­но­сти взры­вов на авто­за­прав­ках? Конеч­но, нет. Дирек­тор Инсти­ту­та иссле­до­ва­ния кри­зи­сов рас­суж­да­ет, как тяже­ло Изра­и­лю теперь при­дет­ся в окру­же­нии вра­гов. И успо­ка­и­ва­ет себя тем, что у «един­ствен­ной демо­кра­тии на Ближ­нем Восто­ке» есть «устра­ша­ю­щий набор слож­ных воен­ных инстру­мен­тов — от ядер­ных ракет и тан­ков до кибе­ро­ру­жия». А так­же «бес­по­щад­ность его зна­ме­ни­то­го сек­рет­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го агент­ства МОССАД». Такое вот неубе­ди­тель­но скры­тое вос­хи­ще­ние.

О послед­стви­ях «пей­джер-кей­са» мож­но было бы напи­сать отдель­ную колон­ку. Как, напри­мер, в аэро­пор­тах по все­му миру теперь при­дет­ся пере­стра­и­вать систе­му без­опас­но­сти. И не запре­тят ли нам летать с теле­фо­на­ми? И не под­ска­зал ли Изра­иль идею тер­ро­ри­сти­че­ским груп­пи­ров­кам по все­му миру, кото­рые, разу­ме­ет­ся, очень вни­ма­тель­но изу­чат новые под­хо­ды к убий­ству людей?

Но что вол­ну­ет бри­тан­ско­го колум­ни­ста на самом деле? Нет, его не вол­ну­ют послед­ствия тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­сти Тель-Ави­ва — его вол­ну­ет то, как новая воен­ная тех­но­ло­гия может быть исполь­зо­ва­на… Рос­си­ей. «Сколь­ко вре­ме­ни прой­дет, преж­де чем Вла­ди­мир Путин или Си Цзинь­пин при­ду­ма­ет, как заста­вить мил­ли­о­ны iPhone по все­му миру рва­нуть в кар­ма­нах их вра­гов?» — мно­го­зна­чи­тель­ным вопро­сом завер­ша­ет автор ста­тью, в кото­рой раз­ме­ще­на фото­гра­фия рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та.

Пря­мо как по заве­там пол­ков­ни­ка Иса­е­ва: «Запо­ми­на­ет­ся послед­няя фра­за — это Штир­лиц вывел для себя, слов­но мате­ма­ти­че­ское дока­за­тель­ство. Важ­но, как вой­ти в нуж­ный раз­го­вор, но еще важ­нее искус­ство выхо­да из раз­го­во­ра».

Алек­сандр Коц, RT