«Мирный план «НАТО в обмен на территории» – это путь к продолжению войны на Украине»,- Алексей Карпушев

Жур­на­лист Алек­сей Кар­пу­шев в про­грам­ме «Мне­ние» про­ана­ли­зи­ро­вал при­ем­ле­мость для Рос­сии пла­на НАТО по мир­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию укра­ин­ско­го кон­флик­та, в рам­ках кото­ро­го Киев дол­жен будет отка­зать­ся от части тер­ри­то­рий в обмен на член­ство в аль­ян­се.

«На Запа­де при­хо­дит пони­ма­ние, что даль­ней­шее тече­ние вой­ны бес­пер­спек­тив­но для Укра­и­ны и ситу­а­ция для нее может толь­ко ухуд­шить­ся. Насчет того, насколь­ко этот план сей­час реа­ли­зу­ем, тут есть боль­шие сомне­ния. Те груп­пы, кото­рые высту­па­ют за про­дле­ние вой­ны, а это лоб­би­сты ору­жей­ных кор­по­ра­ций, и лоб­би­сты топ­лив­но-энер­ге­ти­че­ско­го ком­плек­са, кото­рые высту­па­ют за то, что­бы рос­сий­ские нефть и газ как мож­но доль­ше не попа­да­ли в Евро­пу, эти кор­по­ра­ции и люди, кото­рые пред­став­ля­ют их инте­ре­сы, они очень силь­ны», – отме­тил Алек­сей Кар­пу­шев.

Кро­ме того, уточ­нил экс­перт, на Укра­ине все еще при­ни­ма­ет реше­ния Вла­ди­мир Зелен­ский, кото­рый по лич­ным при­чи­нам заин­те­ре­со­ван в про­дол­же­нии кон­флик­та. Так­же не сто­ит исклю­чать тот момент, что это не само­сто­я­тель­ная поли­ти­че­ская еди­ни­ца и выпол­ня­ет он те ука­за­ния, кото­рые выгод­ны ком­па­ни­ям, высту­па­ю­щим за про­дле­ние кон­флик­та.

«Тре­тий фак­тор – это, конеч­но же, фак­тор Рос­сии. То есть нуж­но ли Рос­сии в дан­ный момент замо­роз­ка воен­ных дей­ствий имен­но на таких усло­ви­ях. Ведь пре­зи­дент уже неод­но­крат­но объ­яв­лял, что наша цель «мини­мум» это взя­тие под пол­ный кон­троль кон­сти­ту­ци­он­но рос­сий­ских тер­ри­то­рий. То есть ДНР, ЛНР, Хер­сон­ская и Запо­рож­ская обла­сти. А в дан­ный момент, как мы видим, к сожа­ле­нию, еще даже часть Донец­кой Народ­ной Рес­пуб­ли­ки нахо­дит­ся под кон­тро­лем Укра­и­ны, не гово­ря уже об осталь­ных обла­стях. Поэто­му имен­но на этих усло­ви­ях Рос­сии невы­год­но согла­шать­ся на эти усло­вия», – объ­яс­нил он.

Услож­ня­ю­щим обсто­я­тель­ством так­же явля­ет­ся нахож­де­ние укра­ин­ских войск на при­гра­нич­ных тер­ри­то­ри­ях Кур­ской обла­сти. Без­услов­но, это еще боль­ше обост­ри­ло отно­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной, что сде­ла­ло пере­го­во­ры на дан­ном эта­пе невоз­мож­ны­ми. Более того, такой шаг со сто­ро­ны Кие­ва может толь­ко уже­сто­чить усло­вия Моск­вы в мир­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии кон­флик­та.

«На этих усло­ви­ях мало­ве­ро­ят­на оста­нов­ка кон­флик­та. И опять же, они гово­рят о том, что надо замо­ро­зить его на этих гра­ни­цах, плюс Укра­и­на полу­чит гаран­тии от НАТО или вооб­ще всту­пит в блок. А ведь нев­ступ­ле­ние Укра­и­ны в НАТО – это одна из глав­ных целей СВО и для Рос­сии нет боль­шой стра­те­ги­че­ской раз­ни­цы, 20 или 25 про­цен­тов укра­ин­ской тер­ри­то­рии будет под нашим кон­тро­лем, но если остав­ша­я­ся часть Укра­и­ны будет в НАТО, то это будет пред­став­лять огром­ную угро­зу для Рос­сии. Поэто­му пункт о вступ­ле­нии Укра­и­ны в НАТО явля­ет­ся непри­ем­ле­мым», – кон­ста­ти­ро­вал собе­сед­ник.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front жур­на­лист Алек­сей Кар­пу­шев и посто­ян­ный веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов