Ответственность за свое слово перед миллионной аудиторией – моральная категория известная далеко не всем нынешним «журналистам»
Источник фото: getty images
Приведем лишь несколько примеров такого специфического отношения к объективно критически значимой для всего общества журналистской деятельности. Вот перед нами вполне типичное «ни о чём» от телеграм-издания с более чем миллионом подписчиков. То есть людей, которые ему доверяют.
А вот как оно использует это доверие:
Рецепт приготовления данного варева не простой, а очень простой. Берется броская картинка с какого-нибудь импортного источника, которая сама по себе уже половина успеха. Затем к ней пишется чаще всего невразумительно-дилетантский текст, содранный с рекламного проспекта под той же картинкой. Обычно про то, как на Западе всё круто и какое там все прогрессивное и несравненное. Даже если Запад это всего лишь Румыния, а сам текст полная и безграмотная галиматья.
В данном случае упор на то, что такие «суперкрутые» военно-морские державы, как Турция и Португалия, при помощи не менее продвинутой Румынии, строят некие пепелацы под названием «многоцелевой корабль – носитель дронов».
При этом, впереди планеты всей, разумеется, Турция, которая уже даже что-то такое построила.
«Ранее, в апреле 2023 года ВМС Турции ввели в эксплуатацию носитель БПЛА Bayraktar и Kızılelma УДК Anadolu (L-400).»
Примечательно, что в этом «тексте слов» Турция обозначена как потенциальный противник России. Да, конечно, она до сих пор формально член НАТО. Однако для страны, которая взяла курс на вступление в весьма близкую России организацию БРИКС, такая квалификация, мягко говоря, выглядит не вполне уместно. Не говоря уже о том, что этот «потенциальный противник» уже третий год не пропускает в Черное море главные военные флоты НАТО. Или это не считается?
Что же касается, того, что Турция построила, то те читатели, которые не слишком глубоки в военно-морских делах, могут и не заметить, что им элементарно пытаются всучить «от жилетки рукава и от мертвого осла уши».
Дело в том, что турки вовсе не собирались строить «многоцелевой корабль-носитель дронов». Просто у них так случайно вышло и, кстати, к большому их огорчению. УДК Anadolu строился как нормальный авианосец. Правда небольшой и для самолетов с укороченным взлетом и посадкой. Каковыми должны были стать американские F-35B.
Но, увы и ах, именно из –за близких связей Турции с Россией, что выразилось в дерзком с пиндосской точки зрения решении Анкары купить у Москвы зенитно-ракетные комплексы С-400, мстительная Америка отказалась поставлять Турции уже заказные для УДК Anadolu самолеты.
И будущей авианосец остался без авиационной группы. Именно эта безвыходная ситуация стала причиной турецких импровизаций, в ходе которых на борт обездоленного корабля пытались пристроить как печально знаменитые БПЛА «Байрактар» так и прочие чудеса турецкой беспилотной мысли. И до сих пор пристраивают, причем без особого успеха.
Тем более, что массовый падеж «Байрактаров» на Украине и в некоторых других местах, энтузиазма этой затеи отнюдь не добавил.
Вот такое несуразное «чудо-юдо» вышло у турок в результате американской диверсии против их первого авианосца. Считать это недоразумение последним криком военно-морской моды, за которым необходимо бежать вприпрыжку и задрав штаны, у меня как-то язык не поворачивается.
Тем более, читать в продолжение того же бреда, очередной лениво-дежурный наезд на Россию, которая, дескать, всегда делает не то и не так.
«Беспилотные технологии с огромной скоростью внедряются на военных флотах потенциальных противников. Вместе с тем, таких же устремлений, на том же Черноморском флоте, несмотря на очевидную востребованность, не видно.»
Одному мне кажется, что выкрик про «очевидную востребованность», применительно к теме «многоцелевых кораблей –носителей дронов», кои себя еще ничем и нигде не проявили, звучит несколько голословно? Если она настолько очевидна для сочинителей этой мути, то почему они не написали хотя бы пару предложений насчет того, в чем эта «очевидность» заключается?
России что – нужно срочно построить еще один такой ака- турецкий недоавианосец, чтобы выпустить в его в Черное море, где за ним будут гоняться все сразу волчьи стаи украинских «бэков»?
А на кой нам это надо? Нам что – забот и дел не хватает без этой фигни? Или наш Черноморский флот плохо справляется с контролем Черного моря и пока еще украинского побережья? Да вот только вчера еще раз справился. И позавчера тоже.
Такое впечатление, что для такого рода писарчуков задача номер один – во что бы то ни стало куснуть Россию. И она всегда на первом плане. А когда куснуть не за что, кусают для просто «для порядка». Иначе им, видать, незачет!
А вот еще «ужасы ихнего городка». На этот раз в части, якобы, непорядков в российской артиллерии. Дескать, опять у нас всё не так и не там.
«Российская артиллерия по-прежнему сталкивается с нехваткой адекватных артиллерийских орудий, что приводит к увеличению использования ряда наименований ретро)-орудий на фронте. На этот раз Министерство обороны продемонстрировало кадры работы орудия Д-74 на Угледарском направлении.»
Можете сами убедиться, что после этого дежурного наезда на Россию про «нехватку у нее адекватных артиллерийских орудий», весь этот «текст слов» до самого конца представляет собой одну сплошную хвалебную оду той самой пушке, которую эти странные люди только что обозвали ретро-орудием.
Но если оно такое классное и стреляет дальше более современных пушек, то почему оно «ретро» и откуда тогда «нехватка адекватных артиллерийских орудий». Где элементарная логика? Может оно и есть самое адекватное. если его так хвалят?
Или эти сказители просто не знают, что никакого ретро –оружия, в принципе, не бывает. А бывает только негодное и неприменимое в данных условиях. А если оно вполне годно и для него на складах навалом боеприпасов, то, может быть, это и есть вполне разумная причина его применения на фронте СВО? А не вот это вот всё насчет «нехватки адекватных артиллерийских орудий». Да пусть хоть ватными будут, только бьют врага!
И на закуску:
Как прикажете это понимать? Местечковые хайпонавты, их числа помешанных на «Лэндкрузерах», предлагают срочно потратить немерено денег, естественно из госбюджета, чтобы почувствовать себя крутыми?
Но тогда почему «Лэндкрузер»? Не лучше ли сразу набрать у тех же у арабов по дешевке оптом гражданских «Хаммеров» и перепрошить их под военные?
Нам ведь нет никакого дела до того, что все эти украинские консервные банки, и даже расфуфыренные американские военные броневики Хаммер» разлетаются от российских кумулятивных «поцелуев» в труху.
Нам ведь главное прокукарекать, а там хоть не рассветай. А понты дороже денег. А у России всегда и всё не так. Я угадал?
Юрий Селиванов, специально для News Front