Российско-турецкие отношения: взгляд сквозь призму веков

История тюркских народов неотъемлемая часть история России. Она немыслима без долгой череды войн и политических союзов, крепких семейных уз и тесной торговой корпорации, единого культурного пространства между тюркскими народами и народом русским

Источ­ник изоб­ра­же­ния: wikimedia.org

Пер­вые сви­де­тель­ства такой друж­бы это бул­гар­ские дир­хе­мы, кото­рые нахо­дят на тер­ри­то­рии Киев­ской Руси от Нов­го­ро­да до Кие­ва на заре суще­ство­ва­ния рус­ско­го госу­дар­ства. Бул­гар­ское госу­дар­ство – исто­рия отно­ше­ний с поло­вец­кой сте­пью пол­на тра­ге­дий, фар­сов, высо­чай­ше­го мораль­но­го подви­га, под­ло­стей и необык­но­вен­ной кра­со­ты памят­ни­ков лите­ра­ту­ры. Чего толь­ко сто­ит опи­са­ние чер­ных кло­бу­ков: «А мои те куряне опыт­ные вои­ны! Под тру­ба­ми рож­де­ны, под шело­ма­ми взле­ле­я­ны, кон­цом копья вскорм­ле­ны! Пути им все ведо­мы, овра­ги ими зна­е­мы, луки у них натя­ну­ты, кол­ча­ны отво­ре­ны, саб­ли нато­че­ны, сами ска­чут как серые вол­ки в поле, ища себе чести, а кня­зю — сла­вы!»

Или вос­тор­жен­ные и гор­де­ли­вые сло­ва пол­ко­вод­ца о сво­их рат­ни­ках, чер­ни­гов­ских кову­ях: «Они без щитов, с ножа­ми заса­пож­ны­ми кли­ком пол­ки побеж­да­ли».

Во всех этих про­яв­ле­ни­ях спле­та­лись, вза­им­но про­ни­ка­ли друг в дру­га рус­ская и тюрк­ская куль­ту­ры, кровь, язык. Но мы не поте­ря­ли себя в дру­гом, рус­ский и тюрок оста­ва­лись собой лишь укра­шая, отте­няя, под­чер­ки­вая уни­каль­ность друг дру­га, воз­вы­шая сосе­да – воз­вы­ша­ли и себя.

Не полу­чит­ся ника­ки­ми уси­ли­я­ми выре­зать из нашей памя­ти Расу­ла Гам­за­то­ва и его сти­хи «Журав­ли» или Ива­на Буни­на, Федо­ра Досто­ев­ско­го, Алек­сандра Куп­ри­на – всех их объ­еди­ня­ет общее тюрк­ское этно-про­стран­ство.

Даже Вели­кие гео­гра­фи­че­ские откры­тия совер­ша­лись, в том чис­ле, и выход­ца­ми из древ­них тюрк­ских родов. В 1914 г. арк­ти­че­ский архи­пе­лаг Зем­ля Фран­ца-Иоси­фа был объ­яв­лен рос­сий­ской тер­ри­то­ри­ей. А в 1926 г. Пре­зи­ди­ум ЦИК декре­том «Об объ­яв­ле­нии тер­ри­то­ри­ей Сою­за ССР земель и ост­ро­вов, рас­по­ло­жен­ных в Север­ном Ледо­ви­том оке­ане» под­твер­дил рос­сий­ский ста­тус это­го архи­пе­ла­га.  Это – заслу­га мор­ско­го офи­це­ра татар­ско­го про­ис­хож­де­ния Исха­ка Исля­мо­ва. Образ­цо­во­го офи­це­ра, путе­ше­ствен­ни­ка и вои­на. Он поко­рял воды Даль­не­го Восто­ка и Кас­пия. Драл­ся в годы Рус­ско-япон­ской вой­ны и дослу­жил­ся до гене­рал-лей­те­нан­та. Прав­да исто­рии тако­ва, что в его честь назван мыс на ост­ро­ве Рус­ском.

Не толь­ко пред­ста­ви­те­ли оте­че­ствен­ной или миро­вой лите­ра­ту­ры или вое­на­чаль­ни­ки, но и выс­шая знать Рос­сий­ской Импе­рии име­ли тюрк­ские кор­ни. Напри­мер, на гер­бе граф­ской фами­лии Шере­ме­тье­вых офи­ци­аль­но «све­тит» сереб­ря­ный полу­ме­сяц. Вели­кие испы­та­ния наша роди­на все­гда про­хо­ди­ла при актив­ней­шем уча­стии тюрк­ских наро­дов, кото­рые кла­ли свои голо­вы за Мос­ков­ское цар­ство, Рос­сий­скую импе­рию, Совет­ский Союз, нынеш­нюю Рос­сию.

Пом­нит­ся ли нам гро­за 1812 г.? Еще бы! Даже офи­ци­аль­ная парад­ная фор­ма Крем­лев­ско­го пол­ка шита на осно­ве моде­лей рус­ско­го воин­ства 1812 г. Но ведь тогда за Моск­ву бились не толь­ко сла­вяне. Во вре­мя вой­ны 1812 г. в Казан­ской губер­нии было сфор­ми­ро­ва­но 28 татар­ско-баш­кир­ских пол­ков. Или, напри­мер, раз­ве мож­но забыть два­жды героя Совет­ско­го Сою­за, истре­би­те­ля, лет­чи­ка-испы­та­те­ля крым­ско­го тата­ри­на Амет хан Сул­та­на? Или под­вод­ни­ка вре­мен Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны Маго­ме­та Гаджи­е­ва. Имен­но в его честь назван город Гаджи­е­во – воен­но-мор­ская база атом­ных под­вод­ных лодок Север­но­го фло­та.

А мало ли – пять Геро­ев Рос­сии казан­ских татар полу­чив­ших свое зва­ние в ходе СВО? Мож­но ли об этом забыть? Никак нель­зя… но, к сожа­ле­нию, суще­ству­ют доволь­но гряз­ные поли­ти­че­ские тех­но­ло­гии, кото­рые могут набро­сить тень на исто­ри­че­скую прав­ду, сму­тить разум, сло­мить волю и вывер­нуть на изнан­ку нашу общую исто­рию. И есть вполне кон­крет­ные стра­ны – наши сосе­ди, кото­рые эти­ми полит­тех­но­ло­ги­я­ми не про­сто вла­де­ют, но и актив­но исполь­зу­ют.

Мы гово­рим сей­час о Турец­кой рес­пуб­ли­ке и ее про­ек­те «Пан­тюр­кизм» – идей­ном тече­нии, конеч­ной целью кото­ро­го явля­ет­ся созда­ние Вели­ко­го Тура­на под, есте­ствен­но, турец­ким гос­под­ством.

Это не изоб­ре­те­ние нынеш­не­го века и даже, не изоб­ре­те­ние турок. Осно­во­по­лож­ни­ком идеи высту­пал крым­ско-татар­ский про­све­ти­тель Исма­ил Гас­пра­лы, пони­мав­ший под этим тер­ми­ном еди­ное куль­тур­ное про­стран­ство меж­ду все­ми тюр­ко­языч­ны­ми наро­да­ми насе­ляв­ших тер­ри­то­рии от Восточ­ной Евро­пы и до Даль­не­го Восто­ка. Но, как водит­ся, вполне гума­ни­сти­че­ское и про­све­ти­тель­ское начи­на­ние было взя­то в раз­ра­бот­ку наци­о­на­ли­ста­ми Бли­ста­тель­ной Пор­ты и зарож­дав­шем­ся рефор­мист­ским дви­же­ни­ем мла­до­тур­ков в нача­ле два­дца­то­го века. Махму­дов Надир Муба­риз оглы, Моро­зов Артур Пав­ло­вич, из Дипло­ма­ти­че­ской ака­де­мия МИД Рос­сии пишут «Пан­тюр­кизм заро­дил­ся как попыт­ка объ­еди­нить тюрк­ские наро­ды в усло­ви­ях ослаб­ле­ния Осман­ской импе­рии. Зия Гекальп в сво­ем тру­де «Осно­вы тюр­киз­ма» пред­ло­жил план созда­ния «Вели­ко­го Тура­на», кото­рый вклю­чал очи­ще­ние турец­ко­го язы­ка и куль­ту­ры от араб­ских и пер­сид­ских эле­мен­тов и тер­ри­то­ри­аль­ное рас­ши­ре­ние Тур­ции про­изо­шло это еще в 1923 году. С тех пор идео­ло­гия раз­ви­ва­лась, ста­но­вясь орга­ни­че­ской частью обра­зо­ва­ния турец­ких элит»[1].

Начи­ная с 2007 г., руко­вод­ство Тур­ции заяв­ля­ет о себе как геге­моне, лиде­ре в Чер­но­мор­ском и Кас­пий­ском бас­сей­нах, на Ближ­нем Восто­ке, Кав­ка­зе, Цен­траль­ной Азии и, отча­сти Сиби­ри. И эти амби­ции совсем не смеш­ны. У Тур­ции сохра­нил­ся запал, этни­че­ская память, рели­ги­оз­ная пре­ем­ствен­ность и куль­тур­ная сим­па­тия к сво­е­му про­шло­му. Нынеш­няя Тур­ция вполне серьез­но счи­та­ет себя наслед­ни­цей всех тер­ри­то­рий Бли­ста­тель­ной Пор­ты – Осман­ской импе­рии, кото­рая почти пять веков была одной из самых вли­я­тель­ных импе­рий в исто­рии Евра­зии. Это так про­сто не про­хо­дит и не забы­ва­ет­ся. А уж если выс­шее поли­ти­че­ское руко­вод­ство заяв­ля­ет о такой пре­ем­ствен­но­сти пуб­лич­но, то ни о каких шут­ках или лег­ко­мыс­лии в адрес тако­го сосе­да гово­рить нель­зя. Это про­сто-напро­сто пре­ступ­но.

Широ­ко извест­ный экс­перт по Тур­ции док­тор поли­ти­че­ских наук из Крым­ско­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та, про­фес­сор Алек­сандр Ирх­ин так фор­му­ли­ру­ет угро­зы, кото­рые несет Тур­ция нашей стране:

«1) турец­кая кон­цеп­ция лидер­ства в ислам­ском мире потен­ци­аль­но угро­жа­ет целост­но­сти Рос­сии;

2) инте­гра­ци­он­ная актив­ность Тур­ции в рам­ках пан­тюр­кист­ских пло­ща­док, глав­ной из кото­рых явля­ет­ся Совет сотруд­ни­че­ства тюр­ко­языч­ных госу­дарств или Тюрк­ский совет, кото­рый в нояб­ре 2021 г. пере­име­но­вы­ва­ет­ся в Орга­ни­за­цию тюрк­ских госу­дарств (Тур­ция, Азер­бай­джан, Казах­стан, Кир­ги­зия, Узбе­ки­стан), про­ти­во­ре­чит рос­сий­ским инте­ре­сам на Южном Кав­ка­зе, в Цен­траль­ной Азии и в самой РФ;

3) турец­кая поли­ти­ка на Ближ­нем Восто­ке — в зоне неоос­ман­ско­го про­ек­та, а осо­бен­но по сирий­ской про­бле­ма­ти­ке, сла­бо сов­ме­сти­ма с рос­сий­ски­ми под­хо­да­ми;

4) непри­зна­ние Тур­ци­ей рос­сий­ско­го ста­ту­са Кры­ма и актив­ное воен­но-поли­ти­че­ское и воен­но-тех­но­ло­ги­че­ское сотруд­ни­че­ство с Укра­и­ной пол­но­стью про­ти­во­ре­чит рос­сий­ским под­хо­дам в запад­ной части пост­со­вет­ско­го про­стран­ства;

5) заме­ще­ние Тур­ци­ей рос­сий­ских газо­вых поста­вок из Азер­бай­джа­на и Ката­ра после реа­ли­за­ции Рос­си­ей доро­го­сто­я­щих тру­бо­про­вод­ных про­ек­тов по дну Чер­но­го моря («Голу­бой» и «Турец­кий» пото­ки) явля­ет­ся кри­ти­че­ским для оку­па­е­мо­сти вло­жен­ных инве­сти­ций».[2]

Этот отто­чен­ный пере­чень чет­ких и точ­ных фор­му­ли­ро­вок мож­но доба­вить серьез­ной рабо­той турец­ких спец­служб и их «прок­си» на тер­ри­то­рии Рос­сии сре­ди тюрк­ско­го насе­ле­ния. Преж­де все­го это изощ­рен­ная попыт­ка вбить клин и раз­ве­сти на про­ти­во­бор­ству­ю­щие лаге­ря рус­скую и татар­скую исто­рию. Так в рабо­те с тюрк­ски­ми наро­да­ми под­чер­ки­ва­ет­ся их уни­каль­ность и отли­чие от Рос­сии с одной сто­ро­ны, и духов­ная, этни­че­ская, куль­тур­ная бли­зость с Тур­ци­ей с дру­гой. Вся­че­ски поощ­ря­ет­ся быто­вой наци­о­на­лизм ниче­го не име­ю­щий обще­го с закон­ной гор­до­стью за свой этнос или язык. При­ве­дем при­ме­ры таких искус­ствен­но создан­ных в Стам­бу­ле нар­ра­ти­вов: «Рус­ский язык это коря­вая каль­ка кип­чак­ско­го», «Без татар­ско­го язы­ка рус­ский язык не суще­ство­вал бы», «Казан­ские тата­ры не вошли и не при­зна­ли суве­ре­ни­тет Рос­сии над казан­ским хан­ством, поэто­му Рес­пуб­ли­ка Татар­стан окку­пи­ро­ван­ная рус­ски­ми дер­жа­ва», «Яку­ты леген­дар­ные вой­ны, кото­рые сто­ле­ти­я­ми пар­ти­за­ни­ли про­тив нена­вист­ных рус­ских», «Крым­ские тата­ры это часть насе­ле­ния Тур­ции, кото­рых захва­ти­ла Рос­сия и у нее не ника­ких прав на Крым вооб­ще». С дру­гой сто­ро­ны, про­во­дит­ся рабо­та с пат­ри­о­ти­че­ски настро­ен­ной рус­ской моло­де­жью, где экс­плу­а­ти­ру­ют­ся свет­лые и яркие меч­ты ребят, кото­рым искус­ствен­но при­да­ют омер­зи­тель­ную фор­му: «Рус­ские умные, а тата­ры тупые», «Без рус­ских тата­ры жили бы в зем­лян­ках», «рус­ские высо­ко­мо­раль­ные, а тата­ры (баш­ки­ры, тувин­цы, хака­сы и т.д.) гряз­ные и лжи­вые», «Все тата­ры пре­да­те­ли». Под­черк­нем, что турец­кие спец­служ­бы рабо­та­ют не толь­ко с тюрк­ским насе­ле­ни­ем, но и со сла­вян­ским. Рабо­та­ют акку­рат­но. Исполь­зу­ют хоро­шие и поря­доч­ные идеи: любовь к сво­е­му наро­ду, ува­же­ни­ем соб­ствен­ной исто­рии, здо­ро­вое чув­ство пат­ри­о­тиз­ма. Но потом начи­на­ют иска­жать на уровне эмо­ций, обра­зов, нару­ша­ют логи­ку исто­рии, замал­чи­ва­ют одни фак­ты, уси­ли­ва­ют дру­гие. В ито­ге моло­дое дерев­цо пре­вра­ща­ет­ся в зара­жен­ное гриб­ка­ми, коря­вое дере­во наци­о­на­лиз­ма, шови­низ­ма и рели­ги­оз­ной нетер­пи­мо­сти.

Чем же отли­ча­ет­ся пат­ри­о­тизм от наци­о­на­лиз­ма? Нена­ви­стью. Любовь к сво­е­му озна­ча­ет жела­ние понять дру­го­го, сотруд­ни­чать с дру­гим и тем самым сде­лать свое луч­ше чем было. А наци­о­на­лизм осно­ван на нена­ви­сти и толь­ко на ней. Гор­дость не за свои дости­же­ния, а при помо­щи уни­же­ния дости­же­ний дру­гих. Не любо­ва­ние доб­ле­стью пред­ков, а изде­ва­тель­ство над про­тив­ни­ка­ми пред­ков.

Про­во­дит­ся актив­ная ком­би­ни­ро­ван­ная рабо­та с рядом реги­о­нов Рос­сии и сосед­ни­ми стра­на­ми. Напри­мер в Вен­грии Тур­ци­ей был запу­щен про­ект «Вели­кий Курул­тай» (еже­год­но пер­вая неде­ля авгу­ста). Играя на этни­че­ской исто­рии Вен­грии, ее тюрк­ских и угор­ских кор­нях ста­вит­ся цель: «воз­ро­дить тюрк­ское и алтай­ское само­со­зна­ние». К это­му «про­сто куль­тур­но­му» меро­при­я­тию актив­но под­тя­ги­ва­ют моло­дежь из таких наро­дов, как уйгу­ры, баш­ки­ры, тата­ры, гагау­зы, яку­ты, тувин­цы. О Рос­сии, понят­ное сло­во, либо не гово­рит­ся вооб­ще, либо упо­ми­на­ет­ся исклю­чи­тель­но в нега­тив­ном клю­че.

Колос­саль­ные сред­ства вкла­ды­ва­ет в цен­тры по изу­че­нию турец­ко­го язы­ка в стра­нах Цен­траль­ной Азии, в рабо­те с моло­де­жью, сов­мест­ные уче­ния со спе­ци­аль­ны­ми служ­ба­ми цен­траль­но ази­ат­ских рес­пуб­лик фор­ми­руя заклад­ки на буду­щее в сре­де моло­дых офи­це­ров и интел­ли­ген­ции.

В Рос­сии Тур­ция дей­ству­ет не про­сто актив­но, а совер­шен­но напле­ва­тель­ски отно­сясь ко мно­гим дипло­ма­ти­че­ским тра­ди­ци­ям и непи­сан­ным нор­мам. Так Тур­ция откры­то, мощ­но и откро­вен­но под­чер­ки­ва­ет неза­ви­си­мость Татар­ста­на и Баш­ки­рии от Моск­вы. Понят­ное дело не в рам­ках како­го-то доку­мен­та, а легаль­ны­ми шага­ми, но оче­вид­ны­ми для любо­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го игро­ка. Так в момент пико­вой под­держ­ки Укра­и­ны, и в силу это­го охла­жде­ния отно­ше­ний с РФ, Тур­ция откры­ва­ет у себе новое зда­ние пол­но­моч­но­го пред­ста­ви­тель­ства Татар­ста­на и пред­ста­ви­тель­ство Баш­кор­то­ста­на по внеш­не­эко­но­ми­че­ским свя­зям.

Оче­вид­но, что Тур­ция нико­гда не явля­лась и не может являть­ся союз­ни­ком Рос­сии. Это вполне актив­ный, энер­гич­ный, умный и даль­но­вид­ный про­тив­ник, кото­рый игра­ет про­тив нас по самым раз­ным направ­ле­ни­ям. Но клю­че­вым явля­ет­ся попыт­ка отме­же­вать тюрк­ские наро­ды Рос­сии от нашей общей исто­рии, куль­ту­ры и слав­ных воин­ских тра­ди­ций. В дан­ный момент  поли­ти­ку Эрдо­га­на Тур­ции мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать сле­ду­ю­щей фра­зой.

«Оче­вид­но, что Тур­ция нико­гда не явля­лась и не может являть­ся союз­ни­ком Рос­сии. Это вполне актив­ный, энер­гич­ный, умный и даль­но­вид­ный про­тив­ник, кото­рый игра­ет про­тив нас по самым раз­ным направ­ле­ни­ям», – но есть ли аль­тер­на­тив­ные вари­ан­ты?

Во-пер­вых, если «не явля­лась» – это не зна­чит, что не будет являть­ся. При­ме­ром может слу­жить наи­бо­лее неве­ро­ят­ный союз меж­ду Англи­ей и Фран­ци­ей в сере­дине XIX века. Ито­гом для Рос­сии ста­ла вой­на и тра­ги­че­ская и геро­и­че­ская Пер­вая обо­ро­на Сева­сто­по­ля.

Во-вто­рых, Рос­сия и Тур­ция, несмот­ря на непро­стые поли­ти­че­ские отно­ше­ния меж­ду дву­мя стра­на­ми и 12 войн с Осман­ской импе­ри­ей, заво­е­ва­ние Рос­си­ей север­но­го При­чер­но­мо­рья, Кры­ма и Кав­ка­за, в нача­ле XX все же ста­ли союз­ни­ка­ми. Тогда, после Пер­вой миро­вой вой­ны и капи­ту­ля­ции Осман­ской импе­рии, все запа­сы воору­же­ний турец­кой армии были кон­фис­ко­ва­ны вой­ска­ми Антан­ты. У гене­ра­ла Муста­фы Кема­ля – буду­ще­го Ата­тюр­ка, не было реаль­ных средств для созда­ния армии воз­рож­да­е­мой им Тур­ции.

Помог­ла Совет­ская Рос­сия: с сен­тяб­ря 1920 г., она пере­да­ла тур­кам 8,4 т золо­та. А так­же тро­фей­ное гер­ман­ское воору­же­ние и бое­при­па­сы: 44 тыс. вин­то­вок, 324 пуле­ме­та, 70 млн. патро­нов, 66 ору­дий, 159 тыс. сна­ря­дов. В орга­ни­за­ции регу­ляр­ной армии кема­ли­стов при­нял уча­стие извест­ный крас­ный коман­дир М. Фрун­зе. Для созда­ния воен­но-мор­ских сил Тур­ции Рос­сия без­воз­мезд­но пере­да­ла два мино­нос­ца — «Живой» и «Жут­кий». Совет­ские под­вод­ные лод­ки втайне от союз­ни­че­ских кораб­лей пере­во­зи­ли из Рос­сии в Тур­цию, а ино­гда и из Тур­ции в Рос­сию дипло­ма­тов, золо­то, сек­рет­ные доне­се­ния, пись­ма. Кро­ме того, Совет­ская Рос­сия поста­ви­ла обо­ру­до­ва­ние и сырье для стро­и­тель­ства в Тур­ции двух поро­хо­вых фаб­рик.

Более того, Турец­кая рес­пуб­ли­ка – еще до офи­ци­аль­но­го про­воз­гла­ше­ния 29 октяб­ря 1923 г., а имен­но, 16 мар­та 1921 г., заклю­чи­ла с Совет­ской Рос­си­ей свой пер­вый меж­ду­на­род­ный доку­мент — Мос­ков­ский дого­вор. После чего при посред­ни­че­стве Совет­ской Рос­сии 13 октяб­ря 1921 г. был заклю­чен Карс­ский мир­ный дого­вор с Армян­ской, Азер­бай­джан­ской и Гру­зин­ской ССР, уста­но­вив­ший гра­ни­цы Тур­ции с закав­каз­ски­ми совет­ски­ми рес­пуб­ли­ка­ми. А в 1922 г. по ини­ци­а­ти­ве Пра­ви­тель­ства РСФСР на Гену­эз­скую кон­фе­рен­цию при­гла­си­ли пред­ста­ви­те­лей пра­ви­тель­ства Муста­фы Кема­ля, что озна­ча­ло фак­ти­че­ское меж­ду­на­род­ное при­зна­ние.

Заслу­ги наше­го сооте­че­ствен­ни­ка перед Тур­ци­ей уве­ко­ве­че­ны в мону­мен­те Рес­пуб­ли­ке на цен­траль­ной пло­ща­ди Стам­бу­ла, где Миха­ил Фрун­зе сто­ит в одном ряду с геро­я­ми наци­о­наль­но-осво­бо­ди­тель­ной вой­ны во гла­ве с Муста­фой Кема­лем Ата­тюр­ком.

На Меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции в Лозанне Рос­сий­ская деле­га­ция голо­со­ва­ла за воз­врат Тур­ции Кон­стан­ти­но­по­ля и про­ли­вов. По ито­гам кон­фе­рен­ции, в 1923 г. про­воз­гла­ше­но неза­ви­си­мое госу­дар­ство во гла­ве с Муста­фой Кема­лем. Но суве­ре­ни­тет над Чер­но­мор­ски­ми про­ли­ва­ми Тур­ция закре­пи­ла лишь под­пи­сав в 1936 году «Кон­вен­цию Мон­тре».

Во Вто­рой миро­вой войне Тур­ция объ­яви­ла ней­тра­ли­тет, при этом дер­жа­ла на гра­ни­це с СССР 3/4 сво­их диви­зий в коли­че­стве 750 тыс. шты­ков.

На Потс­дам­ской кон­фе­рен­ции И. Ста­лин наста­и­вал на сов­мест­ном с Тур­ци­ей кон­тро­ле Чер­но­мор­ских про­ли­вов и созда­нии воен­но-мор­ской базы в Дар­да­нел­лах, а так­же на воз­вра­те Карс­ской обла­сти и земель под Ере­ва­ном и Бату­ми, вхо­див­ших с 1878 г. в состав Рос­сий­ской импе­рии. Но подоб­ная ини­ци­а­ти­ва не была под­дер­жа­на дру­ги­ми стра­на­ми Анти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции.

Так, что Рос­сия и Тур­ция, как мини­мум, высту­па­ли ситу­а­ци­он­ным союз­ни­ка­ми. А то, что Тур­ция ведет само­сто­я­тель­ную внеш­нюю поли­ти­ку – отнюдь не озна­ча­ет общей враж­деб­но­сти наме­ре­ний в отно­ше­нии Рос­сии. Нам же необ­хо­ди­мо уяс­нить сле­ду­ю­щее – на «миро­вой шах­мат­ной дос­ке», по выра­же­нию извест­но­го аме­ри­кан­ско­го поли­то­ло­га З. Бже­зин­ско­го, каж­дый сам за себя.

Тем более, что Рос­сия и сей­час дей­ству­ет доволь­но гиб­ко и праг­ма­тич­но в рам­ках соб­ствен­ных гео­по­ли­ти­че­ских инте­ре­сов. Так, в 2015 г. по ини­ци­а­ти­ве Тур­ции по дну Чер­но­го моря в Бол­га­рию был про­ло­жен газо­про­вод «Южный поток», кото­рый обес­пе­чи­ва­ет тран­зит важ­но­го энер­го­но­си­те­ля евро­пей­скую часть Тур­ции на гра­ни­це с Гре­ци­ей. – и далее, в стра­ны Южной Евро­пы.

Но 24 нояб­ря 2015 г. в воз­душ­ном про­стран­стве Сирии ВВС Тур­ции сби­ли рос­сий­ский Су-24, коман­дир эки­па­жа О. Пеш­ков погиб. В тече­ние семи меся­цев меж­ду Рос­си­ей и Тур­ци­ей раз­ви­вал­ся дипло­ма­ти­че­ский кри­зис. Но в июне 2016 г. пре­зи­дент Тур­ции Р. Т. Эрдо­ган в посла­нии В. Пути­ну при­нес изви­не­ния в свя­зи с гибе­лью рус­ско­го лет­чи­ка и выра­зил заин­те­ре­со­ван­ность в нор­ма­ли­за­ции отно­ше­ний. Состо­ял­ся теле­фон­ный раз­го­вор двух лиде­ров, и нача­лось посте­пен­ное вос­ста­нов­ле­ние дву­сто­рон­них отно­ше­ний. Одна­ко, не про­шло и меся­ца, как в Тур­ции состо­я­лась попыт­ка воен­но­го пере­во­ро­та. Эрдо­ган уве­рен, что орга­ни­за­то­ров тол­ка­ли «заоке­ан­ские парт­не­ры». Через год 9 авгу­ста 2016 года в Санкт-Петер­бур­ге состо­я­лась пер­вая после кри­зи­са в дву­сто­рон­них отно­ше­ни­ях встре­ча пре­зи­ден­тов двух стран.

Затем в 2019 г. после­до­вал кон­тракт на постав­ку новей­ших рос­сий­ских зенит­но-ракет­ных систем ПВО боль­шой даль­но­сти С‑400 «Три­умф» в Тур­цию – стра­ну НАТО. Сдел­ка, кото­рая оце­ни­ва­ет­ся в общую сум­му око­ло $2,5 млрд, вызва­ла меж­ду­на­род­ный скан­дал. В ответ США исклю­чи­ли Анка­ру из сов­мест­ной про­грам­мы про­из­вод­ства новей­ше­го истре­би­те­ля F‑35 «Лайт­нинг-II».

Но еще боль­ше Анка­ра заин­те­ре­со­ва­на в эко­но­ми­че­ском  сотруд­ни­че­стве с Рос­си­ей. Гораз­до боль­шую зна­чи­мость для Анка­ры име­ет стро­и­тель­ство АЭС Аккую на сре­ди­зем­но­мор­ском побе­ре­жье Тур­ции. На фоне остро­го дефи­ци­та энер­го­ре­сур­сов в стране госкор­по­ра­ция «Роса­том» с 2018 года ведет стро­и­тель­ство четы­рех энер­го­бло­ков с реак­то­ра­ми типа ВВЭР-1200 еди­нич­ной мощ­но­стью 1200 МВт. Общая про­ект­ная мощ­ность пер­вой турец­кой АЭС долж­на соста­вить 4800 МВт, что состав­ля­ет 10 % энер­гии от общих потреб­но­стей в стране. Физи­че­ский пуск пер­во­го бло­ка наме­чен на 2024 г., ввод в экс­плу­а­та­цию – в 2025 г. Сто­и­мость про­ек­та оце­ни­ва­ет­ся в $24 – 25 млрд, при этом реа­ли­зу­ет­ся биз­нес-модель build-own-operate, «строй-вла­дей-экс­плу­а­ти­руй». При этом опе­ра­то­ром АЭС оста­нет­ся ГК «Роса­том», что поз­во­лит Рос­сии полу­чать при­быль с гене­ри­ру­ю­щих мощ­но­стей в руб­лях в тече­нии десят­ков лет рабо­ты стан­ции.

Отме­тим, что, таким обра­зом Рос­сия сво­им науч­но-тех­ни­че­ским потен­ци­а­лом абсо­лют­но праг­ма­тич­но реша­ет вопрос соблю­де­ния соб­ствен­ных гео­по­ли­ти­че­ских инте­ре­сов. На наш взгляд, к это­му Рос­сии сто­ит при­ба­вить раз­ви­тие соб­ствен­но­го гума­ни­тар­но­го и куль­тур­но­го потен­ци­а­ла в общих с Тур­ци­ей гео­гра­фи­че­ских реги­о­нах вли­я­ния, о кото­рых было ска­за­но выше. Как аль­тер­на­ти­ву наци­о­на­ли­сти­че­ским воз­зре­ни­ям Пан­тюр­киз­ма нам сто­ит пря­мо и после­до­ва­тель­но под­дер­жи­вать и раз­ви­вать мно­го­на­ци­о­наль­ную, поли­эт­ни­че­скую и муль­ти­куль­тур­ную пара­диг­му Рус­ско­го мира.

[1] https://russiancouncil.ru/blogs/young-and-smart/turtsiya-i-strany-sng-vektory-voennopoliticheskogo-i-gumanitarnogo-vza/

[2] https://kaoluys.ru/2022/01/03/imperskoe-vozrozhdenie-turcii-vyzovy-rossii-intervju-s-rossijskim-politologom-doktorom-politicheskih-nauk-aleksandrom-irhinym/

Алек­сандр Маку­шин, Олег Шев­чен­ко, Геор­гий Поле­во­дов спе­ци­аль­но для News Front

За что Рос­сии выстав­ля­ют сче­та дру­зья?