Между Индией и Канадой разгорелся конфликт

Таинственное убийство и обвинения в причастности к нему иностранных разведок, личное противостояние руководителей государств и высылка дипломатов, борьба с сепаратизмом и западные идеологические предрассудки. Все эти обстоятельства сплелись в конфликте между Индией и Канадой, который обострился прямо сейчас. О чем идет речь?

Фото: @ Chuck Chiang/Keystone Press Agency/Global Look Press

Вла­сти Индии объ­яви­ли о высыл­ке шести канад­ских дипло­ма­тов, в том чис­ле и. о. канад­ско­го посла Стю­ар­та Рос­са Уиле­ра и его заме­сти­те­ля. МИД Индии так­же сооб­щил об отзы­ве посла в Кана­де Сан­джая Кума­ра Вер­мы и ряда дру­гих дипло­ма­тов в свя­зи с опа­се­ни­я­ми за их без­опас­ность. Такие шаги реше­но пред­при­нять после заяв­ле­ний со сто­ро­ны Кана­ды, кото­рая обви­ни­ла посла в при­част­но­сти к заго­во­ру с целью убий­ства в Ван­ку­ве­ре Син­г­ха Ниджа­ра – гуру сикхской эми­гра­ции. Индий­ская сто­ро­на отверг­ла эти обви­не­ния как необос­но­ван­ные и обви­ни­ла в ответ Кана­ду в под­держ­ке экс­тре­миз­ма.

Кана­да так­же реши­ла выслать шесть индий­ских дипло­ма­тов, обви­няя их в про­ти­во­прав­ных дей­стви­ях про­тив канад­ских граж­дан. Пре­мьер-министр Кана­ды Джа­стин Трю­до под­черк­нул, что Кана­да не потер­пит угроз и наси­лия на сво­ей тер­ри­то­рии. Гла­ва МИД Кана­ды Мела­ни Жоли отме­ти­ла, что стра­на будет защи­щать свои инте­ре­сы, несмот­ря на неже­ла­ние кон­фрон­та­ции с Инди­ей.

Дипло­ма­ти­че­ский кон­фликт меж­ду Кана­дой и Инди­ей начал раз­го­рать­ся чуть более года назад. 21 сен­тяб­ря 2023 года Нью-Дели при­оста­но­вил выда­чу виз канад­ским граж­да­нам, что было отве­том на высыл­ку несколь­ких индий­ских дипло­ма­тов из Отта­вы и обви­не­ния со сто­ро­ны канад­ско­го пра­ви­тель­ства индий­ских дипра­бот­ни­ков в содей­ствии тер­ро­риз­му. Под этим «содей­стви­ем» пони­ма­лись обви­не­ния индий­ских дипло­ма­тов, кото­рых канад­цы назы­ва­ют сотруд­ни­ка­ми раз­вед­ки, в орга­ни­за­ции убий­ства Ниджа­ра.

Это­го чело­ве­ка, в свою оче­редь, Индия обви­ня­ет в орга­ни­за­ции несколь­ких тер­ро­ри­сти­че­ских актов еще с сере­ди­ны 1980‑х годов. Он же являл­ся лиде­ром дви­же­ния, высту­пав­ше­го за неза­ви­си­мость так назы­ва­е­мо­го Хали­ста­на. Это несу­ще­ству­ю­щее госу­дар­ство сик­хов, кото­рое, по их мне­нию, долж­но быть рас­по­ло­же­но на тер­ри­то­рии индий­ско­го шта­та Пен­джаб.

Индия очень серьез­но отно­сит­ся к тому, что назы­ва­ет «сикхским сепа­ра­тиз­мом и тер­ро­риз­мом». В мно­го­на­ци­о­наль­ной и мно­го­кон­фес­си­о­наль­ной Индии доста­точ­но раз­но­об­раз­ных «наци­о­наль­но-осво­бо­ди­тель­ных» дви­же­ний и групп раз­ных народ­но­стей и пле­мен, но в мас­се сво­ей они мар­ги­наль­ны, мало­чис­лен­ны, дей­ству­ют в изо­ли­ро­ван­ных рай­о­нах и пло­хо воору­же­ны. Кро­ме того, индий­ские спец­служ­бы эффек­тив­но с ними справ­ля­ют­ся.

А вот сик­хи дей­стви­тель­но при неко­то­рых обсто­я­тель­ствах и при под­держ­ке извне могут угро­жать тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти еди­ной Индии. И мно­гие из лиде­ров сикхских общин эми­гри­ро­ва­ли в свое вре­мя в Кана­ду и нашли там убе­жи­ще. Поэто­му для Дели это вопрос прин­ци­пи­аль­ный.

Но дру­гое дело, что нынеш­ний кана­до-индий­ский кон­фликт из-за сик­хов выгля­дит сюр­ре­а­ли­стич­но. В нем слиш­ком мно­го идео­ло­ги­че­ско­го и лич­но­го. И он очень нелест­но демон­стри­ру­ет неко­то­рые общие чер­ты того, что мы назы­ва­ем «запад­ной демо­кра­ти­ей».

Преж­де все­го, офи­ци­аль­ная Кана­да не предъ­яв­ля­ет ника­ких дока­за­тельств при­част­но­сти индий­ских дипло­ма­тов к убий­ству Син­г­ха Ниджа­ра. Убит зна­ко­вый лидер анти­ин­дий­ской вое­ни­зи­ро­ван­ной орга­ни­за­ции – зна­чит, по логи­ке Кана­ды, к это­му при­част­ны индий­ские спец­служ­бы. Но Ниджа­ра рас­стре­ля­ли из авто­ма­тов из гру­зо­вич­ка воз­ле сикхской молель­ни в Ван­ку­ве­ре люди в мас­ках. Ока­за­лось невоз­мож­ным уста­но­вить даже их расо­вую при­над­леж­ность. Может быть, пре­ступ­ни­ка­ми были экс­тре­ми­сты, кото­рых уто­ми­ла назой­ли­вая дея­тель­ность сикхских имми­гран­тов в Кана­де? Но эта вер­сия раз­ви­тия не полу­чи­ла.

Кана­да спра­вед­ли­во воз­му­ще­на убий­ством на сво­ей тер­ри­то­рии чело­ве­ка, кото­рый полу­чил в ней убе­жи­ще. Демо­кра­ти­че­ское пра­во­су­дие в таких слу­ча­ях тре­бу­ет мести, посколь­ку пору­га­на честь госу­дар­ства. Но канад­ский эмо­ци­о­наль­ный накал в отсут­ствие дока­за­тель­ной базы сра­зу тор­пе­ди­ро­вал воз­мож­ность дого­во­рить­ся о чем-либо с Нью-Дели и вый­ти из ситу­а­ции эле­гант­но. А ведь «инци­дент в Ван­ку­ве­ре» мог бы поло­жить нача­ло сотруд­ни­че­ству канад­ской и индий­ской раз­ве­док в деле борь­бы с меж­ду­на­род­ным тер­ро­риз­мом.

Сов­мест­ная дея­тель­ность в сфе­ре борь­бы с тер­ро­риз­мом поз­во­ли­ла бы избе­жать дипло­ма­ти­че­ско­го про­ти­во­сто­я­ния, кото­рое сей­час уже почти подо­шло к чер­те раз­ры­ва дипот­но­ше­ний.

Дели с 1980‑х годов посто­ян­но апел­ли­ру­ет к Кана­де по пово­ду осев­ших там сик­хов. Навер­ня­ка Индия обра­ща­лась к Отта­ве с пред­ло­же­ни­я­ми хотя бы обме­ни­вать­ся по это­му пово­ду инфор­ма­ци­ей. Ори­ен­ти­ров­ки на подо­зре­ва­е­мых в тер­ро­риз­ме несо­мнен­но отсы­ла­лись. Кана­да в ответ при­кры­ва­ет­ся «пра­ва­ми чело­ве­ка», забо­той о эми­гран­тах, то есть ухо­дит от отве­та. Это тот самый слу­чай, когда эле­мен­ты запад­но­го идео­ло­ги­че­ско­го кон­струк­та нега­тив­но вли­я­ют на реаль­ную прак­ти­ку раз­ве­док и поли­ти­ку госу­дарств.

Дело в том, что пре­мьер-министр Кана­ды Джа­стин Трю­до сра­зу отнес­ся к делу очень уж лич­но, если не ска­зать по-маль­чи­ше­ски. На сам­ми­те G20 в Дели 9 сен­тяб­ря 2023 года Трю­до стал в рез­кой фор­ме предъ­яв­лять пре­тен­зии лиде­ру Индии, то есть при­ни­ма­ю­щей стра­ны пре­мье­ру Нарендре Моди. Трю­до весь­ма экс­тра­ва­гант­ный поли­тик, но это было за гра­нью дипло­ма­ти­че­ско­го эти­ке­та и точ­но про­тив норм пове­де­ния, при­ня­тых в Индии. Да и пре­мьер Моди не тот чело­век, кото­рый поз­во­лит такое с собой обра­ще­ние.

Моди навер­ня­ка почув­ство­вал себя лич­но оскорб­лен­ным. Нача­лась чере­да дипло­ма­ти­че­ских демар­шей и высы­лок.

Но и для Джа­сти­на Трю­до это исто­рия носит лич­ный харак­тер. Он про­сто не мог посту­пить ина­че, кро­ме как дово­дить ситу­а­цию до откры­то­го меж­го­су­дар­ствен­но­го кон­флик­та. Глав­ным заступ­ни­ком сик­хов, кото­рых пре­сле­ду­ет (спра­вед­ли­во или нет) пра­ви­тель­ство Индии, деся­ти­ле­ти­я­ми был отец теку­ще­го пре­мье­ра Кана­ды и сам пре­мьер, «стро­и­тель совре­мен­ной Кана­ды», как мы ее зна­ем, – Пьер Эллиот Трю­до.

Имен­но Трю­до-стар­ший в пер­вой поло­вине 1980‑х годов впу­стил в Кана­ду спер­ва лиде­ров под­поль­ных сикхских груп­пи­ро­вок, вклю­чая уби­то­го сей­час Син­г­ха Ниджа­ра, а затем и тыся­чи бежен­цев из Пен­джа­ба. Он же деся­ти­ле­ти­я­ми высту­пал их адво­ка­том на меж­ду­на­род­ной арене, чем после­до­ва­тель­но пор­тил отно­ше­ния с Инди­ей, кото­рые до это­го ничем омра­че­ны не были. И теперь его сын про­дол­жа­ет дело отца, то есть ведет канад­ско-индий­ские отно­ше­ния к неми­ну­е­мо­му раз­ры­ву.

Зачем им это надо? Это про­тив наци­о­наль­ных инте­ре­сов Кана­ды, если пом­нить о посто­ян­но рас­ту­щей индий­ской эко­но­ми­ке и ее роли в меж­ду­на­род­ном раз­де­ле­нии тру­да.

В нача­ле 1980‑х годов запад­ные поли­ти­че­ские эли­ты накры­ла вол­на тео­рий борь­бы за пра­ва раз­но­об­раз­ных мень­шинств. Хоро­шим тоном для любо­го лево­го или услов­но соци­ал-демо­кра­ти­че­ско­го или хри­сти­ан­ско-демо­кра­ти­че­ско­го запад­но­го поли­ти­ка ста­ло кого-нибудь защи­щать и опе­кать – из тех, кого угне­та­ют где-нибудь на дру­гом кон­це мира.

Наи­бо­лее медий­ные наро­ды и груп­пы из чис­ла угне­та­е­мых мень­шинств рас­хва­та­ли доволь­но быст­ро. Нор­ве­гия ста­ла при­ве­чать пале­стин­цев. В Лон­доне посе­ли­лись лиде­ры Афри­кан­ско­го кон­грес­са. Шве­ция уси­ли­я­ми Уло­фа Паль­ме взя­ла под покро­ви­тель­ство кур­дов, что до сих пор пор­тит отно­ше­ния Сток­голь­ма и Анка­ры. Гер­ма­нию и Нидер­лан­ды запо­ло­ни­ли албан­цы. А Пьер Трю­до обна­ру­жил сик­хов, стра­да­ю­щих под гне­том цен­траль­но­го пра­ви­тель­ства Индии. Ранее это­го сына эли­тар­ных кве­бек­ских адво­ка­тов и мил­ли­о­не­ра от рож­де­ния с Инди­ей и сик­ха­ми ниче­го не свя­зы­ва­ло.

Для двух поко­ле­ний Трю­до опе­ка над сик­ха­ми ста­ла чем-то вро­де тра­ди­ции. Таким стран­ным обра­зом зна­чи­тель­ная часть внеш­ней поли­ти­ки Кана­ды – круп­но­го и не бед­но­го госу­дар­ства – ока­за­лась сего­дня в пле­ну идео­ло­ги­че­ских уста­но­вок соро­ка­лет­ней дав­но­сти. В чем нет ни грам­ма праг­ма­тиз­ма или взве­шен­но­го взгля­да на реаль­ное поло­же­ние вещей.

Испра­вить эту ситу­а­цию обыч­ны­ми мето­да­ми невоз­мож­но, посколь­ку семья Трю­до – это и есть зна­чи­тель­ная часть эли­ты Кана­ды. Так назы­ва­е­мая демо­кра­ти­че­ская систе­ма вла­сти в Кана­де, а в широ­ком смыс­ле сло­ва вооб­ще в запад­ном мире, настро­е­на как раз на то, что­бы раз за разом вос­про­из­во­дить через фор­маль­ные про­це­ду­ры власть этих элит. Круг замкнул­ся.

Пото­му меж­го­су­дар­ствен­ный и пока толь­ко дипло­ма­ти­че­ский кон­фликт меж­ду Кана­дой и Инди­ей будет толь­ко усу­губ­лять­ся. Почти навер­ня­ка мы уви­дим и какие-нибудь эко­но­ми­че­ские санк­ции, и тор­го­вую вой­ну, и обви­не­ния в «отсут­ствии демо­кра­тии» и «ущем­ле­нии прав чело­ве­ка и мень­шинств». И это зна­чит, что отно­ше­ния Кана­ды и Индии испор­че­ны на деся­ти­ле­тия впе­ред – толь­ко пото­му, что Запад счи­та­ет свою идео­ло­гию важ­нее прин­ци­пов без­опас­но­сти, кото­рые отста­и­ва­ют госу­дар­ства, нахо­дя­щи­е­ся за его пре­де­ла­ми.

Евге­ний Кру­ти­ков, ВЗГЛЯД

Тучи сгу­ща­ют­ся над бежен­ца­ми из Укра­и­ны