Анкара потеряла право на посредничество между Москвой и Киевом

Глава МИД Турции Хакан Фидан заявил, что решение российско-украинского конфликта может быть найдено только в условиях территориальной целостности Украины. Ранее президент России Владимир Путин указывал, что Киев должен вывести войска из четырех новых регионов России. Чем обусловлено такое заявление Фидана, и как это может отразиться на посредничестве Анкары между Москвой и Киевом?

Фото: @ EPA/PAVEL GOLOVKIN/ТАСС

Гла­ва МИД Тур­ции Хакан Фидан в интер­вью изда­нию Hurriyet в ходе визи­та в Лон­дон заявил, что поиск точек сопри­кос­но­ве­ния меж­ду Моск­вой и Кие­вом про­дол­жа­ет­ся, ни одна из сто­рон не хочет ока­зать­ся про­иг­рав­шей в этом про­цес­се.

«У нас осо­бые отно­ше­ния с обе­и­ми сто­ро­на­ми. Мы без коле­ба­ний выслу­ша­ем обе сто­ро­ны. Спра­вед­ли­вое реше­ние вой­ны долж­но быть най­де­но в рам­ках тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти Укра­и­ны. Уста­лость обе­их сто­рон может при­ве­сти к воз­ник­но­ве­нию новой ситу­а­ции в 2025 году», – ска­зал он.

В ответ на это пред­се­да­тель коми­те­та Сове­та Феде­ра­ции по меж­ду­на­род­ным делам Гри­го­рий Кара­син в бесе­де с «Лентой.ру» напом­нил, что усло­вия Рос­сии по раз­ре­ше­нию кон­флик­та на Укра­ине чет­ко сфор­му­ли­ро­ва­ны пре­зи­ден­том РФ Вла­ди­ми­ром Пути­ным.

В ходе сам­ми­та БРИКС в Каза­ни Путин назвал усло­вие нача­ла мир­ных пере­го­во­ров. «Мы гото­вы рас­смат­ри­вать любые вари­ан­ты мир­ных дого­во­рен­но­стей, исхо­дя из реа­лий, кото­рые скла­ды­ва­ют­ся на зем­ле. И не готов ни на что дру­гое», – пояс­нил он.

В июне рос­сий­ский лидер на встре­че с руко­вод­ством МИД назвал усло­вия для нача­ла пере­го­во­ров с Кие­вом. «Укра­ин­ские вой­ска долж­ны быть пол­но­стью выве­де­ны из Донец­кой, Луган­ской народ­ных рес­пуб­лик, Хер­сон­ской и Запо­рож­ской обла­стей. При­чем, обра­щаю вни­ма­ние, имен­но со всей тер­ри­то­рии этих реги­о­нов в пре­де­лах их адми­ни­стра­тив­ных гра­ниц, кото­рые суще­ство­ва­ли на момент их вхож­де­ния в Укра­и­ну», – ука­зал он.

«Как толь­ко в Кие­ве заявят о том, что гото­вы к тако­му реше­нию, и нач­нут реаль­ный вывод войск из этих реги­о­нов, а так­же офи­ци­аль­но уве­до­мят об отка­зе от пла­нов вступ­ле­ния в НАТО, с нашей сто­ро­ны неза­мед­ли­тель­но, бук­валь­но в ту же мину­ту после­ду­ет при­каз пре­кра­тить огонь и начать пере­го­во­ры. Повто­рю: мы это сде­ла­ем неза­мед­ли­тель­но. Есте­ствен­но, одно­вре­мен­но гаран­ти­ру­ем бес­пре­пят­ствен­ный и без­опас­ный отвод укра­ин­ских частей и соеди­не­ний», – доба­вил Путин.

Что каса­ет­ся Тур­ции, то гла­ва МИД Рос­сии Сер­гей Лав­ров выра­жал сожа­ле­ние по пово­ду того, что Анка­ра про­дол­жа­ет сотруд­ни­че­ство с киев­ским режи­мом в воен­но-тех­ни­че­ской сфе­ре. «Турец­кое ору­жие исполь­зу­ет­ся ВСУ для убий­ства рос­сий­ских воен­ных и мир­ных граж­дан. Это не может не вызы­вать недо­уме­ния на фоне заяв­ле­ний руко­вод­ства Тур­ции о готов­но­сти предо­ста­вить посред­ни­че­ские услу­ги», – при­во­дит МИД сло­ва дипло­ма­та.

«Наши пред­ки нико­гда ни в чем не оши­ба­лись, в том чис­ле в отно­ше­нии тех госу­дарств, кото­рые гра­ни­чи­ли с Рос­сий­ской импе­ри­ей. На Дону гово­ри­ли: если ты побе­дил тур­ка в бою, то он будет цело­вать тебе руку до тех пор, пока не отгры­зет ее до пле­ча. В этих сло­вах зало­же­на суть наших отно­ше­ний с Тур­ци­ей. И все это нуж­но учи­ты­вать при выра­бот­ке кон­крет­ных шагов по реак­ции на это заяв­ле­ние гла­вы МИД Тур­ции», – пояс­нил Вик­тор Водо­лац­кий, депу­тат Гос­ду­мы от ЛНР.

«Тур­ция все­гда нена­ви­де­ла Рос­сию, ее мощь и силу. Анка­ра сей­час может под­стра­и­вать­ся под какие-то ситу­а­ции, вре­мен­ные фак­то­ры и идти с нами вро­де бы в одном направ­ле­нии. Но в любом слу­чае она будет закла­ды­вать взрыв­ной меха­низм, кото­рый, по ее мне­нию, поз­во­лит раз­ру­шить Рос­сию. И, конеч­но, Тур­ция, как член бло­ка НАТО, в любой сфе­ре будет пре­сле­до­вать свои инте­ре­сы, не огля­ды­ва­ясь на нас», – отме­тил спи­кер.

«Напом­ню, что Тур­ция постав­ля­ет ору­жие ВСУ, из кото­ро­го уби­ва­ют наших воен­ных, а дру­гой рукой здо­ро­ва­ет­ся с Моск­вой. Закра­ды­ва­ют­ся подо­зре­ния, что Анка­ра не будет про­тив того, что­бы в теку­щем кон­флик­те было уни­что­же­но как мож­но боль­ше сла­вян­ских наро­дов, кои­ми явля­ем­ся мы и укра­ин­цы. Кро­ме того, Тур­ция раз­ви­ва­ет так назы­ва­е­мую тюрк­скую плат­фор­му со стра­на­ми наше­го ази­ат­ско­го под­брю­шья. И в этом смыс­ле нам тоже нуж­но быть насто­ро­же», – доба­вил он.

«Тур­ция из НАТО не вышла, ассо­ци­а­цию с Евро­со­ю­зом не разо­рва­ла и заяв­ку на член­ство в ЕС не ото­зва­ла. Поэто­му таким заяв­ле­ни­ям удив­лять­ся не при­хо­дит­ся. Кро­ме того, Фидан это ска­зал на встре­че со сво­им кол­ле­гой из Бри­та­нии, доба­вив, что Лон­дон – стра­те­ги­че­ский парт­нер Анка­ры. напом­ню, что даже про­ект пан­тюр­киз­ма вдох­нов­лял­ся и под­дер­жи­вал­ся бри­тан­ца­ми», – отме­тил Вадим Тру­ха­чев, доцент кафед­ры зару­беж­но­го реги­о­но­ве­де­ния и внеш­ней поли­ти­ки РГГУ.

«Кро­ме того, у Тур­ции есть очень мно­го инте­ре­сов в Чер­ном море. Крым вхо­дит в зону осо­бых инте­ре­сов Тур­ции. Анка­ре было бы удоб­нее видеть его в соста­ве Укра­и­ны, чем в соста­ве Рос­сии. Тогда на полу­ост­ров было бы лег­че вли­ять – в силу того, что Укра­и­на более сла­бое госу­дар­ство. Про­ти­во­ре­чия Рос­сии и Тур­ции про­сто вез­де: в Сред­ней Азии, Закав­ка­зье, на Бал­ка­нах, Ближ­нем Восто­ке, в Север­ной Афри­ке и так далее», – дета­ли­зи­ро­вал ана­ли­тик.

«Еще один момент. Давай­те посмот­рим на пар­ла­мент­ские пар­тии Тур­ции. Мы не уви­дим там ни одной силы, кото­рую даже с натяж­кой мож­но назвать про­рос­сий­ской. Млад­шие парт­не­ры Эрдо­га­на – Пар­тия наци­о­на­ли­сти­че­ско­го дви­же­ния – это пан­тюр­ки­сты, лидер кото­рых Бах­че­ли пока­зы­вал кар­ту тюрк­ско­го мира, в кото­рый яко­бы вхо­дит поло­ви­на тер­ри­то­рии Рос­сии. Идео­ло­гия пра­вя­щей в Тур­ции Пар­тии спра­вед­ли­во­сти и раз­ви­тия – это неосма­низм, что тоже про­ти­во­ре­чит инте­ре­сам Рос­сии», – напом­нил он.

«Кон­крет­но это заяв­ле­ние Фида­на – часть схе­мы, по кото­рой Тур­ция не вво­дит санк­ции про­тив Рос­сии и, что­бы не поссо­рить­ся с глав­ным тор­го­вым парт­не­ром – Евро­со­ю­зом, и глав­ным воен­но-поли­ти­че­ским парт­не­ром – США и НАТО, воору­жа­ет Укра­и­ну. Поли­ти­ка наша в иде­а­ле долж­на стро­ить­ся на пони­ма­нии этих всех фак­то­ров, мы не долж­ны ждать мно­го­го от стра­ны, с кото­рой у нас столь­ко про­ти­во­ре­чий», – кон­ста­ти­ро­вал собе­сед­ник.

«Нас с Тур­ци­ей, по сути, объ­еди­ня­ет толь­ко пери­о­ди­че­ское неже­ла­ние слу­шать дик­тат Запа­да. Но в любом слу­чае чле­ны НАТО, в том чис­ле и Тур­ция, посред­ни­ком меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной быть не могут. Если кто-то это­го не пони­мал, то заяв­ле­ние Фида­на все рас­ста­ви­ло по сво­им местам», – резю­ми­ро­вал поли­то­лог.

Рафа­эль Фахрут­ди­нов, ВЗГЛЯД