У русофобии есть две стороны

В понедельник, 20 января 2025 года, Лондон прекратит свое существование. Даже по минутам все рассчитано: в 7:30 утра (видимо, по лондонскому времени) в России будет отдан приказ нанести ядерный удар, а уже в 8:08 первые боеголовки разорвутся на Трафальгарской площади. Именно такой сценарий подробно описан в британской консервативной газете Daily Mail, решившей изучить вопрос, что произойдет, «если Путин нажмет ядерную кнопку и ударит по Лондону»

Изоб­ра­же­ние: © РИА Новости/ сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Поче­му имен­но 20 янва­ря и что послу­жит пово­дом для ата­ки, оста­лось загад­кой — газе­та реши­ла не утруж­дать чита­те­ля таки­ми подроб­но­стя­ми. Вот про­сто Рос­сия реши­ла бом­ба­нуть сто­ли­цу коро­лев­ства — и поче­му бы не в эту дату, в самом деле? Но сце­на­рий при­ве­ден очень скру­пу­лез­ный, в нем даже ука­за­но, что в 8:11 утра (то есть через три мину­ты после пер­вых при­ле­тов на Тра­фаль­гар­скую пло­щадь) министр обо­ро­ны Бри­та­нии, нахо­дясь в бун­ке­ре, отку­по­рит первую бутыл­ку одно­со­ло­до­во­го вис­ки. Из чего ста­но­вит­ся понят­ным, что запа­сы вис­ки как мини­мум в пра­ви­тель­ствен­ном бун­ке­ре име­ют­ся.

Ну а затем в мель­чай­ших дета­лях опи­сы­ва­ют­ся ужас и стра­да­ния сотен тысяч людей, кото­рые не смо­гут пере­жить ради­а­ци­он­ное зара­же­ние. Закан­чи­ва­ет­ся этот сце­на­рий спу­стя две неде­ли — опять-таки в поне­дель­ник, 3 фев­ра­ля. Имен­но в этот день в раз­ру­шен­ный Лон­дон всту­пят пер­вые армей­ские поис­ко­вые отря­ды, кото­рые убе­дят­ся, что выжив­ших не оста­лось. Сце­на­рий закан­чи­ва­ет­ся даже в неко­то­ром роде поэ­тич­но: «Этот вели­кий город, осно­ван­ный рим­ля­на­ми два тыся­че­ле­тия назад, теперь явля­ет­ся не более чем ужас­ным памят­ни­ком само­му чер­но­му дню в исто­рии чело­ве­че­ства».

Каза­лось бы, ниче­го ново­го в этом апо­ка­лип­ти­че­ском сце­на­рии нет. Столь­ко филь­мов на эту тему сня­то, столь­ко книг напи­са­но! Рус­ской атом­ной бом­бой пуга­ли уже не одно поко­ле­ние запад­ных обы­ва­те­лей. Что ново­го в эту исте­рию может вне­сти Daily Mail? Но все-таки есть опре­де­лен­ный пока­за­тель­ный момент в появ­ле­нии этой и цело­го ряда дру­гих пуб­ли­ка­ций на схо­жую тему.

Дело в том, что на про­тя­же­нии послед­них двух с поло­ви­ной лет (соб­ствен­но, после нача­ла спе­цо­пе­ра­ции на Укра­ине) запад­ная прес­са ста­ра­лась избе­гать темы ядер­но­го апо­ка­лип­си­са. Наобо­рот, пуб­ли­ку убеж­да­ли, что ядер­ная вой­на не такая уж и ужас­ная, а стра­шил­ки о ядер­ной зиме — это вооб­ще резуль­тат успеш­ной дез­ин­фор­ма­ци­он­ной кам­па­нии совет­ских спец­служб в 1980‑е годы. Но боль­ше все­го уси­лий запад­ные медиа при­ла­га­ли к тому, что­бы убе­дить свою пуб­ли­ку в невоз­мож­но­сти вой­ны с при­ме­не­ни­ем атом­но­го ору­жия как тако­вой. СМИ были заби­ты мате­ри­а­ла­ми с заго­лов­ка­ми «Поче­му не будет ядер­ной вой­ны».

Самым люби­мым сло­вом ана­ли­ти­ков отно­си­тель­но регу­ляр­ных пре­ду­пре­жде­ний с нашей сто­ро­ны о рис­ках для чело­ве­че­ства было сло­во «блеф». Пуб­ли­ке объ­яс­ня­ли, «поче­му Запад не дол­жен боять­ся рос­сий­ских ядер­ных угроз». Осо­бен­но актив­но эти заяв­ле­ния посы­па­лись вес­ной это­го года. Тогда заме­сти­тель ген­се­ка НАТО Мир­ча Джо­анэ заявил о том, что ядер­ной рито­ри­кой Рос­сия все­го лишь «пси­хо­ло­ги­че­ски давит» на Запад. Быв­ший аме­ри­кан­ский кон­гресс­мен Адам Кин­цин­гер и отстав­ной гене­рал Бен Ход­жес выпу­сти­ли сов­мест­ную ста­тью под заго­лов­ком «Вре­мя вскрыть блеф Пути­на».

И так дли­лось на про­тя­же­нии все­го лета, вплоть до сен­тяб­ря. Еще недав­но, ска­жем, немец­кую пуб­ли­ку воен­ный экс­перт на стра­ни­цах газе­ты Tagesspiegel успо­ка­и­вал: «Веро­ят­ность того, что Рос­сия напа­дет на стра­ну НАТО, состав­ля­ет 0,0001%». Ну и конеч­но, ста­ра­лась Укра­и­на, кото­рая уста­ми сво­их неле­ги­тим­ных вождей посто­ян­но убеж­да­ла Запад в том, что Рос­сия не ста­нет при­ме­нять ядер­ное ору­жие.

Вполне оче­вид­ны при­чи­ны веде­ния подоб­ной кам­па­нии. Бюр­ге­рам ведь дол­го рас­ска­зы­ва­ли, что зада­ча Запа­да и Укра­и­ны — «нане­сти пора­же­ние Рос­сии на поле боя». Ну и соот­вет­ствен­но, любые пре­ду­пре­жде­ния о нашем ядер­ном уда­ре, да и вооб­ще при­зы­вы к миру, пре­под­но­си­лись как «опе­ра­ция рос­сий­ской про­па­ган­дист­ской маши­ны». Мол, «угро­зы Рос­сии исполь­зо­вать ядер­ное ору­жие пара­ли­зу­ют Запад».

Теперь все раз­го­во­ры о том, что Рос­сия может про­иг­рать на поле боя, затих­ли. Наобо­рот, все боль­ше появ­ля­ет­ся ста­тей о том, что она про­иг­рать апри­о­ри не может. И тут вдруг как из рога изоби­лия посы­па­лись заяв­ле­ния о реаль­но­сти и опас­но­сти угро­зы ядер­ной вой­ны!

Bild при­во­дит мне­ние отстав­но­го гене­ра­ла, быв­ше­го воен­но­го экс­пер­та канц­ле­ра Гер­ма­нии о реаль­но­сти ядер­ной вой­ны в Евро­пе. Так­же немец­кая Zeit пишет боль­шую ста­тью о том, что в слу­чае гло­баль­ной атом­ной вой­ны чело­ве­че­ство может быть уни­что­же­но за три часа. Евро­ко­мис­сия пуб­ли­ку­ет 165-стра­нич­ный доклад об угро­зах без­опас­но­сти, глав­ной из кото­рых явля­ет­ся угро­за вой­ны с Рос­си­ей. И там при­зы­ва­ют евро­пей­цев иметь на слу­чай вой­ны трех­днев­ный запас про­дук­тов и меди­ка­мен­тов.

То есть вро­де бы ниче­го не поме­ня­лось — и год назад, и сей­час Запад руко­вод­ству­ет­ся исклю­чи­тель­но русо­фо­би­ей, раз­жи­гая стра­хи и нена­висть по отно­ше­нию к Рос­сии. Но, полу­ча­ет­ся, у русо­фо­бии тоже есть две сто­ро­ны. Одна сто­ро­на этой сомни­тель­ной меда­ли заклю­ча­ет­ся в обе­ща­ни­ях лег­кой и быст­рой побе­ды над Моск­вой, а вот на дру­гой сто­роне — при­зна­ние гло­баль­ной ката­стро­фы и уни­что­же­ние Лон­до­на за несколь­ко часов вой­ны!

Воз­мож­но, вто­рая сто­ро­на для нас более полез­на. Посколь­ку спус­ка­ет очень мно­гих на зем­лю и оста­нав­ли­ва­ет у опас­ной чер­ты. Напри­мер, сей­час неко­то­рые запад­ные ана­ли­ти­ки счи­та­ют, что страх ядер­ной зимы, раз­го­ня­е­мый Совет­ским Сою­зом, помог спа­сти мир от ката­стро­фы. И нынеш­ние апо­ка­лип­ти­че­ские пуб­ли­ка­ции газет, кото­рые слож­но отне­сти к «рос­сий­ской про­па­ган­де» (уж Bild или Daily Mail в этом точ­но не запо­до­зришь!), могут заста­вить оду­мать­ся неко­то­рые горя­чие голо­вы на Запа­де.

На днях заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Сов­беза Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев как раз обра­тил вни­ма­ние на опас­ную ошиб­ку тех дея­те­лей, кото­рые «поче­му-то счи­та­ют, что рус­ские нико­гда не перей­дут опре­де­лен­ной чер­ты», когда речь зай­дет о защи­те сво­е­го госу­дар­ства. Так что пере­ход от рито­ри­ки о «пора­же­нии Рос­сии на поле боя» к стра­шил­кам об уни­что­же­нии Лон­до­на 20 янва­ря 2025 года, как ни пара­док­саль­но, явля­ет­ся пози­тив­ным сиг­на­лом, кото­рый может помочь неко­то­рым на Запа­де избе­жать этой опас­ной ошиб­ки.

Вла­ди­мир Кор­ни­лов, РИА