Имеется немало предсказаний относительно того, что новая мировая война начнётся с Ближнего Востока
Фото: REUTERS
Я недавно вернулся из Турции. Там я поближе познакомился с позицией этой страны и ее президента Эрдогана по вопросу Израиля и его роли в нынешней войне на Ближнем Востоке.
Вот характеристики государства Израиля, которые давал и продолжает ему давать турецкий президент: «террористическое», «фашистское», «разбойное», «расистское», «сионистское» и т. п. Еще в 2018 году, когда кнессет (парламент Израиля) принял закон о еврейском характере Государства Израиль, Эрдоган заявил: «Израиль является самой сионистской, фашистской и расистской страной».
Эрдоган прямо сравнивает Израиль с Третьим рейхом: в еврейском государстве «вновь восстал из могил дух Гитлера». Турецкий лидер уточняет: «Нет никакой разницы между навязчивой идеей Адольфа Гитлера об арийской расе и менталитетом Израиля». После 7 октября прошлого года начался новый виток войны на Ближнем Востоке, Эрдоган объявил Израиль «военным преступником» и призвал организовать международный трибунал для суда над израильским премьером Нетаньяху и его приспешниками. Видимо, по типу того, который был создан в Нюрнберге в 1945 году и который судил фашистов. В конце июля нынешнего года МИД Турции заявил: «Конец геноцидального Нетаньяху будет таким же, как у геноцидального Гитлера. Те, кто пытаются уничтожить палестинцев, ответят за свои деяния так же, как и устроившие геноцид нацисты».
Справедливости ради следует признать, что Эрдоган не одинок в своих оценках Израиля. Его отношение к этому государству разделяют лидеры и политические деятели многих стран мира, особенно стран арабских и мусульманских. Так, в октябре прошлого года, через три недели после начала новой войны на Ближнем Востоке, Рамзан Кадыров заявил, что «израильский фашизм» по своей жестокости «ничуть не уступает, если не превосходит гитлеровский». В ноябре прошлого года в Саудовской Аравии проходил Объединённый саммит Лиги арабских государств (ЛАГ) и Организации исламского сотрудничества (ОИС), на котором обсуждалась ситуация на Ближнем Востоке. На открытии мероприятия наследный принц Мухаммед бин Салман прямо назвал Израиль «оккупантом» и подтвердил, что он «считает оккупационные [израильские] власти ответственными за преступления, совершённые против палестинского народа». А ведь Саудовская Аравия, будучи многие десятилетия союзником США, старалась до этого всячески избегать обострения отношений с Америкой и Израилем.
Видимо, наступил момент, когда все надо называть своими именами. Начавшийся 7 октября прошлого года новый виток обострения отношений между Израилем и его соседями уже грозит взорвать не только весь Ближний Восток, но и весь мир. Кстати, Эрдоган говорит, что не сегодня-завтра Израиль может нанести удары и по Турции. Он напоминает, что еврейские лидеры грезят о «Великом Израиле», который «должен простираться от Нила до Евфрата» (фраза основателя Международной сионистской организации Теодора Герцля, озвученная им еще в конце позапрошлого века).
Правда, говорить о том, что конфликт на Ближнем Востоке может перерасти в третью мировую войну, пока Эрдоган и другие государственные лидеры воздерживаются. Видимо, для того чтобы не подливать масла в огонь. А вот эксперты об этом говорят вовсю. Более того, обнаруживается, что было немало предсказаний (еще до 7 октября прошлого года) относительно того, что мировая война начнется именно с Ближнего Востока. У нас чаще всего вспоминают предсказание уже ушедшего из жизни Владимира Жириновского, который в 2019 году в эфире канала «Россия 1» предрёк, что к концу 2023 – началу 2024 года внимание будет переключено полностью на Ближний Восток: «Вы не учитываете ситуацию на Ближнем Востоке…. Дело идет к Третьей мировой войне… Иран – это не Вьетнам и не Северная Корея. И не Косово. Здесь будут самые страшные события».
Впрочем, третью мировую, которая начнется с Ближнего Востока, уже предсказывали некоторые эксперты еще с того самого момента, когда в 1948 году на свет родилось Государство Израиль. Об этом, в частности, писал известный английский журналист Дуглас Рид в своей книге «Спор о Сионе» (он над ней работал с 1949 по 1956 гг.). Более десятка раз он повторил одну и ту же мысль: создание Израиля – мина под человечество, которая взорвется; это будет третья мировая война, которая может уничтожить все или значительную часть человечества. Правда, Дуглас Рид ожидал, что мина взорвется до конца ХХ века. Создание Государства Израиль, по мнению Рида, – важнейший шаг сионистов в реализации своего стратегического плана по захвату власти в мире. Израиль нужен исключительно для того, чтобы стать «спусковым крючком» третьей мировой: «Если в наши дни грянет третья мировая война, то это не будет “простой случайностью”; весь ход событий указывает на последовательность причин и следствий, как и на силу, стоящую за ними». Как подробно изъясняет в своей книге Дуглас Рид, «сила, стоящая за ними» – сионисты. Для них Государство Израиль – промежуточное звено в цепи причин и следствий. А в конце этой цепи – господство над человечеством, мировое правительство. Чуть ниже Дуглас Рид продолжает: «Третья мировая война, если она начнется, будет не случайной, а трезво рассчитанной и заранее запланированной» (Дуглас Рид. Спор о Сионе. – М.: Твердь, 1993, с. 553-554). Рид убедительно показал логику и план действий сионистов, двигавшихся к заветной цели. Он несколько ошибся лишь в сроках. Начало третьей мировой оказалось перенесенным на следующий XXI век.
Думаю, что немалая заслуга в том, что планы сионистов тормозились, принадлежит Советскому Союзу. Москва в годы холодной войны прекрасно понимала замыслы мировой закулисы и ту роль, которую эта закулиса отводили Израилю.
Созданная после Второй мировой войны Организация Объединенных Наций (24 октября 1945 г.) через три года после своего рождения родила, в свою очередь, Государство Израиль (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 года). Родившееся «дитя» обещало быть послушным и добрым, уважать своих соседей (палестинцев и прочих арабов), следовать всем решениям ООН и нормам международного права.
Однако вскоре оказалось, что «ребёнок» непослушный, агрессивный и даже с признаками бесноватости. Эти его качества уже выявились в 1948 году, когда Израиль устроил резню в палестинской деревне Дейр-Ясин, в результате которой было убито, согласно разным источникам, от одной до двух сотен ее жителей. С тех пор войны и провокации со стороны Израиля в отношении палестинцев и соседних арабских стран стали нормой этого еврейского государства. Количество войн, провокаций и конфликтов за истекшие 76 лет существования Израиля исчисляется сотнями (общее число у разных авторов существенно варьирует). Резолюция ООН о создании одновременно с Государством Израиль палестинского государства так и не выполнена. И вина за это лежит исключительно на еврейском государстве и стоящими за ним международными сионистами (духовными и политическими потомками тех, кто в свое время стояли за Третьим рейхом и Гитлером).
Примечательно, что практически после начала каждого конфликта, каждой войны и каждой провокации со стороны Израиля в недрах ООН по инициативе различных стран (в первую очередь арабских и мусульманских) готовились резолюции, осуждавшие эти акции еврейского государства и призывавшие Израиль принять меры по прекращению войн, конфликтов, возвращению оккупированных территорий, возмещению нанесенных ущербов, наказанию агрессора (вплоть до исключения из ООН) и т. п. За 76 лет количество проектов таких резолюций также исчисляется сотнями. Но они так и оставались проектами, поскольку США и их союзники голосовали против. Было принято лишь несколько достаточно «беззубых» резолюций, призывавших стороны к прекращению конфликтов и с приглашением сесть за стол переговоров. Никаких наказаний государства-агрессора со стороны ООН не было.
Удивительно, что еще в середине 1950-х годов Дуглас Рид в своей книге «Спор о Сионе» констатировал отсутствие какой-либо живой реакции со стороны ООН на бесчинства Израиля на Ближнем Востоке. В частности, осенью 1956 года имел место очередной приступ таких бесчинств (события вокруг Суэцкого канала). Дуглас Рид обратил внимание на бездействие ООН: «Если бы вся груда резолюций, накопившихся к тому времени в ООН и «осуждавших» Израиль за “неспровоцированную агрессию”, “вопиющее нарушение” и т. п., имела хоть какое-то значение, то это последнее нападение, официально объявленное в момент его совершения и брошенное в лицо последнему “осуждению”, должно было наконец вызвать какие-то действия ООН против Израиля, или же открытое признание того, что Израиль является хозяином ООН» (Дуглас Рид. Указ. соч., с. 559).
Время от времени в ООН звучат призывы ввести санкции против Израиля. Так, Турция ещё в прошлом году предложила ввести санкции на поставки оружия Израилю. Только что министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи выступил с заявлением введения самых жестких санкций против Израиля с целью остановить кровопролитие в секторе Газа и на территории Ливана. Такие санкции могут вводиться только по решению Совбеза ООН. США и их союзники в Совбезе – на стороне фашистского (сионистского) государства, поэтому они блокируют подобного рода инициативы.
Некоторую сдерживающую роль в отношении Израиля выполнял Советский Союз. Она проявлялась в экономической, военной и политической помощи странам Ближнего Востока. А вот возможности поддержки Советским Союзом Палестины и стран Ближнего Востока через ООН были весьма ограничены. По той причине, что антиизраильские резолюции Соединённым Штатам удавалось блокировать. Хотя СССР инициировал многие резолюции по Израилю и сионизму и поддерживал все подобные резолюции, предлагавшиеся другими странами. Советский представитель в ООН Я.А. Малик в 1971 г., выступая на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, высказал точку зрения советской делегации на сионизм и его деятельность: «Сионисты всегда были и продолжают оставаться духовными братьями и последователями фашистов, расистов и их учениками».
Правда, был все-таки один достаточно существенный успех в ООН. Я имею в виду Резолюцию 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации», которая была принята 10 ноября 1975 года на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Она ставила Израиль в ряд с государствами, практикующими апартеид, такими как Южная Африка и Родезия, и постановляла, что «сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации». Аналогичные резолюции были приняты различными специализированными учреждениями ООН. Резолюция 3379 ГА ООН, в принятии которой роль СССР была ключевой, очень помогала многим странам отражать разного рода нападки на них со стороны Израиля. А также обуздывать деятельность сионистов внутри самых разных стран. Стали появляться серьезные работы по истории и природе сионизма, разъясняющие его угрозу для стабильности обстановки как внутри стран, так и на международной арене.
Но в конце 1991 года, когда начался процесс развала Советского Союза, в ООН усилиями США и других союзников Израиля Резолюция 3379 тихой сапой была отменена. И это было существенной победой Израиля и сионистов. С этого времени ООН, по сути, перестала вообще оказывать какое-то влияние на ситуацию на Ближнем Востоке.
В этой связи почему-то напрашивается параллель с Лигой наций. Она была учреждена решениями Парижской мирной конференции в 1920 году. Как записано в учредительных документах, «для предотвращения возможности повторения мировой войны». Но она оказалась абсолютно недееспособным институтом. Германия стала членом Лиги наций в 1926 году. В 1933 году, после прихода к власти в Германии Адольфа Гитлера, Берлин принял решение о выходе Германии из Лиги наций. Но после этого почти ничего не изменилось в отношениях Германии с другими западными странами. Последние продолжали поощрять Гитлера и Третий рейх с его идеологией «высшей расы арийцев» к войне. Лига наций бесстрастно продолжала наблюдать в течение почти шести лет (до начала Второй мировой войны) разнузданную фашистскую пропаганду и энергичную милитаризацию Германии. Апогеем неформального альянса западных «демократий» и Третьего рейха стал Мюнхенский сговор 1938 года (на нем главы Британии, Франции и Италии дали Гитлеру «добро» на аннексию Чехословакии). А уже через год была спровоцирована Вторая мировая война.
А теперь еще раз вернемся к взаимоотношениям ООН и Государства Израиль. Если до начала 1990-х годов Израиль просто игнорировал резолюции ООН, то теперь он стал достаточно демонстративно проявлять свое неуважение к этой организации. Приведу лишь самые свежие примеры. В начале ноября прошлого года израильские власти не разрешили верховному комиссару ООН по правам человека (УВКПЧ) Фолькеру Тюрку посетить страну и оккупированные палестинские территории во время его пятидневного визита на Ближний Восток. Да что там Фолькер Тюрк! В начале октября нынешнего года сам Генсек ООН Антониу Гутерриш объявлен персоной нон грата в Израиле, ему запрещен въезд в страну, соответствующее решение принял глава МИД еврейского государства Исраэль Кац.
ООН «проглотила» эти выпады со стороны ООН в свой адрес. Получается, что Дуглас Рид был прав, сказав почти семьдесят лет назад про «открытое признание того, что Израиль является хозяином ООН».
А вот самая последняя новость, свидетельствующая о том, насколько Израиль «эмансипировался» от ООН. На этой неделе Кнессет (парламент) Израиля принял закон, запрещающий деятельность в стране Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР). В поддержку инициативы выступили 92 израильских депутата, против высказались только десять. Согласно закону, БАПОР не сможет больше иметь представительств на территории Израиля и вести какую-либо деятельность прямо либо косвенно. Принятие этого закона вызвало широкий резонанс и справедливые обвинения в нарушении Устава ООН. Эти меры могут привести к серьезным последствиям для более чем 5,9 млн палестинских беженцев, которым БАПОР предоставляет жизненно важные услуги, такие как образование, медицинская помощь и продовольственное обеспечение.
Эксперты по международному праву считают, что принятие указанного закона открывает возможность поставить вопрос о лишении Израиля членства в ООН или как минимум права участвовать в Генеральной Ассамблее. Нечто похожее уже имело место в истории ООН. 12 ноября 1974 года Генеральная Ассамблея проголосовала за отстранение ЮАР от участия в своей работе в связи с международным противодействием ее политике апартеида. Голосование было принято (несмотря на оппозицию ряда западных правительств). Однако до исключения ЮАР из числа членов ООН дело тогда не дошло.
Не думаю, что израильские политики и юристы не просчитывают последствий принятия подобного рода законов (блокирующих работу ООН). Просчитывают. Я не исключаю, что Израиль мог вдохновиться примером Адольфа Гитлера, который в 1933 году принял решение покинуть Лигу Наций для того, чтобы последняя не мешала ему насаждать в стране нацистскую идеологию и проводить милитаризацию. Может быть, Израиль также полагает, что ему надо покинуть ООН, которая путается у него между ног и мешает готовить большую войну?
Валентин Катасонов, ФСК