В атаке Израиля на сектор Газа и Ливан крайними сделали генералов

Инте­рес­ная трак­тов­ка ближ­не­во­сточ­ных собы­тий послед­не­го года зву­чит от The Jerusalem Post, часто высту­па­ю­щей в каче­стве транс­ля­то­ра нуж­ных пра­ви­тель­ству Изра­и­ля смыс­лов.

Источ­ник фото: jpost.com

Изда­ние заяв­ля­ет, что на жест­ких вари­ан­тах отве­та Тель-Ави­ва на рейд ХАМАС в октяб­ре 2023 года наста­и­ва­ли недав­но уво­лен­ный министр обо­ро­ны Йоав Галант, нач­шта­ба ЦАХА­Ла Гер­ци Хале­ви и дирек­тор спец­служ­бы «Шин Бет» Ронен Бар. А сам пре­мьер Нета­нья­ху яко­бы до послед­не­го зани­мал миро­лю­би­вую пози­цию.

JPost, ссы­ла­ясь на ука­зан­ных вое­на­чаль­ни­ков, утвер­жда­ет, буд­то Нета­нья­ху нало­жил вето или пытал­ся поме­шать актив­но­му воен­но­му про­цес­су не менее шести раз. Кро­ме того, у Нета­нья­ху яко­бы были «союз­ни­ки» сре­ди воен­ных — так, быв­ший нач­шта­ба Гади Эйзен­кот был готов про­дол­жить пере­го­во­ры о залож­ни­ках, даже когда ХАМАС менял их спи­сок и поря­док воз­вра­ще­ния. Но, пишет изда­ние, «дру­гие высо­ко­по­став­лен­ные воен­ные чинов­ни­ки были реши­тель­но настро­е­ны на втор­же­ние в Хан-Юнис».

Утвер­жда­ет­ся так­же, что Нета­нья­ху изме­нил свою точ­ку зре­ния толь­ко к лету 2024 года, когда стал, напро­тив, сто­рон­ни­ком воен­но­го реше­ния поли­ти­че­ских про­блем. Но глав­ным анти­па­ле­стин­ским «яст­ре­бом» все рав­но выстав­лен уво­лен­ный Галант, «в октяб­ре 2023 года пола­гав­ший, что Изра­и­лю мог­ло бы сой­ти с рук прак­ти­че­ски все» и нанес­ший удар по «Хез­бол­ле» с убий­ством Хаса­на Насрал­лы яко­бы без согла­со­ва­ния с Нета­нья­ху.

«Боль­шин­ство высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков Мино­бо­ро­ны заяви­ли бы, что в нача­ле вой­ны у них были про­бле­мы с тем, что­бы убе­дить Нета­нья­ху начать втор­же­ние. Но по мере того, как вой­на затя­ну­лась до вто­рой поло­ви­ны 2024 года, они не смог­ли убе­дить пре­мьер-мини­стра оста­но­вить­ся», — резю­ми­ру­ет Jpost.

Все это выгля­дит как «вброс» с целью обо­зна­чить дей­ству­ю­ще­го пре­мье­ра Изра­и­ля в каче­стве «жерт­вы обсто­я­тельств» и «залож­ни­ка ситу­а­ции». Кото­рый, дескать, рад бы завер­шить вой­ну, но уже не может, пото­му что его в нее втра­ви­ли агрес­сив­ные воя­ки.

Оче­вид­но, что в Изра­и­ле — на фоне оче­ред­ных волн про­те­стов с тре­бо­ва­ни­ем вер­нуть, нако­нец, залож­ни­ков после более чем года опе­ра­ции по их спа­се­нию — внут­ри­по­ли­ти­че­ская ситу­а­ция начи­на­ет поне­мно­гу пере­гре­вать­ся. Поиск коз­ла отпу­ще­ния — дав­няя мест­ная тра­ди­ция, и Нета­нья­ху явно не пред­по­ла­га­ет брать моно­по­лию на этот ста­тус.

Если же полу­чит­ся сде­лать край­ни­ми уже уво­лен­но­го Галан­та и его кол­лег, то Нета­нья­ху смо­жет перей­ти к вари­ан­ту мир­ной пау­зы с мини­маль­ны­ми поте­ря­ми для сво­е­го поли­ти­че­ско­го лица.

Еле­на Пани­на