Реакция западных СМИ и военных экспертов на наш «Орешник»

Как извест­но, 21 нояб­ря рос­сий­ская армия впер­вые нанес­ла удар новой бал­ли­сти­че­ской раке­той сред­ней даль­но­сти «Ореш­ник» по укра­ин­ско­му заво­ду «Южмаш». При этом Москва зара­нее уве­до­ми­ла США о ее запус­ке во избе­жа­ние кон­флик­та. Это про­изо­шло после того, как Укра­и­на исполь­зо­ва­ла аме­ри­кан­ские раке­ты ATACMS для уда­ров вглубь Рос­сии. В каче­стве ответ­ной меры Рос­сия и нанес­ла удар «Ореш­ни­ком».

Источ­ник фото: Мино­бо­ро­ны РФ

Рос­сия добьет­ся, что США «охва­тит дрожь и ото­ропь» из-за того, каки­ми послед­стви­я­ми гро­зит их вовле­чен­ность в укра­ин­ский кон­фликт, заяв­лял нака­нуне РИА Ново­сти замгла­вы МИД Сер­гей Ряб­ков. «Аме­ри­кан­ские пла­ни­ров­щи­ки, аме­ри­кан­ские поли­ти­ки с неве­ро­ят­ной лег­ко­стью рас­суж­да­ют о гео­гра­фии при­ме­не­ния их средств, о даль­но­сти при­ме­не­ния их средств. Они долж­ны пони­мать, эти самые пла­ни­ров­щи­ки, что тем самым они под­твер­жда­ют факт того, что США ста­ли уже, назы­вая вещи сво­и­ми име­на­ми, сто­ро­ной дан­но­го кон­флик­та», – ска­зал Ряб­ков.

Еще какое-то вре­мя назад, отме­чал Ряб­ков, дан­ная ситу­а­ция вызы­ва­ла бы дрожь и ото­ропь в Вашинг­тоне. «Сей­час это­го не про­ис­хо­дит. Но мы добьем­ся того, что­бы дрожь и ото­ропь их охва­ти­ла. Все-таки их надо при­во­дить в чув­ство и то, что сей­час пред­при­ни­ма­ет­ся с нашей сто­ро­ны, наце­ле­но ров­но на это», — под­черк­нул дипло­мат.

Одна­ко при­ме­не­ние Рос­си­ей новой бал­ли­сти­че­ской раке­ты сред­ней даль­но­сти уже вызва­ло на Запа­де «дрожь и ото­ропь», а так­же насто­я­щую пани­ку, кото­рая после заяв­ле­ния пре­зи­ден­та РФ, сде­лан­ное в Казах­стане, все боль­ше нарас­та­ет. «Ореш­ник», – пишет Strategic Culture, – пол­но­стью меня­ет рас­ста­нов­ку сил в мире».

«Ореш­ник» – кине­ти­че­ская систе­ма ору­жия – сер­ти­фи­ци­ро­ван­ный игрок, меня­ю­щий пра­ви­ла игры, когда дело каса­ет­ся воен­ных тех­но­ло­гий и веде­ния вой­ны, при­чем не одним, а несколь­ки­ми спо­со­ба­ми. Про­стая физи­ка гово­рит нам, что при соче­та­нии доста­точ­ной кине­ти­че­ской силы и мас­сы гаран­ти­ру­ет­ся пол­ное опу­сто­ше­ние, срав­ни­мое с ядер­ным ору­жи­ем малой и сред­ней мощ­но­сти. С допол­ни­тель­ным пре­иму­ще­ством отсут­ствия ради­а­ции», – вос­хи­ща­ет­ся автор ста­тьи.

По его мне­нию, ни США, ни НАТО, ни «весь кол­лек­тив­ный Запад с про­мы­ты­ми моз­га­ми» не осо­зна­ют, что из себя пред­став­ля­ет «Ореш­ник», раз про­дол­жа­ют эска­ла­цию кон­флик­та и игно­ри­ру­ют пре­ду­пре­жде­ния Моск­вы. Он так­же пред­по­ла­га­ет, что Китай тоже нахо­дит­ся под защи­той «Ореш­ни­ка» из-за сво­их близ­ких отно­ше­ний с Рос­си­ей.

«Рус­ские очень дипло­ма­тич­ны, не под­чер­ки­вая, что, если «Ореш­ник» будет запу­щен с рос­сий­ско­го Даль­не­го Восто­ка, он смо­жет лег­ко достичь боль­шин­ства широт по всей тер­ри­то­рии США», – отме­ча­ет автор ста­тьи,

назы­вая «Ореш­ник» систе­мой, спо­соб­ной пока­зать «раз­ру­ши­тель­ную силу так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия», но при этом име­ю­щую точ­ность «пули пер­во­класс­но­го снай­пе­ра». Автор так­же под­чер­ки­ва­ет, что до полу­че­ния пре­ду­пре­жде­ния от Рос­сии перед пер­вым запус­ком никто в мире поня­тия не имел о суще­ство­ва­нии такой раз­ра­бот­ки.

Новая рос­сий­ская раке­та «Ореш­ник» ста­ла самым даль­но­бой­ным ору­жи­ем, при­ме­нен­ным в Евро­пе, пишет газе­та New York Times. «Несмот­ря на то, что даль­ность поле­та у новой рос­сий­ской раке­ты мень­ше, чем у меж­кон­ти­нен­таль­ной бал­ли­сти­че­ской раке­ты, она ста­ла самым даль­но­бой­ным ору­жи­ем, кото­рое когда-либо при­ме­ня­лось в Евро­пе», гово­рит­ся в ста­тье NYT со ссыл­кой на ана­ли­ти­ка Ника Бра­у­на.

Как отме­ча­ет ее автор, несмот­ря на то что «Ореш­ник» – это не меж­кон­ти­нен­таль­ная раке­та, ее тех­ни­че­ские харак­те­ри­сти­ки все рав­но поз­во­лят ей эффек­тив­но дости­гать «боль­шей части Евро­пы». Сооб­ща­ет­ся, что из-за спе­ци­фи­ки бал­ли­сти­че­ской тра­ек­то­рии поле­та и нали­чия суб­бо­е­при­па­сов, «Ореш­ник» ста­но­вит­ся прак­ти­че­ски недо­сти­жи­мой целью для средств ПВО, кото­ры­ми рас­по­ла­га­ет Укра­и­на.

«Ореш­ник», по сути, явля­ет­ся мол­ча­ли­вой демон­стра­ци­ей того, что Рос­сии не нуж­на ядер­ная энер­гия для реше­ния каких-либо про­блем на укра­ин­ском теат­ре воен­ных дей­ствий», – отме­ча­ет в свою оче­редь ита­льян­ское изда­ние Antidiplomatico. – Итак, давай­те пред­по­ло­жим, что эска­ла­цию уда­лось взять под кон­троль – на дан­ный момент. Одна­ко у нас еще почти два меся­ца нахо­дит­ся у вла­сти совер­шен­но невме­ня­е­мая адми­ни­стра­ция США. Врож­ден­ное сла­бо­умие НАТО пред­по­ла­га­ет, что эска­ла­ция будет про­дол­жать­ся. Раз­ни­ца, одна­ко, заоб­лач­ная: теперь они не зна­ют, осна­щен ли «Ореш­ник», кото­рый вру­ча­ет им визит­ку, ядер­ной бом­бой или нет?» – напо­ми­на­ет Antidiplomatico.

Хотя Совет­ский Союз раз­ра­бо­тал несколь­ко клас­сов бал­ли­сти­че­ских ракет сред­ней даль­но­сти, «Ореш­ник» оста­ет­ся пер­вой, при­ня­той на воору­же­ние пост­со­вет­ской Рос­си­ей. Ранее Москва была свя­за­на Дого­во­ром о лик­ви­да­ции ракет сред­ней и мень­шей даль­но­сти с Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми и после рас­тор­же­ния дого­во­ра в 2019 году про­дол­жа­ла воз­дер­жи­вать­ся от раз­ра­бот­ки новых типов ракет.

«Мож­но пред­по­ло­жить, что реше­ние о про­из­вод­стве при­ня­то. Фак­ти­че­ски оно орга­ни­зо­ва­но», – отме­тил пре­зи­дент Рос­сии отно­си­тель­но «Ореш­ни­ка», под­черк­нув, что раке­та пред­став­ля­ет собой чистую пост­со­вет­скую раз­ра­бот­ку. «Как вы зна­е­те, тако­го ору­жия пока нет ни у кого в мире… Дру­гие стра­ны рабо­та­ют над ана­ло­гич­ны­ми раз­ра­бот­ка­ми, но у них эта систе­ма появит­ся не рань­ше, чем через год-два. А у нас она уже есть сего­дня. Это важ­ное пре­иму­ще­ство», – цити­ру­ет изда­ние сло­ва рос­сий­ско­го лиде­ра.

Средств про­ти­во­дей­ствия или пере­хва­та такой раке­ты в мире сего­дня нет, отме­ча­ет аме­ри­кан­ское спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ное воен­ное изда­ние Military Watch, цити­руя сло­ва пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пути­на. А потом, нахо­дясь в явном заме­ша­тель­стве, добав­ля­ет, что оста­ет­ся неяс­ным, насколь­ко уни­ка­лен новый класс ракет Рос­сии или, что отли­ча­ет его от кон­ку­ри­ру­ю­щих ракет.

Наи­бо­лее при­ме­ча­тель­ной из кото­рых, напо­ми­на­ет изда­ние, явля­ет­ся китай­ская DF-26, кото­рая ранее в тече­ние мно­гих лет счи­та­лась самым гроз­ным клас­сом бал­ли­сти­че­ских ракет сред­ней даль­но­сти в мире. Заяв­ле­ния рос­сий­ских офи­ци­аль­ных лиц в про­шлом осо­бен­но часто опи­сы­ва­ли пре­вос­ход­ство систем воору­же­ния исклю­чи­тель­но в кон­тек­сте их воз­мож­но­стей по срав­не­нию с систе­ма­ми Запад­но­го бло­ка, посколь­ку у «Ореш­ни­ка» нет ана­ло­гов в запад­ном мире, где арсе­на­лы назем­ных бал­ли­сти­че­ских ракет огра­ни­че­ны.

«Мно­гое, – пишет изда­ние, – оста­ет­ся неиз­вест­ным отно­си­тель­но новой ракет­ной систе­мы, в том чис­ле, может ли она быть осна­ще­на гипер­зву­ко­вы­ми пла­ни­ру­ю­щи­ми носи­те­ля­ми… Воз­мож­ность бал­ли­сти­че­ской раке­ты сред­ней даль­но­сти обес­пе­чи­ва­ет цен­ное сред­ство пора­же­ния целей в глу­бине Евро­пы и Атлан­ти­ки, в пре­де­лах ее доси­га­е­мо­сти ока­зы­ва­ют­ся так­же запад­ные воен­ные объ­ек­ты в Япо­нии, Южной Корее и на Гуа­ме. Воз­мож­ность испы­та­ния раке­ты в усло­ви­ях бое­вых дей­ствий высо­кой интен­сив­но­сти на Укра­ине, веро­ят­но, помо­жет уско­рить раз­ра­бот­ку, а так­же предо­ста­вит воз­мож­ность про­де­мон­стри­ро­вать ее воз­мож­но­сти запад­ным про­тив­ни­кам Моск­вы», – отме­ча­ет Military Watch.

«Рос­сия выби­ра­ет цели на Укра­ине, сре­ди кото­рых могут быть «команд­ные цен­тры» в Кие­ве в ответ на даль­ние укра­ин­ские уда­ры по тер­ри­то­рии Рос­сии с помо­щью аме­ри­кан­ских ракет ATACMS,– пишет фран­цуз­ская газе­та Figaro. – Пока рос­сий­ские ата­ки не затро­ну­ли пра­ви­тель­ствен­ные зда­ния в укра­ин­ской сто­ли­це. Киев надеж­но защи­щен сред­ства­ми ПВО, но Путин гово­рит, что рос­сий­ская гипер­зву­ко­вая раке­та «Ореш­ник», кото­рая впер­вые была выпу­ще­на по укра­ин­ско­му горо­ду на про­шлой неде­ле, не спо­соб­на быть пере­хва­че­на».

Автор ста­тьи дела­ет вид, что не зна­ет о том, что Рос­сия, нано­ся уда­ры по воен­ным объ­ек­там на Укра­ине, до сих пор не ата­ко­ва­ла центр Кие­ва не пото­му, что укра­ин­ская сто­ли­ца яко­бы «надеж­но защи­ще­на» запад­ны­ми сред­ства­ми ПВО, а по той при­чине, что в отли­чие от ВСУ рос­сий­ские воен­ные ста­ра­ют­ся не затра­ги­вать граж­дан­ские объ­ек­ты, а пора­жа­ют лишь те, где рас­по­ла­га­ют­ся воен­ные, или же объ­ек­ты инфра­струк­ту­ры, кото­рые исполь­зу­ют­ся для про­из­вод­ства ору­жия.

Начи­на­ют при­зна­вать запад­ные СМИ и ответ­ствен­ность США за эска­ла­цию напря­жен­но­сти, что выну­ди­ло Рос­сию при­ме­нить «Ореш­ник». Так газе­та Washington Times пря­мо пишет, что это нынеш­няя адми­ни­стра­ция США спро­во­ци­ро­ва­ла Рос­сию на при­ме­не­ние сво­е­го ново­го ору­жия.

«Адми­ни­стра­ция Бай­де­на нагне­та­ет напря­жен­ность, что­бы не дать избран­но­му пре­зи­ден­ту Трам­пу попы­тать­ся достичь мир­но­го раз­ре­ше­ния укра­ин­ско­го кон­флик­та, – пишет изда­ние. – Было бы разум­нее ува­жать волю изби­ра­те­лей и дать сле­ду­ю­ще­му пре­зи­ден­ту шанс выпол­нить свое пред­вы­бор­ное обе­ща­ние и най­ти пере­го­вор­ное реше­ние, кото­рое поло­жит конец кро­во­про­ли­тию. Вме­сто это­го Бай­ден, Блин­кен и Сал­ли­ван гото­вы под­ве­сти мир к гра­ни ядер­но­го пожа­ра, что­бы забло­ки­ро­вать любую воз­мож­ность мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния», – cчи­та­ет Washington Times.

А бри­тан­ская газе­та Guardian заме­ча­ет, что, хотя Путин и ранее гово­рил о Запа­де, как участ­ни­ке кон­флик­та на Укра­ине, сего­дня его сло­ва про­зву­ча­ли, как явная угро­за запад­ным стра­нам.

Но это не угро­за, а пре­ду­пре­жде­ние, и оно может быть, послед­ним. А калиб­ров­ка «Ореш­ни­ком» – это явная демон­стра­ция силы Рос­сии.

Толь­ко вот, при­слу­ша­ют­ся ли к это­му пре­ду­пре­жде­нию в Вашинг­тоне, в Лон­доне и в дру­гих запад­ных сто­ли­цах?

Нико­лай Пет­ров, Сто­ле­тие