По мнению The New York Times, за исключением «вопиющих исключений в отношении Европы и его планов по России и Украины, первоначальный подход г-на Трампа может иметь удивительное сходство со статус-кво Байдена».
Источник фото: yahoo.com
В качестве примеров приводятся подходы Байдена и Трампа по отношению к различным странам мира. С той же Саудовской Аравией Байден «перешёл от попыток превратить саудовцев в изгоев к попыткам сделать их союзниками США по договору». Ожидается, что Трамп продолжит этот подход.
Сохранилась преемственность политики и в отношении Кубы. Трамп восстановил её в американском списке государств-спонсоров терроризма, а Байден оставил это в силе. Байден также сохранил жёсткие санкции эпохи Трампа в отношении Венесуэлы, направленные на отстранение от власти её лидера Николаса Мадуро.
Трамп разорвал ядерную сделку с Ираном, и хотя Байден пытался её восстановить, но так и не восстановил. В ходе первого срока Трамп заявлял, что война в Афганистане была «пустой тратой времени». Байден в конечном итоге решил проблему за него, выполнив соглашение о выходе, которое Трамп заключил с талибами*.
Трамп сейчас угрожает ввести огромные пошлины на товары, импортируемые из Китая. Байден проводит увеличение военного присутствия в Восточной Азии, поддерживает жёсткие меры против китайских технологий. И он оставил в силе тарифы, впервые введённые Трампом.
На фоне этих примеров не совсем понятно, почему ситуация с Украиной — и с Европой в целом — будет другой и почему NYT выводит её за скобки. Почему же там-то не будет преемственности американской политики?
И Трамп, и Байден выступали и выступают за увеличение военных расходов Европы. И Байден, и Трамп выступают за перенос основного бремени расходов по украинскому конфликту на союзников США в Старом Свете. Именно Трамп в декабре 2017 года одобрил первые поставки летального оружия Украине — в виде крупнокалиберных снайперских винтовок M107A1 Barrett и ПТРК Javelin.
И тем не менее, NYT пишет такую чушь: «Трамп стремится к дружеским отношениям с президентом РФ Владимиром Путиным, может сократить поддержку Украины со стороны США и пригрозил выйти из НАТО».
Как можно выйти из организации, которую ты создал именно под себя и под продвижение своих интересов в Европе, а сейчас пытаешься расширить сферу её действия на весь мир? И, кроме того, намерен принять в альянс Японию, Южную Корею, Австралию и Новую Зеландию? Так что в публикации The New York Times присутствует явная нелогичность.
Что касается американской политики на российском направлении, то осталось ждать совсем немного, чтобы убедиться в её преемственности — независимо от персон, занимающих Овальный кабинет Белого дома.
*«Талибан» – запрещенная террористическая организация.