За последнее время в информационном поле на украинском направлении доминируют такие тезисы: Дональд Трамп и Россия договариваются о мире, одновременно весь Запад планирует ввести на Украину десятки тысяч миротворцев НАТО, главным в Европе по этой части – Эммануэль Макрон, Франция соблазняет Польшу выступить главной пехотной силой этой затеи. Причём Д. Трамп уже одобрил европейских миротворцев.
Источник фото: regnum.ru
Если воспринимать это как целую картину, то в ней не хватает многих ключевых деталей. Например, к тому, что написал Марат Баширов, не могут не возникнуть вопросы – почему Польша должна быть именно пехотным ресурсом, а Франция – технологическим? Если у Польши, по данным Global FirePower, 612 танков и 211 РСЗО, а у Франции – только 222 танка и 9 РСЗО.
Да, Д. Трампу полезно, чтобы Украина стала сугубо европейской проблемой. Значит, он не будет против ввода европейских войск на Украину. Но разве это не означает автоматического вовлечения США в конфликт, когда по этим европейцам начнут лететь «Орехи»? НАТО, 5-я статья, вот это вот всё. Получается, что нужен такой заход, который не будет привлекать США. Иначе вместо отстранения от Украины, США увязнут в ней ещё больше – и с большей для себя опасностью.
Это стоит зафиксировать: США нужен европейский контингент на Украине, но такой, чтобы США за него не отвечали. Неудивительно, что Дональд Туск не стал снаряжаться в поход против России по сигналу президента Франции, хотя и не отвергал категорически эту затею. Потому что перспективность авантюры зависит от того, будут ли США прикрывать участников ядерным зонтиком и ресурсами – или нет. По этой же причине Владимир Зеленский уже неделю пищит в своих телеграмах о том, что безопасность даст только НАТО – и не меньше. Несмотря на подписанный десяток гарантий безопасности, в которых нет главного НАТО-пункта – пятой статьи.
Получается следующая система: Д. Трамп хочет, чтобы с Россией воевала Европа за свои же деньги и без рисков для США, Европа не хочет этого делать без США, В. Зеленский хочет, чтобы за него воевала хотя бы Европа, но лучше и США.
Логический вывод один: нужно, чтобы у США была уверенность даже не в 100%, а в 200% – если что, за океаном не получится отсидеться.
Разумеется, всегда вероятна хуцпа. Потому что Э. Макрону терять особо нечего, его скорее всего снесут. Милитаризация даёт некоторый шанс удержаться. Но Франция с колеблющейся Польшей – это слишком мало и опасно. Как минимум, требуется вовлечение Британии, у которой есть некоторый ядерный арсенал, и вместе с Францией они смогут хоть что-то противопоставить российским ядерным возможностям.
Обобщая вышесказанное, получится следующее: ситуация опасная. Ничто не мешает Д. Трампу заявить Европе – идите воюйте, мы поддержим. А потом передумать, оставив Европу воевать с Россией своими силами. И что ты ему сделаешь? Но вероятно и то, если будущий президент США в самом деле намерен урегулировать конфликт, то он Европе в ядерном зонтике откажет. В этом случае, конечно, развалится вся концепция НАТО – но Д. Трамп намекал не раз, что оно его в прежнем виде тоже не устраивает.
В общем, следите за руками Д. Трампа. Только от этого зависит реальный потенциал того, что ЕС сможет отправить на Украину.
Юрий Баранчик, Друид