Современная большая война предъявляет не менее жесткие требования не только к качеству, но и к количеству оружия, чем Великая Отечественная
Источник фото: fotoload.ru
Тот редкий случай, когда автор этих строк не собирается спорить с западной точкой зрения. И вовсе не потому, что она была опубликована «Уралвагонзаводом», но потому, что это общепризнанный в мире факт.
То обстоятельство, что указанная информация напрочь опровергает до сих пор бытующую на Западе побасенку о «вечной отсталости России», особенно в сфере промышленных технологий, это только половина правды. Не менее важна для военного дела вообще и для нашей Великой Победы 1945 года, в частности, не только качественная, но и количественная сторона феномена танка Т-34, о чем в этом отчете не упоминается.
Советская военная стратегия того времени оказалась в большом выигрыше не только потому, что наши ученые создали лучшие в мире образцы броневой стали и вооружили сравнительно небольшой танк (боевая масса – 26-32 тонны) мощным 76- мм, а затем и 85-мм орудием.
Наше военное и политическое руководство того времени прекрасно понимало, что битый в России Наполеон Бонапарт был, тем не менее, абсолютно прав в своем выводе: «Большие батальоны всегда правы!». И строило свои планы войны не только на обеспечении надлежащего качества нашего оружия, но и на достижении подавляющего количественного превосходства над противником.
Именно поэтому, в частности, ставка была сделана на Т-34, которые сочетал в себе достаточно высокие боевые качества с относительной простотой конструкции и доступностью для максимально массового производства.
Дмитрий Колмаков, инженер-конструктор «Уралвагонзавода»:
«В отличие от сторонников всяких заумных решений мы исходили из того, что конструкция должна быть проста, не иметь ничего лишнего, случайного и надуманного. Сделать сложную машину, конечно, всегда легче, чем простую, которая далеко не каждому конструктору по плечу… Конструктивная простота танка Т-34 дала возможность в самый тяжелый для Родины момент не только иметь танки, но иметь их много, намного больше, чем имел противник».
Германия в свою очередь сделала прямо противоположный выбор. Немцы сосредоточились на технически сложных «супертанках», которые, по их замыслу, должны были крошить в пыль «примитивные танки противника» независимо от их количества.
Но, как говорит мудрая русская поговорка: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить!» Немецкие «супер-пупер» танки, якобы «идеальным» образцом которых стал Т-VI «Тигр», оказались крайне сложными в производстве и весьма дорогостоящими и потому выпускались весьма небольшой серией. Притом, что на поле боя реальной войны, они оказались крайне маломобильными, слишком тяжелыми и неповоротливыми. А, главное, вполне уязвимыми для советских средств поражения.
Доходило до форменных анекдотов. Из-за чрезмерных габаритов танк «Тигр» на помещался на стандартную железнодорожную платформу. И для него приходилось изготавливать дополнительный узкие траки гусениц, чтобы его туда затащить.
Крайне тяжелые машины очень часто безнадежно вязли в мягком грунте, тонули даже в небольших речках и продавливали своей непомерной массой мосты.
Что же касается количественных сравнений, то статистика производства основных боевых танков СССР и нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны говорит сама за себя:
Советский Т-34 стал наиболее массовым танком Второй мировой – за время войны было создано свыше 55 тыс. машин различных модификаций.
И это не считая многих тысяч танков и САУ других типов и конструкций. Всего в боевом составе ВС СССР в период Великой Отечественной войны насчитывалось около 80 тысяч танков всех типов и САУ.
Немецкая военная промышленность даже отдаленно сравниться с таким результатом не смогла. Всего было выпущено около 40 тыс. танков и САУ всех типов и модификаций. В т.ч. танков:
Panzerkampfwagen I …. 1575 шт.
Pz.Kpfw. II ……………….2050 шт.
Panzerkampfwagen III …. 6166 шт.
Panzerkampfwagen IV….. 8573 шт.
Pz.Kpfw.V Пантера ……. 6000 шт.
Pz.Kpfw. Vl Тигр…………. 1347 шт.
Panzerkampfwagen VI Ausf. B, Tiger II…492 шт,
Итого ……………………… 26.203 шт.
При этом, немецкие легкие «бронетачанки» типов Т-1 и Т-2 танками в принципе не являются и ни в какое сравнение с Т-34 не идут. Т- III и T- IV,. особенно ранних выпусков, равно как и чешский Pz.Kpfw.38(t), также очень сильно проигрывали советскому основному танку по мощности орудия, бронезащите и подвижности на поле боя.
Таким образом, только около 20 тысяч немецких танков, как новых и модернизированных с учетом военного опыта, выпущенных после 1942 года, были относительно сопоставимы с советскими Т-34. КВ-1, ИС-2 и другими.
Иначе говоря, Красная армия побеждала врага не только качеством своих боевых машин, но и значительным численным превосходством. И ошибается тот кто думает, что принцип «Большие батальоны всегда правы» безнадежно устарел. На поле боя современной войны, один, даже самый совершенный танк, точно так же не равен десяти менее могучих, как и 85 лет назад.
Примечательно, что равно на том же «суперменском» высокомерии Запад погорел и сегодня на фронте СВО. Когда нахально вознамерился опять победить русских, заслав на Украину целых тридцать два «Абрамса», меньше сотни «Леопардов 2» и десятка полтора «Челленджеров». Которые к сегодняшнему дню в большинстве своём уже превратились в горелый металлолом, не принеся чванливому Западу ничего, кроме позора.
Наши предки в совершенстве владели всеми премудростями Науки Побеждать. Потому и одержали самую грандиозную в мировой истории военную Победу. А поскольку мы не хотим посрамить их овеянных славой боевых знамен, нам тоже не стоит об этом забывать. Тем более, что других вариантов у нас просто нет.
Юрий Селиванов, специально для News Front