Москва возвращает Афганистан в Большую Евразию

«Афганистан под контролем талибов в их нынешнем виде для России гораздо лучше, чем Афганистан до их возвращения во власть». Такими словами эксперты комментируют одну из главных ожидаемых внешнеполитических новостей 2025 года – вероятное исключение движения Талибан* из списка террористических. Чем России сегодня выгодно сотрудничество с режимом талибов?

Фото: @ Сер­гей Савостьянов/ТАСС

Одним из самых важ­ных собы­тий 2025 года на цен­траль­но­ази­ат­ском направ­ле­нии ста­нет, по всей види­мо­сти, уста­нов­ле­ние дипло­ма­ти­че­ских отно­ше­ний меж­ду Рос­си­ей и новы­ми афган­ски­ми вла­стя­ми – то есть Тали­ба­ном. Москва уже при­ня­ла прин­ци­пи­аль­ное реше­ние об исклю­че­нии Тали­ба­на* из рос­сий­ско­го спис­ка тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций.

Кро­ме того, в послед­них чис­лах декаб­ря 2024 года под­пи­сан закон, кото­рый вво­дит меха­низм для это­го про­цес­са. Такое реше­ние может быть при­ня­то на осно­ва­нии заяв­ле­ния ген­про­ку­ро­ра РФ при усло­вии, что орга­ни­за­ция пре­кра­ти­ла дея­тель­ность, направ­лен­ную на под­держ­ку, оправ­да­ние и про­па­ган­ду тер­ро­риз­ма.

А Тали­бан эту про­па­ган­ду уже дав­но пре­кра­тил. «Нынеш­ние тали­бы не пре­тен­ду­ют на экс­пан­сию и созда­ние гло­баль­но­го хали­фа­та. Не явля­ют­ся союз­ни­ком дру­гих экс­тре­мист­ских тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций типа Аль-Каи­ды* или Ислам­ско­го госу­дар­ства*, а, наобо­рот, даже вою­ют с ними», – пояс­ня­ет газе­те ВЗГЛЯД зам­ди­рек­то­ра Цен­тра ком­плекс­ных евро­пей­ских и меж­ду­на­род­ных иссле­до­ва­ний НИУ ВШЭ Дмит­рий Сус­лов.

Сама по себе нор­ма­ли­за­ция отно­ше­ний меж­ду РФ и Тали­ба­ном нуж­на Рос­сии по несколь­ким при­чи­нам. Преж­де все­го, это соот­вет­ству­ет рос­сий­ско­му прин­ци­пу, преду­смат­ри­ва­ю­ще­му рабо­ту с теми вла­стя­ми стра­ны, кото­рые в ней пра­вят (если толь­ко эти вла­сти не ведут враж­деб­ную в отно­ше­нии РФ поли­ти­ку). И тали­бы сей­час там власть.

«Ника­кой дру­гой вла­сти в Афга­ни­стане нет. И если мы хотим там решать какие-то зада­чи и гаран­ти­ро­вать свою без­опас­ность на этом направ­ле­нии, то дого­ва­ри­вать­ся про­сто боль­ше не с кем», – объ­яс­ня­ет газе­те ВЗГЛЯД гла­ва Евразий­ско­го ана­ли­ти­че­ско­го клу­ба Ники­та Менд­ко­вич.

За несколь­ко лет нахож­де­ния у вла­сти (то есть с лета 2021 года) Тали­бан смог про­де­мон­стри­ро­вать свою устой­чи­вость и, самое глав­ное, дого­во­ро­спо­соб­ность. «Новая власть ста­би­ли­зи­ро­ва­лась, пре­одо­ле­ла пери­од потря­се­ний и, глав­ное, про­де­мон­стри­ро­ва­ла невраж­деб­ный настрой по отно­ше­нию к нам и жела­ние дого­ва­ри­вать­ся с сотруд­ни­чать», – про­дол­жа­ет Ники­та Менд­ко­вич.

Кому-то может не понра­вит­ся спе­ци­фи­ка внут­рен­ней поли­ти­ки тали­бов. Но Москва не вме­ши­ва­ет­ся во внут­рен­ние дела суве­рен­ных госу­дарств и не учит их жиз­ни. Для Рос­сии глав­ное было в том, что­бы стра­на не пред­став­ля­ла угро­зу рос­сий­ской без­опас­но­сти и иным инте­ре­сам. А талиб­ский Афга­ни­стан не пред­став­ля­ет – в отли­чие от дота­либ­ско­го.

«Афга­ни­стан под кон­тро­лем тали­бов в их нынеш­нем виде для Рос­сии гораз­до луч­ше, чем Афга­ни­стан до их воз­вра­ще­ния во власть. Ведь одним из глав­ных раз­дра­жи­те­лей и угроз для Моск­вы, исхо­дя­щих из этой стра­ны, было при­сут­ствие в стране Соеди­нен­ных Шта­тов. При­сут­ствие, кото­рое, с рос­сий­ской точ­ки зре­ния, под­ры­ва­ло ее без­опас­ность и вли­я­ние в реги­оне Цен­траль­ной Азии, а так­же нес­ло с собой неста­биль­ность во всех во всех смыс­лах», – гово­рит Дмит­рий Сус­лов.

Сей­час же, по сло­вам экс­пер­та, воз­вра­ще­ние США в Афга­ни­стан при тали­бах исклю­че­но. Более того, их отсут­ствие в Афга­ни­стане мини­ми­зи­ру­ет или, как мини­мум, умень­ша­ет вли­я­ние аме­ри­кан­цев в Сред­ней Азии.

Ну и, конеч­но же, умень­ша­ет поток нар­ко­ти­ков в Рос­сию. За пери­од с кон­ца 2022 по конец 2023 года тали­бы суме­ли сокра­тить пло­щадь мако­вых полей в стране почти на 95%. «Вот что быва­ет, когда из реги­о­на ухо­дит тот, кто и был реаль­но заин­те­ре­со­ван в экс­пор­те геро­и­на в Рос­сию и дру­гие стра­ны», – кон­ста­ти­ру­ет замгла­вы Сов­беза РФ Дмит­рий Мед­ве­дев.

«Преды­ду­щее про­аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство Афга­ни­ста­на и нахо­дя­ща­я­ся там аме­ри­кан­ская армия нико­им обра­зом не смог­ли улуч­шить ситу­а­цию, свя­зан­ную с афган­ским геро­и­но­вым, нар­ко­тра­фи­ком и экс­тре­миз­мом. Так­же они ниче­го не мог­ли сде­лать с при­сут­стви­ем в Афга­ни­стане цен­траль­но­ази­ат­ско­го отде­ле­ния Ислам­ско­го госу­дар­ства», – пояс­ня­ет Дмит­рий Сус­лов.

Вос­ста­нов­ле­ние отно­ше­ний с Тали­ба­ном поз­во­ля­ет решать не толь­ко вопро­сы, свя­зан­ные с без­опас­но­стью, но и реа­ли­зо­вы­вать эко­но­ми­че­ские про­ек­ты. Преж­де все­го, тран­зит­ные. «В рам­ках рос­сий­ской рос­сий­ско­го про­ек­та боль­шо­го евразий­ско­го про­стран­ства и китай­ско­го про­ек­та «Пояс и путь» мно­гое про­хо­дит через Афга­ни­стан. Раз­лич­ные кори­до­ры север-юг и запад-восток», – гово­рит Дмит­рий Сус­лов.

Для Рос­сии, конеч­но же, важ­ней­шим направ­ле­ни­ем явля­ет­ся «Север-Юг». В усло­ви­ях бло­ка­ды с Запа­да, попы­ток запе­реть рос­сий­ские суда в Бал­тий­ском и Чер­ном морях Москве нужен выход к южным пор­там и парт­не­рам с Гло­баль­но­го Юга.

«К чис­лу наших инте­ре­сов в реги­оне отно­сит­ся тран­зит через Цен­траль­ную Азию и Афга­ни­стан в стра­ны Южной Азии. Преж­де все­го в Паки­стан, далее в Индию. Это и выход на боль­шой рынок для само­го раз­но­об­раз­но­го сырья. Напри­мер, газа, потреб­ность в кото­ром Паки­ста­на, напри­мер, рас­тет очень быст­ры­ми тем­па­ми. Кро­ме того, это выход к побе­ре­жье Индий­ско­го оке­а­на, отку­да мож­но сво­бод­но дви­гать наши това­ры прак­ти­че­ски в любую точ­ку мира», – гово­рит Ники­та Менд­ко­вич.

И для реа­ли­за­ции этих про­ек­тов – доро­гих и небыст­рых – необ­хо­дим, конеч­но, ком­плекс инве­сти­ци­он­ных и иных согла­ше­ний с Афга­ни­ста­ном.

Нако­нец, инте­рес для рос­сий­ских инве­сто­ров пред­став­ля­ют афган­ские нед­ра. «В Афга­ни­стане есть боль­шие нераз­ра­бо­тан­ные зале­жи полез­ных иско­па­е­мых – от лития до бога­тых место­рож­де­ний желез­ной руды. К ним, про­яв­ля­ем инте­рес и мы, и Китай», – гово­рит Ники­та Менд­ко­вич. Толь­ко, в отли­чие от китай­цев, у рос­си­ян есть опыт совет­ских инже­не­ров, кото­рые в свое вре­мя вели раз­вед­ку афган­ских место­рож­де­ний.

Для все­го это­го необ­хо­дим офи­ци­аль­ный диа­лог с новы­ми афган­ски­ми вла­стя­ми. Одна­ко здесь и сей­час уста­но­вить этот диа­лог будет непро­сто. И дело не толь­ко в бюро­кра­ти­че­ских про­це­ду­рах – в деле вос­ста­нов­ле­ния дипло­ма­ти­че­ских отно­ше­ний с Афга­ни­ста­ном Москве необ­хо­ди­мо учи­ты­вать инте­ре­сы союз­ни­ков. Инте­ре­сы – и стра­хи.

«Соеди­нен­ные Шта­ты ока­зы­ва­ют дав­ле­ние на такие стра­ны, как Индия и Таджи­ки­стан – то есть госу­дар­ства, кото­рые в боль­шей сте­пе­ни, чем осталь­ные, опа­са­лись при­хо­да тали­бов к вла­сти и пото­му при­дер­жи­ва­лись наи­бо­лее кон­фрон­та­ци­он­но­го и непри­ми­ри­мо­го под­хо­да к Тали­ба­ну. Аме­ри­кан­цы вся­че­ски пыта­ют­ся вне­сти раз­лад как в про­цесс инте­гра­ции Афга­ни­ста­на в реги­о­наль­ное меж­ду­на­род­ное сооб­ще­ство, так и меж­ду мест­ны­ми госу­дар­ства­ми по афган­ско­му вопро­су», – гово­рит Дмит­рий Сус­лов.

В част­но­сти, убеж­да­ют Индию и Таджи­ки­стан в том, что Москва и Пекин, выстра­и­ва­ю­щие отно­ше­ния с Тали­ба­ном, идут попе­рек инте­ре­сов Нью-Дели и Душан­бе. Соот­вет­ствен­но, Рос­сия сей­час пред­при­ни­ма­ет все уси­лия для того, что­бы Индия и Таджи­ки­стан как мини­мум поня­ли, что их инте­ре­сам ниче­го не угро­жа­ет. А как мак­си­мум вклю­чи­лись в инте­гра­цию ново­го, поста­ме­ри­кан­ско­го Афга­ни­ста­на в про­ек­ты боль­шо­го евразий­ско­го про­стран­ства.

* Орга­ни­за­ция (орга­ни­за­ции) лик­ви­ди­ро­ва­ны или их дея­тель­ность запре­ще­на в РФ

Геворг Мир­за­ян, доцент Финан­со­во­го уни­вер­си­те­та, ВЗГЛЯД