Что касается вчерашней пресс-конференции Сергея Лаврова то, после её добросовестного двухчасового просмотра, могу уверенно констатировать следующее
Источник фото:gazeta.ru
1. Российский министр иностранных дел, несмотря на почтенный возраст, находится в очень хорошей интеллектуальной форме. И даст сто очков вперед своим намного более молодым, но, увы, настолько же глупым и необразованным западным коллегам.
2. Лавров говорит прямо из головы, не заглядывая ни в какие айфоны и бумажки. И тот бездонный уровень эрудиции, который он при этом демонстрирует, касаясь даже мельчайших деталей отношений со всевозможными странами, действительно впечатляет. Особенно с учетом всегда безупречно и безошибочно расставляемых политических акцентов.
Рутуб: Пресс-конференция С.Лаврова по итогам работы российской дипломатии в 2024 году
3. Попутно замечу, что этот мастер-класс от Сергея Лаврова весьма заостряет вопрос о качественном сравнении классического советского среднего и высшего образования с нынешней «тест-отгадайкой», в защиту которой даже у её рьяных сторонников не находится вразумительных аргументов.
Комментарий по ходу:
Если основное отличие ЕГЭ от системы нормальной проверки знаний учащегося состоит в том, что он может одновременно поступать в пять вузов вместо двух, «как в СССР», тогда следует признать, что страна мало что потеряет в случае отмены ЕГЭ.
Не знаю, на чем основано утверждение, будто Советском Союзе можно было поступать в два ВУЗа в год? Такое было возможно лишь в тех редких случаях, когда вступительные экзамены проводились в разное время и можно было успеть, в случае провала в одном, подать документы в другой. Однако никакой «нормы двух вузов» и тогда не было. Я, например, поступал на исторический факультет университета, а запасным вариантом была только служба в Советской армии. Но я тогда поступил, а в армию пошел уже после окончания ВУЗа.
И вообще, что это за «сверхценная идея» такая – одновременно поступать в пять вузов. И почему сразу не в десять? Без разницы куда, лишь бы приняли и не идти на завод или в армию? И что за специалист потом из этого вольного птаха выйдут?
Может быть просто нужно хорошо учиться в школе и владеть не «отгадайками» для отбывания номера, но прочными фундаментальными знаниями основ наук, чтобы не летать сначала над ВУЗами, а потом над жизнью, как фанера над Парижем?
Но вернемся к пресс-конференции Сергея Лаврова.
4. Великолепный обмен «фехтовальными выпадами» с итальянским журналистом: Вопрос: «Каким путем, по вашему мнению, пойдет Италия после прихода к власти Трампа?» – Ответ: «Когда Трамп придет, он скажет, каким путем пойдет Италия», Боле уничижительной и, в то же время, абсолютно справедливой оценки бесправного положения вассалов западного гегемона невозможно даже представить.
5. Глубина свободного владения темой и умение держать в голове собственную повестку, невзирая на дурно понятую многими политкорректность, отчетливо проявилась при общении с азербайджанским корреспондентом. Тот задал два вполне безобидных вопроса – о состоянии отношений РФ и Азербайджана и о влиянии сближения Армении с Западом на безопасность Закавказья.
Про недавнюю катастрофу азербайджанского авиалайнера, которая до сих пор на слуху, тактичный журналист не сказал ни слова.
Лавров ответил на его вопросы, а затем перешел к этой больной и якобы неудобной для России теме. Не стал её замалчивать, хотя его никто не принуждал своими вопросами оную затрагивать. И вполне взвешенно и корректно, без малейшего напряга и экивоков, разъяснил ситуацию.
Отсюда вывод – дипломат должен уметь и не бояться говорить о важных для его страны вещах, причем делать это не для проформы, но с верой в Россию и при полной убежденности в правоте своей точки зрения. Даже когда его об этом не спрашивают и когда это кое-кому кажется не слишком удобным. Это и называется продвижением российской государственной позиции, для которой неудобных вопросов в принципе нет и быть не может. Сильно сомневаюсь, что сейчас таких высоких профессионалов слишком много.
6. Абсолютным хитом стал ответ Лаврова на вопрос местного журналиста о «росте ультраправых, неонацистских сил в Европе». Лавров его переспросил, какие силы он имеет в виду? И когда тот подтвердил, что речь идет о партиях «Альтернатива для Германии», «Союз Сары Вагенкнехт» (ФРГ), «Национальный фронт» (Франция), министр выразил свое категорическое несогласие с такой оценкой этих политических движений.
При этом, он совершенно справедливо не увидел в их действиях по защите национального суверенитета своих стран от западного глобализма никакого ультраправого экстремизма и тем более неонацизма. И отдельно подчеркнул, что не может считать экстремистскими партии, которые выступают против войны с Россией. И подчеркнул, что бывший западный гегемон всегда стремился внести раскол между Россией и остальной Европой, в своих корыстных интересах.
Остается понять – откуда берутся такие местные журналисты, которые, слово в слово, повторяют зады западной пропаганды, что вешает всех собак на тех, кто правителям Запада очень не нравится.
Юрий Селиванов, специально для News Front