После начала украинского конфликта почти три года назад, президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден поставил перед страной три цели, при этом победа Украины на поле боя никогда не входила в их число. Как отмечает американский журнал Time, используемая Белым домом фраза, о намерении «поддерживать Украину столько, сколько потребуется», была намеренно расплывчатой
Источник фото: rbk.ru
Эрик Грин, работавший во время начала вооруженного конфликта на Украине в Совете национальной безопасности США и курировавший политику в отношении России, заявил, что о территориальных параметрах украинской стороны не говорилось намеренно.
Другими словами, Соединенные Штаты не давали киевскому режиму обещание помочь вернуть все земли, которые перешли под контроль Российской Федерации, и уж точно не обширные территории на востоке Украины и Крымский полуостров.
Как отметил Эрик Грин, причина была довольно проста: по мнению Белого дома, Украина не могла вернуть утраченные территории даже при активной поддержке Запада. По его словам, в итоге это не привело бы к успеху.
В материале издания также сообщается, что Байден, в том числе, стремился избежать прямого конфликта между Российской Федерацией и военно-политическим блоком НАТО.
Time указывает на тот факт, что украинцы разочаровывались в Байдене на протяжении всего конфликта, и с тех пор, как на президентских выборах в США победил Дональд Трамп, они выражают свое недовольство все более открыто.
К слову, в начале января текущего года глава киевского режима Владимир Зеленский посетовал, что Соединенные Штаты при Байдене сделали недостаточно для введения санкций против России и предоставления Украине оружия и гарантий безопасности.
Издание характеризует критику Зеленского в адрес Джо Байдена необычайно резкой и неожиданной, учитывая, какую поддержку США оказывали Украине во время правления Байдена. Так, с начала вооруженного конфликта на Украине в 2022 году только военная помощь составила 66 миллиардов долларов.
Тем не менее Зеленский и некоторые из его союзников настаивают, что Вашингтон был слишком осторожен в противостоянии с Москвой, особенно когда речь заходила о предоставлении Украине четкого пути к членству в Североатлантическом альянсе.
После того как Зеленский представил Байдену свой так называемый «план победы», который предусматривал увеличение поставок вооружений и приглашение Украины в НАТО, призывы главы киевского режима получили неоднозначную реакцию. Что касается вопроса о членстве Украины в Североатлантическом альянсе, Байден и вовсе не сдвинулся с места.
Несмотря на оказываемую Киеву поддержку, Джо Байден был осторожен и не давал обещаний о том, что украинская сторона вернет себе утраченные территории или даже доживет до конца вооруженного конфликта, отмечает Time.
Антон Светлов, специально для News Front