Запад не оставил попыток внести церковный раскол в Белоруссии

19 января православные христиане Беларуси и России отмечают Крещение Господне — один из наиболее важных и торжественных праздников Православной церкви. Этот праздник с укоренившейся традицией народных купаний давно стал одним из маркеров цивилизационной идентичности русского мира, к которому принадлежат Беларусь и Россия

Источ­ник изоб­ра­же­ния: vitebsk-region.gov.by

Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство граж­дан РБ и РФ, неза­ви­си­мо от того, явля­ют­ся они веру­ю­щи­ми или нет, сфор­ми­ро­ва­ны под мощ­ным мно­го­ве­ко­вым вли­я­ни­ем пра­во­слав­ной тра­ди­ции.

Кре­ще­ние Руси по пра­во­слав­но­му обря­ду в свое вре­мя ста­ло актом циви­ли­за­ци­он­но­го само­опре­де­ле­ния. Раз­де­ле­ние хри­сти­ан­ства на запад­ную и восточ­ную вет­ви, кото­рое со вре­ме­нем обер­ну­лось цер­ков­ным рас­ко­лом, пред­опре­де­ли­ло и циви­ли­за­ци­он­ное раз­ме­же­ва­ние хри­сти­ан­ско­го Запа­да и Восто­ка.

Като­ли­че­ский мир, сло­жив­ший­ся на запа­де Евро­пы, пере­стал вос­при­ни­мать сво­их восточ­ных собра­тьев по вере как истин­ных хри­сти­ан. Цен­тра­ли­зо­ван­ная рим­ская цер­ковь фор­ми­ро­ва­ла спе­ци­фи­че­скую куль­тур­ную и поли­ти­че­скую сре­ду, в рам­ках кото­рой скла­ды­ва­лась запад­ная циви­ли­за­ци­он­ная иден­тич­ность. Впо­след­ствии Рефор­ма­ция, рас­ко­лов­шая запад­ное хри­сти­ан­ство, уже не смог­ла раз­ру­шить Запад как циви­ли­за­ци­он­ную общ­ность.

Пра­во­слав­ная Русь ока­за­лась вне этих про­цес­сов. Вплоть до наше­го вре­ме­ни она не явля­лась и не явля­ет­ся частью ни цер­ков­ной, ни поли­ти­че­ской систе­мы запад­но­го мира. Рас­ши­ря­ясь на восток, Рос­сия со вре­ме­нем ста­ла круп­ней­шим и силь­ней­шим пра­во­слав­ным госу­дар­ством, наслед­ни­ком рух­нув­шей Визан­тий­ской импе­рии.

Тем не менее общие хри­сти­ан­ские кор­ни и гео­гра­фи­че­ская бли­зость к Евро­пе дела­ли тес­ные кон­так­ты меж­ду дву­мя хри­сти­ан­ски­ми циви­ли­за­ци­я­ми неиз­беж­ны­ми.

Это вза­и­мо­дей­ствие все­гда носи­ло слож­ный и напря­жен­ный харак­тер. Конеч­но, Рос­сия актив­но пере­ни­ма­ла тех­ни­че­ские дости­же­ния запад­ной циви­ли­за­ции, а в недав­нем про­шлом стре­ми­лась даже вой­ти в сооб­ще­ство евро­пей­ских наро­дов.

Тем не менее мно­го­ве­ко­вое отчуж­де­ние не поз­во­ля­ло РФ стать для Евро­пы по-насто­я­ще­му сво­ей, а логи­ка гео­по­ли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции рано или позд­но при­во­ди­ла ее к кон­фрон­та­ции с Евро­пой. Это про­ти­во­бор­ство все­гда неиз­беж­но обре­та­ло и свое рели­ги­оз­ное, куль­тур­ное изме­ре­ние.

Бела­русь на про­тя­же­нии сто­ле­тий оста­ва­лась аре­ной это­го циви­ли­за­ци­он­но­го про­ти­во­сто­я­ния. Бело­рус­ские зем­ли были неотъ­ем­ле­мой частью Древ­ней Руси. После обра­ще­ния в хри­сти­ан­ство здесь закре­пи­лась рус­ская пра­во­слав­ная иден­тич­ность. Одна­ко впо­след­ствии эти зем­ли попа­ли под власть Лит­вы, кото­рая заклю­чи­ла поли­ти­че­скую унию с Поль­шей и была обра­ще­на в като­ли­цизм.

С это­го вре­ме­ни тер­ри­то­рия Бела­ру­си пре­вра­ща­ет­ся в аре­ну поли­ти­че­ско­го и рели­ги­оз­но­го про­ти­во­сто­я­ния. Поль­ско-литов­ские эли­ты не счи­та­ли пра­во­слав­ных рав­ны­ми себе и вся­че­ски огра­ни­чи­ва­ли их в пра­вах. Запад­но­рус­ская ари­сто­кра­тия в погоне за при­ви­ле­ги­я­ми поль­ской шлях­ты доволь­но быст­ро пере­шла в като­ли­цизм и опо­ля­чи­лась, «рус­ская вера» пре­вра­ти­лась в кре­стьян­скую, «мужиц­кую».

В кон­це XVI века часть пра­во­слав­ных епи­ско­пов, желая урав­ни­ва­ния сво­их прав с като­ли­че­ским духо­вен­ством, при­ня­ла цер­ков­ную унию, при­знав вер­хо­вен­ство Рим­ско­го папы и като­ли­че­ских дог­ма­тов, но при сохра­не­нии пра­во­слав­ных обря­дов.

Это фак­ти­че­ски спро­во­ци­ро­ва­ло граж­дан­скую вой­ну сре­ди пра­во­слав­ных под­дан­ных Речи Поспо­ли­той, боль­шин­ство кото­рых не хоте­ли при­ни­мать ново­яв­лен­ной унии, одна­ко поль­ское госу­дар­ство мето­да­ми адми­ни­стра­тив­но­го при­нуж­де­ния актив­но навя­зы­ва­ло новую веру.

Впро­чем, жела­е­мо­го равен­ства с като­ли­ка­ми уни­а­ты так и не полу­чи­ли, а сама уния под­вер­га­лась актив­но­му опо­ля­чи­ва­нию и ока­то­ли­чи­ва­нию. Вот поче­му после раз­де­лов Речи Поспо­ли­той и объ­еди­не­ния бело­рус­ских земель с рос­сий­ски­ми сре­ди уни­а­тов нача­лось дви­же­ние за воз­вра­ще­ние к вере отцов — пра­во­сла­вию.

В 1839 году на Полоц­ком цер­ков­ном собо­ре было при­ня­то реше­ние о лик­ви­да­ции унии и вос­со­еди­не­нии уни­а­тов с Рус­ской пра­во­слав­ной цер­ко­вью.

Одна­ко Запад и Поль­ша не оста­ви­ли сво­их попы­ток исполь­зо­вать рели­ги­оз­ный фак­тор про­тив Рос­сии на тер­ри­то­рии нынеш­ней Бела­ру­си. Во вре­мя поль­ско­го вос­ста­ния 1863 года повстан­цы вели сре­ди бело­рус­ских кре­стьян актив­ную аги­та­цию за воз­вра­ще­ние в унию. Резуль­тат это, прав­да, дало ско­рее пря­мо про­ти­во­по­лож­ный — бело­ру­сы не толь­ко не вер­ну­лись в унию, но и актив­но сда­ва­ли повстан­цев рос­сий­ским вла­стям.

Новые попыт­ки внед­рить унию пред­при­ни­ма­лись в меж­во­ен­ной Поль­ше, в состав кото­рой вхо­ди­ла запад­ная Бела­русь, но тоже без­успеш­но.

После рас­па­да СССР бело­рус­ские наци­о­на­ли­сты так­же пыта­лись под­нять на свои зна­ме­на уни­ат­ство как яко­бы наци­о­наль­ную веру бело­ру­сов, и сно­ва все закон­чи­лось пол­ным про­ва­лом.

Поэто­му сего­дня Запад дела­ет став­ку не столь­ко на унию, сколь­ко на «наци­о­наль­ное» пра­во­сла­вие, то есть на отде­ле­ние Бело­рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви от Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та по укра­ин­ско­му образ­цу.

Одна­ко успе­хи бело­рус­ских авто­ке­фа­ли­стов не луч­ше, чем у уни­а­тов. Так назы­ва­е­мая Бело­рус­ская авто­ке­фаль­ная пра­во­слав­ная цер­ковь явля­ет­ся потеш­ной орга­ни­за­ци­ей для груп­пы эми­гран­тов из Бела­ру­си. После собы­тий 2020 года два наци­о­на­ли­сти­че­ски настро­ен­ных свя­щен­ни­ка объ­яви­ли о сво­ем пере­хо­де в Кон­стан­ти­но­поль­ский пат­ри­ар­хат и теперь «окорм­ля­ют» бело­рус­скую поли­ти­че­скую эми­гра­цию в Виль­ню­се.

Одна­ко это не зна­чит, что Запад оста­вит свои попыт­ки раз­ру­шить рели­ги­оз­ный мир в Бела­ру­си и ото­рвать Бело­рус­скую пра­во­слав­ную цер­ковь от Моск­вы. Добить­ся это­го полу­чит­ся толь­ко в слу­чае при­хо­да к вла­сти бело­рус­ских наци­о­на­ли­стов, сто­я­щих на прин­ци­пи­аль­ных пози­ци­ях нена­ви­сти к рус­ско­му пра­во­сла­вию. Не допу­стить это­го — сов­мест­ная зада­ча Бела­ру­си, Рос­сии и Союз­но­го госу­дар­ства.

Все­во­лод Шимов, Rubaltic.Ru