Литва — это «маленькая крепость», в которой иностранным государствам сложно проводить разведывательные операции, считает министр иностранных дел Кястутис Будрис. Он назвал Вильнюс «одной из европейских столиц», где серьезно затруднены разведывательные операции враждебных стран
Изображение: © РИА Новости /сгенерировано ИИ
Министр позволил себе такое странное хвастовство в рамках полемики с западноевропейскими СМИ, которые до этого сообщали, что высокопоставленные чиновники США рассматривают Литву в качестве страны, в которой Россия располагает «значительными разведывательными возможностями». А такие обвинения из Вашингтона не просто неприятны для литовского слуха, но и потенциально угрожают Вильнюсу потерей статуса внутри корпоративной системы западных разведок. А это, в свою очередь, приводит в том числе и к потерям финансовым.
«Литва не является проходным двором для каждой агентуры. Следует подчеркнуть качество нашей разведывательной работы и важность контрразведки в общем для выявления подобных ситуаций, не забывая о том, что политики должны делать то же самое в области иностранных дел или обороны — адекватно реагировать на такую деятельность», — подчеркнул Будрис.
Он возглавляет МИД около месяца. Присягу в сейме Кястутис Будрис принял только 12 декабря прошлого года. До этого он всю сознательную жизнь проработал в Департаменте государственной безопасности (ДГБ). Так что вроде бы должен знать, что говорить про разведку и контрразведку. Более того, карьера Будриса как будто списана с советских образцов: он пришел на службу в ДГБ в возрасте 22 лет сразу после окончания факультета международных отношений Вильнюсского университета на должность инспектора. Это самый низший ранг, примерно равный нашему оперативному сотруднику. То есть человек начинал по зову сердца с самых низов. Потом, правда, он попал на стажировку в США и Канаду, после чего его карьера пошла в гору невероятно стремительно. Уже через каких-то семь лет способный молодой человек становится советником по вопросам разведки и оборонной политики в администрации тогдашнего президента Дали Грибаускайте. Такое в Литве возможно только после стажировки в США и с их протежированием, даже если ты начинающий гений.
Но сейчас, уже в должности главы МИД, Будрис предпочел отреагировать на обвинения из-за океана в наличии «проходного двора» для разведок в Вильнюсе в стиле «сами дураки». По его словам, другие страны сталкиваются с более серьезными проблемами, связанными с подобными угрозами. «Что касается контрразведки, то у нас есть более серьезные проблемы в других странах Европы — я не буду называть столицы», — указал Будрис европейцам на их место.
Эта заочная перепалка иллюстрирует не только уровень шпиономании, которая овладела многими европейскими политиками, но и подковерную конкуренцию между несколькими спецслужбами за ресурсы и статус. США всегда традиционно ограничивали доступ к разведывательной информации для своих союзников в зависимости от их лояльности. Существует даже негласный рейтинг лояльных США разведок, в зависимости от которого определяется и уровень взаимодействия с ними. Например, безусловно «дружественными» в Европе считаются спецслужбы Нидерландов, Норвегии и Дании. Но даже в контактах с ними ЦРУ ограничивает, дозирует и фильтрует информацию, опасаясь утечек, а также чтобы не зазнавались и не начинали проводить собственные операции за спиной «старшего брата». В частности, ни при каких обстоятельствах не раскрывается источник той или иной информации, с которой американцы знакомят союзников. Учитывается только рейтинг самой информации — степень ее достоверности.
Кроме того, некоторые страны или отдельные города используются в качестве станции, то есть места пребывания резидентуры. Такое допускается только в том случае, если местная спецслужба достаточно лояльна США и может технически обеспечить закрытость и безопасность американской станции.
Некоторые страны и их спецслужбы давно пребывают в американском рейтинге в статусе «мусорных» или «особо небезопасных». Сейчас самой нелояльной ЦРУ считает Венгрию, контакты с Информационным бюро (разведкой) Венгрии практически прекращены, а в Будапешт сотрудники ЦРУ стараются не ездить. А три прибалтийские страны имеют погранично-лояльный статус, поскольку просто в силу географии важны для ЦРУ, но считаются слабо защищенными из-за наличия русскоязычного населения и сохраняющихся с советского времени связей с Россией.
Степень лояльности ЦРУ определяет и корпоративный статус той или иной национальной разведки. А от него зависит не только рабочее взаимодействие на уровне обмена информацией, но, например, образовательные программы, финансирование совместных проектов и многое другое чисто материального свойства вплоть до строительных подрядов. И вот за эту степень взаимодействия с ЦРУ и идет постоянная борьба. Причем ее накал таков, что она часто вырывается наружу из «темной комнаты» разведывательного сообщества. Иногда даже в виде «черного пиара», одной из форм которого были и всегда будут разговоры о «проходном дворе» в том или ином городе.
Конечно, отчасти это мифология, корнями уходящая в холодную войну. «Проходным двором» или «раем для разведок» считались столицы нейтральных стран: Швейцарии, Австрии и Швеции и с некоторыми поправками Стамбул. Это всех устраивало, включая и самих «нейтралов», которые начинали нервничать только в том случае, если разведывательная деятельность была направлена непосредственно против них. А так — заходите, люди добрые! Устраивайте встречи с агентурой из третьих стран на нашей территории. Оборудуйте тайники, общайтесь друг с другом.
Прибалтика и в частности Литва на такой статус была не согласна, но советское прошлое и кавардак 1990-х годов не оставляли выбора. Эти города и территории, что называется, «доступны» для практически всех европейских разведок и ЦРУ. И положение лимитрофа долгое время всех устраивало. Ситуация стала резко меняться после 2014 года, когда от прибалтийских разведок и контрразведок потребовали соответствовать «безопасному статусу» и интенсифицировать свою работу по российскому направлению.
ДГБ получил дополнительное финансирование и в 2017 году переехал в новое здание на западной окраине Вильнюса, построенное за 80 миллионов долларов. Даля Грибаускайте с помпой перерезала красную ленточку, был банкет. Правда, особый интерес вызвало даже не само новое здание (оно в форме креста построено, если кому интересно), а расположенный строго напротив главного входа гаражный кооператив еще советских времен.
То есть, алгоритм примерно такой: снимаем за 120 евро старый советский гараж в этом кооперативе, покупаем для отвода глаз много пива в соседнем супермаркете Rimi и прямо с 9 утра начинаем фотографировать всех, кто входит и выходит. А также прибывающие машины, записываем их номера, особенно те, которые могут использоваться для наружного наблюдения. Внутренней стоянки у литовских джеймсбондов нет, и за 80 миллионов долларов они не удосужились построить забор. Через пару дней получаем «материалы фото- и видеофиксации» на весь личный состав литовской разведки и контрразведки, их жен, детей и домашних животных, а также оперативные автомобили. И это только один пример «разведывательных возможностей» в Вильнюсе, пусть и самый анекдотичный. В 1990-х годах, кстати, было еще проще. Рядом со старым зданием ДГБ в центре Вильнюса находился погребок, в который джеймсбонды, включая англоязычных кураторов, ходили расслабляться практически ежедневно.
После этого как-то странно слышать от Кястутиса Будриса про «маленькую крепость» Литву, в которой якобы «серьезно затруднены» разведывательные операции враждебных стран. А ведь вроде профессионал, 20 лет уже в игре.
Понятно, что заочная перепалка Будриса с американцами в основном остается в рамках борьбы за лояльность и ресурсы. Но, с другой стороны, если он даже на позиции главы МИД продолжает верить, что Вильнюс как-то особо безопасен для разведывательной деятельности, то это даже хорошо. За такой уверенностью всегда следует расслабленность. А это уже в наших интересах.
Евгений Крутиков, РИА