Как воды Атлантики стали единственными соседями Великобритании

Сего­дня пятая годов­щи­на дня, когда Евро­со­юз недо­счи­тал­ся сво­е­го клю­че­во­го участ­ни­ка. В ночь с 31 янва­ря на 1 фев­ра­ля 2020 года Вели­ко­бри­та­ния совер­ши­ла брек­сит. Но как же это повли­я­ло на нее?

Источ­ник фото: apnews.com

Впер­вые рефе­рен­дум о неза­ви­си­мо­сти состо­ял­ся еще в 1975 году. Тогда 67% выска­за­лись за то, что­бы остать­ся в ЕС. В 2011 году к теме вер­ну­лись. Триг­ге­ром стал кри­зис 2008 года. Люди были недо­воль­ны дей­стви­я­ми вла­стей, и на пер­вый план вышли поли­ти­ки-попу­ли­сты.

«Отцом» брек­си­та мож­но счи­тать лиде­ра нынеш­ней пар­тии «Рефор­ми­ро­вать Соеди­нен­ное Коро­лев­ство» Най­дже­ла Фара­джа, кото­рый до 31 янва­ря 2020-го был депу­та­том Евро­пар­ла­мен­та. Его сепа­ра­тист­ские идеи понра­ви­лись людям. А вла­сти не поня­ли, что есть пово­ды для опа­се­ний. В 2016 году на рефе­рен­ду­ме 52% бри­тан­цев про­го­ло­со­ва­ли за выход из Евро­со­ю­за.

Пона­ча­лу про­стой люд лико­вал. Тра­ди­ци­он­но­му бри­тан­ско­му обще­ству пре­ти­ла либе­раль­ная мигра­ци­он­ная поли­ти­ка. К тому же нико­му не хоте­лось пла­тить нема­лые взно­сы в бюд­жет ЕС.

Но брек­сит стал испы­та­ни­ем для эко­но­ми­ки. К тому же одно­вре­мен­но при­шла и дру­гая беда — пан­де­мия коро­на­ви­ру­са. Когда каран­тин закон­чил­ся, бри­тан­ские про­из­во­ди­те­ли столк­ну­лись с издерж­ка­ми при постав­ках това­ров. Кро­ме того, око­ло 400 лон­дон­ских финан­со­вых ком­па­ний пере­бра­лись на кон­ти­нент и вывез­ли $1,5 трлн. При этом сокра­ти­лось коли­че­ство рабо­чих мест, что во мно­гом све­ло на нет аргу­мен­ты о бес­кон­троль­ной тру­до­вой мигра­ции. В дру­гих отрас­лях, кото­рые менее важ­ны для Бри­та­нии, ситу­а­ция и вовсе ока­за­лась ката­стро­фи­че­ской.

Конеч­но, член­ство в Евро­со­ю­зе — сомни­тель­ное удо­воль­ствие. Одна­ко цен­ник за выход из него и вовсе заоб­лач­ный. В 2022‑м у Вели­ко­бри­та­нии был шанс хотя бы частич­но ком­пен­си­ро­вать свои рас­хо­ды, посколь­ку реше­ние о нало­же­нии на Рос­сию санк­ций вла­сти при­ни­ма­ли само­сто­я­тель­но. И на фоне таких же дей­ствий со сто­ро­ны ЕС мож­но было бы непло­хо зара­бо­тать — к при­ме­ру, на тор­го­вом посред­ни­че­стве. Одна­ко, види­мо, брек­сит так и остал­ся игруш­кой для наро­да. На деле же наци­о­наль­ный суве­ре­ни­тет и Ста­рый Свет в клю­че­вых вопро­сах ока­за­лись несов­ме­сти­мы­ми поня­ти­я­ми.

Тимо­фей Белов, «Бай­Бай­ден»