Персональное препятствие

Пря­мые сиг­на­лы от аме­ри­кан­ской сто­ро­ны о жела­тель­но­сти ухо­да Зелен­ско­го в отстав­ку заста­ви­ли ауди­то­рию про­явить эмо­ции. В ход идут силь­ные выра­же­ния: от пре­зре­ния до сочув­ствия, от тре­бо­ва­ния немед­лен­но­го осво­бож­де­ния крес­ла до под­держ­ки.

Источ­ник фото: Tetiana Dzhafarova, Pool, AFP

Меж­ду тем, в этом пред­ло­же­нии нет ниче­го уди­ви­тель­но­го. Для пони­ма­ю­щих в поли­ти­че­ских рас­кла­дах имен­но Зелен­ский явля­ет­ся сего­дня глав­ным пре­пят­стви­ем для мир­но­го про­цес­са. А уход Зелен­ско­го, при­чем доб­ро­воль­ный, может решить неко­то­рые про­бле­мы и изба­вить от непри­ят­ных часов и кон­флик­тов участ­ни­ков про­цес­са уре­гу­ли­ро­ва­ния.

Для Укра­и­ны. Зелен­ский сла­бе­ет. Дер­жит­ся лишь на шты­ках. Люб­ви нет. Но оста­ет­ся надеж­да. Одна­ко эта надеж­да свя­за­на с аме­ри­кан­ца­ми. Нет аме­ри­кан­ских денег – нет пер­спек­тив. Укра­ин­ская эли­та долж­на полу­чить воз­мож­ность для раз­ви­тия после завер­ше­ния вой­ны. Буду­щее с Зелен­ским воз­мож­но. Но это локаль­ная дик­та­ту­ра. Для укра­ин­ской эли­ты это ката­стро­фа. Уход Зелен­ско­го поз­во­лит разыг­рать ряд ком­би­на­ций для выжи­ва­ния стра­ны и основ­ных груп­пи­ро­вок.

Для США. Зелен­ский слиш­ком капри­зен и тре­бо­ва­те­лен. Он меша­ет Трам­пу добить­ся быст­ро­го и лег­ко­го резуль­та­та. Он пси­хо­ло­ги­че­ски непри­ем­лем. Воз­мож­но, Трамп про­сто хочет, что­бы он под­пи­сал согла­ше­ние о ред­ко­зе­мель­ных ресур­сах. А воз­мож­но, наобо­рот — это толь­ко инстру­мент шан­та­жа. Ведь на Укра­ине слож­но будет объ­яс­нить про­да­жу стра­ны в таком мас­шта­бе. За что вою­ют-то? Уход сни­зит нега­тив в отно­ше­ни­ях и поз­во­лит добить­ся более раци­о­наль­ных рас­кла­дов в отно­ше­ни­ях.

Для Рос­сии. Зелен­ский актер. Мел­кий коме­ди­ант. И он зна­ет, что в этом его сла­бость и его сила. Он будет вести себя на пере­го­во­рах как ребе­нок. Тре­буя, шан­та­жи­руя и гор­дясь этим. К тому же в минус его преж­ние заяв­ле­ния. Уход поз­во­лит дого­ва­ри­вать­ся с мень­ши­ми ими­д­же­вы­ми издерж­ка­ми. Кро­ме того, уход Зелен­ско­го и избра­ние ново­го легаль­но­го и леги­тим­но­го пре­зи­ден­та Укра­и­ны сни­жа­ют рис­ки юри­ди­че­ско­го харак­те­ра и повы­ша­ют надеж­ность достиг­ну­тых дого­во­рен­но­стей.

Для Евро­пы. Зелен­ско­го наду­ли в мораль­но­го авто­ри­те­та миро­во­го мас­шта­ба. Теперь не зна­ют, как его при­ве­сти в чув­ства. Пото­му что он может жест­ко отре­а­ги­ро­вать, и эта его рез­кость непри­ем­ле­ма для евро­пей­цев. Уход Зелен­ско­го поз­во­лит сохра­нить лицо.

Для заин­те­ре­со­ван­ных сто­рон (Китай, Сау­дов­ская Ара­вия, БРИКС и пр). Зелен­ский откро­вен­но надо­ел и часто наго­ва­ри­вал лиш­не­го. Уход поз­во­лит снять пре­тен­зии и осво­бо­дит от преж­них, лиш­них теперь обя­за­тельств.

Для пере­го­вор­но­го про­цес­са. Зелен­ский эмо­ци­о­на­лен, все вре­мя давит на мораль­ные обя­за­тель­ства (что вызы­ва­ет раз­дра­же­ние) и не спо­со­бен к слож­ным кон­фи­гу­ра­ци­ям. Уход поз­во­лит гово­рить более спо­кой­но и дого­ва­ри­вать­ся более надеж­но.

Для Зелен­ско­го. Уход – спо­соб сохра­нить лицо, а, учи­ты­вая рас­про­стра­нен­ность прак­тик поли­ти­че­ских убийств на Укра­ине, воз­мож­но, и жизнь. В мир­ное вре­мя Зелен­ский и его коман­да про­де­мон­стри­ро­ва­ли крайне низ­кий уро­вень управ­ле­ния стра­ной. К после­во­ен­но­му вос­ста­нов­ле­нию эти люди абсо­лют­но точ­но не гото­вы.

Зелен­ский, конеч­но, будет упи­рать­ся и, как гово­рят, лич­но готов идти до послед­не­го. Такая пози­ция лишь уни­что­жа­ет воз­мож­но­сти для опе­ра­тив­ных ком­про­мис­сов.

Алек­сей Чес­на­ков