Аграрно-промышленный комплекс Украины стал самой главной преградой на ее пути в ЕС

Одним из излюбленных лозунгов украинской пропаганды стало пресловутое понятие «аграрная держава». Не имея реальных успехов за последние десятилетия в экономическом развитии страны, деятели киевского режима стали выдавать реальную деградацию структуры украинской экономики за некое достижение. Но самое интересное, что именно аграрно-промышленный комплекс Украины сейчас стал, по сути, самой главной преградой на пресловутом пути Киева «в Европу»

© AP Photo / Harry Nakos. Про­те­сту­ю­щие раз­жи­га­ют кост­ры во вре­мя акции про­те­ста в Брюс­се­ле

На фоне про­дол­жа­ю­ще­го­ся воору­жен­но­го кон­флик­та удель­ный вес аграр­но­го сырья в струк­ту­ре укра­ин­ско­го экс­пор­та в про­шлом году соста­вил 62%. При этом в самом аграр­ном сек­то­ре стра­ны нако­пи­лось мно­же­ство про­блем, кото­рые в ско­ром буду­щем гро­зят подо­рвать и эту отрасль. По дан­ным мини­стер­ства агро­по­ли­ти­ки Укра­и­ны, сум­мар­ный объ­ем экс­пор­та аграр­ной про­дук­ции за 2024 год соста­вил 24,5 млрд дол­ла­ров – из обще­го объ­е­ма в 41 млрд долл. По сути, глав­ная экс­порт­ная ста­тья дохо­дов Укра­и­ны крас­но­ре­чи­во гово­рит о том, что стра­на дав­но уже не может жить на свои день­ги. «Хотел­ки» Зелен­ско­го в виде посто­ян­но вою­ю­щей 800 тысяч­ной армии в прин­ци­пе невоз­мож­но реа­ли­зо­вать за счет соб­ствен­ных укра­ин­ских дохо­дов от эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти.

Пре­ва­ли­ро­ва­ние аграр­ной про­дук­ции в струк­ту­ре экс­пор­та уже гово­рит о сырье­вом харак­те­ре эко­но­ми­ки. Меж тем, Укра­и­на экс­пор­ти­ру­ет боль­ше все­го из сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции под­сол­неч­но­го мас­ла (21%), куку­ру­зы (21%) и пше­ни­цы (15%). За рубеж отправ­ля­ет­ся сырье, кото­рое име­ет самую низ­кую добав­лен­ную сто­и­мость. На укра­ин­ских полях земель­ные лати­фун­ди­сты пред­по­чи­та­ют засе­вать боль­ше под­сол­неч­ни­ка, кото­рый исто­ща­ет поч­ву. После идет куку­ру­за, соя, ячмень и толь­ко потом пше­ни­ца. При этом пере­ра­бо­тан­ные про­дук­ты АПК, напри­мер, мясо и съе­доб­ная про­дук­ция домаш­ней пти­цы в струк­ту­ре агро­экс­пор­та состав­ля­ют все­го 4%, а саха­ра еще мень­ше – 2%.

Льгот­ный меха­низм экс­пор­та аграр­ной про­дук­ции в стра­ны ЕС не один год серьез­но вол­ну­ет евро­пей­ских агра­ри­ев. Пери­о­ди­че­ски про­хо­дя­щие акции про­те­ста фер­ме­ров в Гер­ма­нии, Поль­ше, Чехии и дру­гих стра­нах ЕС про­тив импор­та деше­вой сель­хоз­про­дук­ции из Укра­и­ны свя­за­ны не толь­ко с льгот­ной аграр­ной поли­ти­кой ЕС в отно­ше­нии укра­ин­ских экс­пор­те­ров, кото­рая невы­год­на евро­пей­ским фер­ме­рам. На самом деле, про­ти­во­ре­чия намно­го глуб­же.

За послед­ние деся­ти­ле­тия в аграр­ном сек­то­ре Укра­и­ны целе­на­прав­лен­но созда­ва­лась оли­гар­хи­че­ская модель, кото­рая как раз и гро­зит евро­пей­ским фер­ме­рам разо­ре­ни­ем, если укра­ин­ское госу­дар­ство ста­нет бли­же к ЕС эко­но­ми­че­ски и поли­ти­че­ски. «Власть про­дол­жа­ет утвер­ждать, что у нас все хоро­шо, и мы идем в Евро­пу, толь­ко еще надо немно­го пора­бо­тать, а вот фер­ме­ры гово­рят, что их систем­но уни­что­жа­ют в поль­зу круп­ных про­из­во­ди­те­лей», – заме­ча­ет по это­му пово­ду извест­ный укра­ин­ский агра­рий, гла­ва «Сою­за укра­ин­ско­го селян­ства» Иван Томич. По его сло­вам, на сего­дня Укра­и­на име­ет «само­го круп­но­го аграр­но­го мон­стра в мире, угро­жа­ю­ще­го сель­ской мест­но­сти».

Исхо­дя из дан­ных пер­во­го заме­сти­те­ля мини­стра аграр­ной поли­ти­ки Тара­са Высоц­ко­го, за послед­ние 20 лет струк­ту­ра аграр­но­го сек­то­ра в Укра­ине гло­баль­но не меня­лась: 10% – малые про­из­во­ди­те­ли, 65% –сред­ние и 25% – круп­ные. Одна­ко рас­че­ты Ива­на Томи­ча пока­зы­ва­ют дру­гое: на сего­дня Укра­и­на име­ет самые боль­шие в мире объ­е­мы кон­цен­тра­ции земель (до мил­ли­о­на гек­та­ров) у ком­па­ний, кото­рые кон­тро­ли­ру­ют­ся несколь­ки­ми соб­ствен­ни­ка­ми. Самое инте­рес­ное, что офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка такое поло­же­ние дел вся­че­ски зату­ше­вы­ва­ет.

Про­цесс кон­цен­тра­ции длил­ся не один год. Так, если в 2009‑м на Укра­ине было 48 тысяч дей­ству­ю­щих фер­мер­ских хозяйств, то в 2024‑м их оста­лось все­го 19 тысяч.

На самом деле, с помо­щью части этих хозяйств круп­ные агро­хол­дин­ги, кото­рые на офи­ци­аль­ном уровне в струк­ту­ре АПК состав­ля­ют толь­ко 25%, кон­тро­ли­ру­ют око­ло 90 про­цен­тов зем­ли. «У агро­хол­дин­гов мно­же­ство дочер­них пред­при­я­тий по 10, 20, 30, 40, 50 тысяч гек­та­ров «на душу». Это часто и есть так назы­ва­е­мые сред­ние про­из­во­ди­те­ли, кото­рых власть назы­ва­ет осно­вой отрас­ли», – пояс­ня­ет Томич. В ито­ге реаль­ный рас­клад по зем­ле полу­ча­ет­ся сле­ду­ю­щий: 90 про­цен­тов зем­ли при­над­ле­жит круп­ным лати­фун­ди­стам, око­ло 10 про­цен­тов, а то и мень­ше – реаль­ным фер­мер­ским хозяй­ствам.

Ранее мы уже подроб­но рас­смат­ри­ва­ли рынок сель­ско­хо­зяй­ствен­ной зем­ли Укра­и­ны, кото­рый дав­но уже кон­тро­ли­ру­ет­ся ино­стран­ны­ми ком­па­ни­я­ми. Сей­час укра­ин­ские агра­рии откры­то при­зна­ют, что эта реаль­ность – в первую оче­редь резуль­тат рабо­ты цело­го пула запад­ных спе­ци­а­ли­стов, «кото­рые на про­тя­же­нии послед­них 20 лет были глав­ны­ми лоб­би­ста­ми во всех власт­ных коман­дах» нынеш­ней земель­ной рефор­мы.

Иван Томич счи­та­ет, что в резуль­та­те этой поли­ти­ки сфор­ми­ро­вал­ся оли­гар­хи­че­ский уклад как в про­мыш­лен­но­сти, так и в сель­ском хозяй­стве. «Но надо откро­вен­но ска­зать, что зна­чи­тель­ная часть наших зару­беж­ных бра­тьев под­дер­жи­ва­ла это дви­же­ние. Запад­ные ком­па­нии, захо­див­шие в Укра­и­ну со сво­и­ми финан­са­ми и мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ски­ми ресур­са­ми, мно­го сде­ла­ли для раз­ви­тия тако­го сце­на­рия. На меж­ду­на­род­ном уровне сло­жи­лась серьез­ная коа­ли­ция, кото­рая рабо­та­ла на пер­спек­ти­ву фор­ми­ро­ва­ния имен­но тако­го устрой­ства эко­но­ми­ки Укра­и­ны. А сей­час мы пожи­на­ем пло­ды», – кон­ста­ти­ру­ет он.

И далее он при­зна­ет­ся: «И поля­ки, румы­ны и бол­га­ры сей­час чет­ко гово­рят: «Иван, объ­яс­ни сво­ей вла­сти, что они нико­гда не будут в Евро­пей­ском Сою­зе с такой оли­гар­хи­че­ской струк­ту­рой, как у вас. А поче­му? Пото­му что, если Укра­и­на вхо­дит в Евро­пей­ский Союз, то сра­зу уби­ва­ет 15 мил­ли­о­нов ферм в Евро­пе. Эти 15 мил­ли­о­нов, кото­рые име­ют в сво­ей сре­де до 100 мил­ли­о­нов чело­век, изби­ра­те­лей в том чис­ле. И они нико­гда это­го не допу­стят, как бы власть ни меня­лась и как бы ваша власть и ваши оли­гар­хи ни про­бо­ва­ли купить нашу власть».

Если взять исход­ные дан­ные, то на пер­вый взгляд у евро­пей­ских фер­ме­ров серьез­ные кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства. Так, если брать аграр­ную про­дук­цию, кото­рая про­из­во­дит­ся на Укра­ине, и срав­нить с той же Поль­шей, то поля­ки с гек­та­ра про­из­во­дят в 3,5 раза боль­ше, чем Укра­и­на. Одна­ко те же поля­ки, не гово­ря уже о нем­цах, без­на­деж­но про­иг­ры­ва­ют укра­ин­ским агро­хол­дин­гам по зара­бот­ной пла­те – на Укра­ине она на поря­док ниже, и по объ­е­мам про­из­вод­ства бла­го­да­ря так назы­ва­е­мо­му эффек­ту мас­шта­ба.

Укра­ин­ский аграр­ный экс­порт в ЕС без тамо­жен­ных пошлин уже поз­во­лил захва­тить ряд сег­мен­тов евро­пей­ско­го рын­ка про­до­воль­ствия. К при­ме­ру, агро­хол­динг МХП, извест­ный по брен­ду «Куроч­ка Ряба», занял уже сей­час пер­вое место в Евро­пе по про­из­вод­ству кури­но­го мяса. Ком­па­ния уве­ли­чи­ла свою капи­та­ли­за­цию до $537 млн, а ее при­быль за год вырос­ла на 75% и соста­ви­ла $96 млн.

Вслед­ствие это­го МХП стал актив­но ску­пать акти­вы как на Укра­ине, так и за гра­ни­цей: в этом году хол­динг при­об­рел логи­сти­че­скую ком­па­нию «KTL Ukraine», ТОВ «Українсь­кий м’яс­ний хутір», несколь­ко пред­при­я­тий в Алба­нии и даже пла­ни­ру­ет рас­ши­ре­ние в Испа­нии. Так­же ком­па­ния инве­сти­ру­ет $44,5 млн в хор­ват­ский рынок. В резуль­та­те это­го поль­ские про­из­во­ди­те­ли куря­ти­ны, кото­рые дол­гое вре­мя доми­ни­ро­ва­ли в ЕС, столк­ну­лись с жест­кой кон­ку­рен­ци­ей.

Столь нега­тив­ный опыт поль­ских агра­ри­ев дал им понять, что будет с их сек­то­ром в слу­чае даль­ней­ше­го сбли­же­ния Укра­и­ны с ЕС. Пре­зи­дент поль­ско­го Наци­о­наль­но­го сове­та про­из­во­ди­те­лей пти­цы заявил в свя­зи с этим, что «про­дук­ция МХП рас­про­стра­ня­ет­ся по все­му ЕС по недо­ся­га­е­мым для нас ценам, даже дем­пин­го­вым».

Ана­ло­гич­ная ситу­а­ция про­изо­шла с «яич­ным маг­на­том» Оле­гом Бах­ма­тю­ком, кото­рый занял первую пози­цию сре­ди про­из­во­ди­те­лей яиц в Евро­пе. В то вре­мя как укра­ин­цам при­хо­ди­лось поку­пать яйца по 70 гри­вен за деся­ток, он про­да­вал их в ЕС по зна­чи­тель­но более низ­ким ценам. При этом сам Бах­ма­тюк нахо­дит­ся в Австрии, скры­ва­ясь от обви­не­ний в кор­руп­ции.

Но самое то инте­рес­ное, что в общем объ­е­ме аграр­но­го экс­пор­та, кото­рый стал теперь глав­ной ста­тьей при­то­ка валю­ты в Укра­и­ну, доля в стра­ны ЕС дол­гое вре­мя не име­ла реша­ю­ще­го зна­че­ния. Если взять струк­ту­ру укра­ин­ско­го экс­пор­та, то 80% – это зер­но и мас­лич­ные куль­ту­ры. При этом тра­ди­ци­он­ны­ми рын­ка­ми по мас­лич­ным куль­ту­рам и зер­но­вой груп­пе в послед­ние деся­ти­ле­тия для Укра­и­ны были араб­ские стра­ны и Китай.

Вой­на ста­ла менять эту ситу­а­цию. С одной сто­ро­ны, эти стра­ны, как гово­рит тот же Томич, «не отно­сят­ся к нашим союз­ни­кам». «А когда кри­ти­че­ски изме­ни­лась ситу­а­ция с инфра­струк­ту­рой, пор­ты нача­ли бло­ки­ро­вать, тогда наша про­дук­ция объ­ек­тив­но долж­на была куда-то дви­гать­ся. Этой щелью для круп­ных ком­па­ний ста­ла Евро­па. Имен­но это и пере­пу­га­ло, и эко­но­ми­че­ски при­да­ви­ло евро­пей­ских фер­ме­ров», –пояс­ня­ет он.

В ито­ге сло­жи­лась пара­док­саль­ная ситу­а­ция. Анти­рос­сий­ский курс при­вел Укра­и­ну к утра­те ряда про­мыш­лен­ных отрас­лей и пре­вра­ще­ние аграр­но­го сек­то­ра в глав­ную экс­порт­ную ста­тью дохо­дов. Про­за­пад­ный курс на вступ­ле­ние в Евро­со­юз по фак­ту толь­ко при­вел к мно­го­мил­ли­он­но­му отто­ку тру­до­спо­соб­ных граж­дан Укра­и­ны в ЕС в каче­стве деше­вой рабо­чей силы и оче­ред­но­му уда­ру по наци­о­наль­ной эко­но­ми­ке, а так­же уда­рил по само­му ЕС, куда киев­ский режим так стре­мит­ся.

Самое пока­за­тель­ное в этой исто­рии то, что выстра­и­ва­е­мая сырье­вая оли­гар­хи­че­ская эко­но­ми­ка Укра­и­ны по ито­гу ста­ла глав­ным пре­пят­стви­ем на усерд­но рекла­ми­ру­е­мом вла­стя­ми «пути в Евро­пу». Про­тив все­гда будет высту­пать мно­го­мил­ли­он­ная армия евро­пей­ских фер­ме­ров, игно­ри­ро­вать эти про­те­сты вла­сти стран ЕС не смо­гут. С чем в ито­ге оста­нет­ся Киев?

Сер­гей Стре­лец­кий, «Одна Роди­на»