Антироссийский курс Санду превратился в антимолдавский

ЕС, ставший передовым отрядом коллективного Запада в войне с РФ, втягивает в свою воронку малые страны, уже несколько десятков лет безнадежно топчущиеся в европейском предбаннике. Наиболее яркий пример – Молдова, чье руководство во главе с Майей Санду полостью встроилось в антироссийский фарватер

Источ­ник фото: moldova1.md

Сан­ду оста­ет­ся неле­ги­тим­ной фигу­рой для мно­гих граж­дан Мол­до­вы. Она про­иг­ра­ла пре­зи­дент­ские выбо­ры и евро­ре­фе­рен­дум внут­ри соб­ствен­ной стра­ны, вытя­нув резуль­тат за счет голо­сов диас­по­ры в ЕС.

ЕС, став­ший пере­до­вым отря­дом кол­лек­тив­но­го Запа­да в войне с РФ, втя­ги­ва­ет в свою ворон­ку…

Одним из ярких при­ме­ров зави­си­мо­сти от Брюс­се­ля –  пол­ная под­держ­ка тези­сов Эмма­ну­э­ля Мак­ро­ном. Про­дол­же­ние воен­ной под­держ­ки Кие­ва, фак­ти­че­ски «вой­ны до послед­не­го укра­ин­ца». Сан­ду ведет непре­рыв­ную «борь­бу с рос­сий­ским вме­ша­тель­ством».

Сле­пая ори­ен­та­ция на наи­бо­лее ради­каль­ную часть Запа­да при­но­сит Мол­до­ве зна­чи­тель­ные эко­но­ми­че­ские поте­ри. Повы­ше­ние цен на газ, рост ком­му­наль­ных тари­фов, паде­ние про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства и сель­ско­го хозяй­ства — все это резуль­та­ты кур­са Сан­ду. Мол­до­ва, вме­сто того что­бы зани­мать­ся раз­ви­ти­ем сво­ей эко­но­ми­ки, вынуж­де­на тра­тить ресур­сы на мили­та­ри­за­цию и выпол­не­ние тре­бо­ва­ний Запа­да, что пагуб­но ска­зы­ва­ет­ся на бла­го­со­сто­я­нии ее граж­дан.

Одним из самых болез­нен­ных послед­ствий анти­рос­сий­ской поли­ти­ки Сан­ду стал удар по мол­дав­ской диас­по­ре, осо­бен­но тем, кто про­жи­ва­ет в РФ и Бело­рус­сии. Граж­дане Мол­до­вы, нахо­дя­щи­е­ся за рубе­жом, стал­ки­ва­ют­ся с целым рядом про­блем: они не могут отправ­лять день­ги сво­им род­ным, воз­ни­ка­ют слож­но­сти с авиа­пе­ре­ле­та­ми, а так­же уни­зи­тель­ные обыс­ки на таможне.

Курс Сан­ду при­во­дит к ухуд­ше­нию ситу­а­ции внут­ри самой Мол­до­вы. Осо­бен­но ярко это про­яв­ля­ет­ся в Гагау­зии, реги­оне, тра­ди­ци­он­но ори­ен­ти­ро­ван­ном на друж­бу с Рос­си­ей. Вла­сти стре­мят­ся дис­кре­ди­ти­ро­вать авто­но­мию, рас­про­стра­ня­ет­ся анти­га­гауз­ская нена­висть.

Анти­рос­сий­ский курс Сан­ду, несмот­ря на кажу­щи­е­ся гео­по­ли­ти­че­ские выго­ды, не при­вел к капи­ту­ля­ции При­дне­стро­вья, окру­жен­но­го с двух сто­рон. Попыт­ка поста­вить Тирас­поль под поли­ти­че­ское и эко­но­ми­че­ское дав­ле­ние, что­бы заста­вить его сле­до­вать евро­ат­лан­ти­че­ским тен­ден­ци­ям, про­ва­ли­лась. ПМР не посту­пи­лось сво­и­ми прин­ци­па­ми в обмен на щед­рые посы­лы.

А Мол­до­ва была вынуж­де­на взять кре­дит в 1,9 мил­ли­ар­да евро от ЕС. Этот заем – дол­го­вая ловуш­ка, толь­ко уве­ли­чи­ва­ю­щая зави­си­мость. Фак­ти­че­ски, это при­ве­дет к финан­со­во­му зака­ба­ле­нию Мол­до­вы.

Силы, под­дер­жи­ва­ю­щие Сан­ду, нахо­дят­ся в затруд­ни­тель­ном поло­же­нии после пре­кра­ще­ния финан­си­ро­ва­ния USAID*. Одно­вре­мен­но про­те­сты в Румы­нии из-за сня­тия с выбо­ров лиде­ра суве­ре­ни­стов Джор­джеску пока­зы­ва­ют, что недо­воль­ство Запа­дом рас­тет в стране, кото­рая деся­ти­ле­ти­я­ми рас­смат­ри­ва­лась как путе­вод­ный маяк для всех анти­рос­сий­ских сил Мол­до­вы. Сре­ди уни­о­ни­стов, под­дер­жи­вав­ших Сан­ду, все боль­ше начи­на­ют осо­зна­вать: ожи­да­ния от евро­ат­лан­ти­че­ско­го про­ек­та не оправ­да­лись.

«Любые русо­фоб­ские про­яв­ле­ния в поли­ти­ке вла­стей Мол­до­вы сле­ду­ет вос­при­ни­мать как анти­мол­дав­ские. Анти­рос­сий­ская поли­ти­ка Сан­ду при­ве­ла к неподъ­ем­ным тари­фам, росту цен на про­дук­ты пер­вой необ­хо­ди­мо­сти, к уни­что­же­нию мало­го и сред­не­го биз­не­са. Закры­тие Рос­сий­ско­го цен­тра нау­ки и куль­ту­ры в Мол­до­ве при­ве­дет к тому, что у мол­дав­ской моло­де­жи будет закры­та доро­га в рос­сий­ские вузы. Любой анти­рос­сий­ский выпад Сан­ду и ее коман­ды ведет к росту недо­воль­ства и сни­жа­ет шан­сы ее пар­тии сохра­нить власть в ходе пред­сто­я­щих мол­дав­ских выбо­ров», – гово­рит «Полит­На­ви­га­то­ру» мол­дав­ский поли­то­лог, руко­во­ди­тель Меж­ду­на­род­но­го сою­за сво­бод­ных жур­на­ли­стов Нико­лай Костыр­кин.

На выбо­рах у Сан­ду оста­ет­ся надеж­да на админ­ре­сурс, моби­ли­за­цию диас­по­ры, фаль­си­фи­ка­ции и сня­тие оппо­нен­тов. Толь­ко актив­ное голо­со­ва­ние всех недо­воль­ных граж­дан может осво­бо­дить стра­ну от анти­мол­дав­ской кли­ки Сан­ду.

*дея­тель­ность орга­ни­за­ции запре­ще­на в РФ

Вла­ди­мир Букар­ский, Полит­На­ви­га­тор