Гренландия? Да не доставайся ты никому!

На состоявшихся в Гренландии парламентских выборах победили сторонники независимости острова от Дании. На первом месте –  сторонники «поэтапного» обретения свободы, а на втором – поборники «немедленной» независимости

Фото: Joe Raedle / Getty Images

Так или ина­че, на гори­зон­те мая­чит обще­на­ци­о­наль­ный рефе­рен­дум об пол­ном отде­ле­нии ост­ро­ва от Дании. Но глав­ным оста­ет­ся вопрос, что делать с угро­за­ми пре­зи­ден­та Трам­па при­со­еди­нить ост­ров к США, ведь грен­ланд­цы не хотят жить ни под дат­ской коро­ной, ни под Вашинг­то­ном.

Впер­вые в исто­рии пар­ла­мент­ские выбо­ры в Грен­лан­дии, про­шед­шие там 11 мар­та, при­влек­ли вни­ма­ние все­го мира. Еще бы! Вопрос о пол­ной неза­ви­си­мо­сти ост­ро­ва от Дании был одной из глав­ных тем пред­вы­бор­ной кам­па­нии. При­чем все было заме­ша­но на угро­зах пре­зи­ден­та США Трам­па сде­лать Грен­лан­дию новым шта­том Аме­ри­ки. При­тя­за­ния Трам­па, соб­ствен­но, и вско­лых­ну­ли про­бле­му неза­ви­си­мо­сти ост­ро­ва, кото­рая была латент­ным вопро­сом в Дании и Грен­лан­дии уже не пер­вый год, а сей­час обост­ри­лась как хро­ни­че­ская болезнь.

Посколь­ку на ост­ро­ве про­жи­ва­ет все­го-то 56 тысяч чело­век, резон­но  при­ве­сти резуль­та­ты выбо­ров с мате­ма­ти­че­ской точ­но­стью. Из 40.369 чело­век, име­ю­щих в Грен­лан­дии пра­во голо­са, про­го­ло­со­ва­ло 28.620 чело­век, то есть 70,9 % изби­ра­те­лей. И эта неболь­шая, по сути, куч­ка людей реша­ет сей­час один из важ­ней­ших акту­аль­ных гео­по­ли­ти­че­ских вопро­сов.

Оппо­зи­ци­он­ная пар­тия Demokraatit («Демо­кра­ты»), высту­па­ю­щая за «мед­лен­ное» обре­те­ние неза­ви­си­мо­сти от Дании и за про­ве­де­ние соот­вет­ству­ю­ще­го рефе­рен­ду­ма, побе­ди­ла, набрав, соглас­но Reuters, 30,4% голо­сов. На вто­ром месте так­же оппо­зи­ци­он­ная цен­трист­ская пар­тия Naleraq («Веха»), доби­ва­ю­ща­я­ся «ско­рей­шей» сво­бо­ды ост­ро­ва, набра­ла 24,1%.

Итак, в пар­ла­мен­те Грен­лан­дии, в кото­ром насчи­ты­ва­ет­ся 31 депу­тат­ское место, прак­ти­че­ски все поли­ти­че­ские силы гово­рят о необ­хо­ди­мо­сти неза­ви­си­мо­сти от Дании. Но не все они гото­вы идти к этой цели с оди­на­ко­вой ско­ро­стью. Но так или ина­че рефе­рен­дум об отде­ле­нии от Дании по-преж­не­му сто­ит на повест­ке дня при любом рас­кла­де в пар­ла­мен­те.

А что может Трамп? Он может пред­ло­жить уве­ли­чить дота­ции Грен­лан­дии в несколь­ко раз так, что­бы они пере­кры­ли дота­ции из Копен­га­ге­на. И тогда вопрос может решить­ся сам собой. И тогда, как могут пред­по­ла­гать в Белом доме, все грен­ланд­цы на отдель­ном рефе­рен­ду­ме про­го­ло­су­ют за при­со­еди­не­ние к США. Но это – если мыс­лить исклю­чи­тель­но денеж­ны­ми кате­го­ри­я­ми.

Все раз­го­во­ры Трам­па о захва­те Грен­лан­дии воен­ным путем бес­смыс­лен­ны. Воен­ный кон­троль США над Грен­лан­ди­ей уже осу­ществ­ля­ют. По согла­ше­нию от 2004 года меж­ду США, Дани­ей и Грен­лан­ди­ей, США обес­пе­чи­ва­ют защи­ту ост­ро­ва. На Грен­лан­дии нахо­дит­ся воен­ная база США Pituffik, стра­те­ги­че­ски важ­ный объ­ект для про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны и кос­ми­че­ско­го наблю­де­ния. Но Трам­пу мало обла­дать тер­ри­то­ри­ей на пра­вах арен­ды. Ему надо ею вла­деть.

Трам­пу и тем, кто за ним сто­ит, нуж­ны день­ги, в кото­рые они смо­гут пре­вра­тить под­зем­ные богат­ства Грен­лан­дии и часть богатств осталь­ной Арк­ти­ки. Грен­лан­дия необ­хо­ди­ма тому, кто наме­рен осу­ществ­лять кон­троль над Арк­ти­кой и в воен­ном смыс­ле, и в смыс­ле осво­е­ния ее несмет­ных богатств в виде угле­во­до­ро­дов и полез­ных мине­ра­лов, и в смыс­ле кон­тро­ля за вод­ны­ми транс­порт­ны­ми путя­ми, напри­мер, Север­ным мор­ским путем.

Игорь Пше­нич­ни­ков