Авантюра Эрдогана: главный враг всех лагерей в Турции — не человек и даже не идея

Собы­тия в Тур­ции, несмот­ря на их неожи­дан­ность, выгля­дят вполне понят­ны­ми и по харак­те­ру, и по про­гно­зи­ру­е­мым послед­стви­ям. Все соглас­ны в оцен­ке: Эрдо­ган пошел на каче­ствен­ное изме­не­ние всей внут­рен­ней поли­ти­ки совре­мен­ной Тур­ции, выстро­ен­ной еще Муста­фой Кема­лем Ата­тюр­ком. Арест Экре­ма Има­мо­глу по поли­ти­че­ским, как всем оче­вид­но, при­чи­нам, упа­ко­ван­ны­ми в пра­во­вую фор­му, озна­ча­ет реши­тель­ный и рис­ко­ван­ный шаг. Воз­ни­ка­ет мне­ние, что Эрдо­ган пошел на это, боясь кон­ку­рен­ции на пред­сто­я­щих выбо­рах пре­зи­ден­та. Мно­гие оце­ни­ва­ли шан­сы мэра Стам­бу­ла побе­дить на них как не про­сто хоро­шие, а побед­ные.

Источ­ник фото: Global Look Press/Turkish Presidency/XinHua

Дума­ет­ся, это все же пре­уве­ли­че­ние. Но да, на выбо­рах Эрдо­га­ну при­шлось бы непро­сто. Моби­ли­за­ция всех ресур­сов, неиз­беж­ная оже­сто­чен­ная борь­ба — все ожи­да­ли это­го. Теперь ситу­а­ция ста­ла более жест­кой. Мож­но пред­по­ло­жить, что реше­ние было при­ня­то Эрдо­га­ном после кон­суль­та­ции со сво­им окру­же­ни­ем — как бли­жай­шим, так и более широ­ким. После­до­вав­шие дей­ствия поз­во­ля­ют сде­лать вывод об уве­рен­но­сти нахо­дя­щих­ся у вла­сти людей в сво­ем кон­тро­ле над управ­лен­че­ской бюро­кра­ти­ей, спец­служ­ба­ми и глав­ное — над арми­ей. А судя по после­до­вав­шим реше­ни­ям, еще и над судеб­ной вла­стью.

Если замы­сел по лик­ви­да­ции реаль­ной оппо­зи­ции осу­ще­ствит­ся, то мож­но будет гово­рить об уста­нов­ле­нии режи­ма лич­ной вла­сти Эрдо­га­на. Выбо­ры посте­пен­но, но неиз­беж­но, ста­нут фор­маль­но­стью. Эрдо­ган будет оста­вать­ся пре­зи­ден­том, сколь­ко сочтет нуж­ным. Пре­ем­ник будет выби­рать­ся семьей. Но имен­но в этот момент и вырас­тет роль окру­же­ния, у кото­ро­го может быть свой взгляд на буду­щее.

Напри­мер, уже сей­час мно­гие обра­ща­ют вни­ма­ние на Хака­на Фида­на, кото­рый обес­пе­чил Эрдо­га­ну не толь­ко лояль­ность спец­служб, но и их эффек­тив­ность. Перей­дя на более высо­кий пост гла­вы МИД, Фидан, по обще­му мне­нию, стал одним из клю­че­вых авто­ров оше­ло­мив­ше­го всех успе­ха в Сирии. Разу­ме­ет­ся, силу и потен­ци­ал этой фигу­ры пони­ма­ют во всех лаге­рях — это для него и опас­но. Поэто­му Фидан не про­сто демон­стри­ру­ет лояль­ность пре­зи­ден­ту и его семье, но и дока­зы­ва­ет это кон­крет­ны­ми дела­ми. Впро­чем, как учит Исто­рия, двор­цо­вые интри­ги име­ют свою логи­ку. Но это в любом слу­чае дело буду­ще­го.

Разу­ме­ет­ся, в слу­чае успе­ха аван­тю­ры Эрдо­га­на все пред­сто­я­щие пра­во­вые про­це­ду­ры будут оформ­лять­ся без осо­бых про­блем. Для оппо­зи­ции же, как пока­зы­ва­ет опыт, клю­че­вым фак­то­ром ста­но­вит­ся вре­мя. Пер­вое воз­му­ще­ние было мощ­ным и искрен­ним. Не толь­ко сто­рон­ни­ки аре­сто­ван­но­го мэра, но и мно­гие ней­траль­но настро­ен­ные граж­дане вос­при­ни­ма­ют про­ис­хо­дя­щее как реши­тель­ный шаг Эрдо­га­на по уста­нов­ле­нию лич­ной вла­сти — и пото­му под­дер­жа­ли про­тест.

Одна­ко даль­ше вста­ет вопрос орга­ни­за­ци­он­ный: фак­тор вре­ме­ни учи­ты­ва­ет ведь и власть. Насколь­ко люди гото­вы к про­те­стам? Как дол­го и на что они гото­вы идти? Мно­гое ста­нет понят­ным уже 23 мар­та, когда суд дол­жен опре­де­лить меру огра­ни­че­ния сво­бо­ды Има­мо­глу.

И все же кое-что уже оче­вид­но. После неудав­ше­го­ся пере­во­ро­та 2016 года армия в Тур­ции исчез­ла как поли­ти­че­ский фак­тор. Чист­ки завер­ши­ли про­цесс ее пре­вра­ще­ния в инстру­мент госу­дар­ства. Это несо­мнен­ное исто­ри­че­ское собы­тие, ведь с момен­та созда­ния Турец­кой Рес­пуб­ли­ки армия была важ­ней­шим участ­ни­ком внут­рен­ней поли­ти­ки и гаран­том прин­ци­пов Ата­тюр­ка. Теперь это в про­шлом.

Ста­но­вит­ся ясным и то, что вме­ша­тель­ства Запа­да в ситу­а­цию никто осо­бо не рас­смат­ри­ва­ет. От новой адми­ни­стра­ции США это­го не ждут, Евро­пу — не вос­при­ни­ма­ют все­рьез. Все про­ис­хо­дя­щее будет решать­ся внут­ри самой Тур­ции. И еще один общий момент для всех участ­ни­ков кри­зи­са: про­иг­рав­ший теря­ет все.

На что же обра­тить вни­ма­ние Рос­сии? На самое важ­ное: и ока­зав­ши­е­ся сей­час на гра­ни раз­гро­ма кема­ли­сты, и злей­шие вра­ги Эрдо­га­на гюле­ни­сты, и сам пре­зи­дент с его уме­рен­ным исла­мом и пан­тюр­киз­мом, будучи непри­ми­ри­мы­ми сопер­ни­ка­ми, явля­ют­ся раз­ны­ми ипо­ста­ся­ми одно­го цело­го — турец­ко­го наци­о­на­лиз­ма. Весь их спор — лишь о путях и инстру­мен­тах дости­же­ния одних и тех же целей. Глав­ный же про­тив­ник для каж­до­го из них сего­дня — не люди и не идео­ло­гии, а эко­но­ми­че­ская обста­нов­ка, вели­кая и баналь­ная.

Еле­на Пани­на