Чем ознаменовались переговоры по Украине в Париже: прорывом или провалом?

Дональд Трамп крайне торопится запустить перемирие на Украине к своему стодневному юбилею к 30 апреля. Именно с целью реализовать эти планы и надеть на себя, что называется, медали и эполеты, он и отправил важнейших участников своей команды Рубио и Уиткоффа на переговоры в Париж с Макроном

Фото: © РИА Ново­сти . Ири­на Калаш­ни­ко­ва

Прав­да, как выяс­ни­лось по ходу пье­сы, в Париж подъ­е­ха­ли и пред­ста­ви­те­ли Укра­и­ны. И не абы кто, а целые Ермак, Уме­ров и Сиби­га. Кро­ме того, при­сут­ство­ва­ли пред­ста­ви­те­ли Лон­до­на и Бер­ли­на, и мы полу­чи­ли по ито­гам этих пере­го­во­ров самые раз­ные ком­мен­та­рии. Но все сто­ро­ны сошлись на том, что пере­го­во­ры про­шли кон­струк­тив­но. Кто-то выска­зал­ся более осто­рож­но, как рос­сий­ская деле­га­ция, кто-то доста­точ­но мажор­но, как, напри­мер, Ермак или аме­ри­кан­цы.

Если вкрат­це, то цель это­го визи­та заклю­ча­лась в том, что­бы нада­вить на евро­пей­цев, а заод­но с ними и на укра­ин­цев для того, что­бы побыст­рее были при­ня­ты те важ­ные усло­вия, кото­рые выдви­ну­ла Рос­сия. Даже Рубио, ком­мен­ти­руя пере­го­во­ры, обмол­вил­ся имен­но об этом, сооб­щив сна­ча­ла, что они, аме­ри­кан­цы, дол­го ждать не будут. И вооб­ще, три года они помо­га­ли Укра­ине, могут и закон­чить. Поваж­нее дела есть.

Но, соб­ствен­но, зачем при­е­ха­ли, он тоже мель­ком упо­мя­нул. Речь о евро­пей­ских санк­ци­ях, кото­рые аме­ри­кан­цы отме­нить не могут. А я напом­ню, что усло­ви­ем, напри­мер, той же самой чер­но­мор­ской сдел­ки были озву­чен­ные нами тре­бо­ва­ния по сня­тию части санк­ций по про­до­воль­ствен­но­му экс­пор­ту и экс­пор­ту удоб­ре­ний, а так­же воз­вра­ще­нию в SWIFT Рос­сель­хоз­бан­ка. То есть речь шла явно о том, что для того, что­бы дви­гать­ся по тре­ку пере­ми­рия сна­ча­ла в Чер­но­мор­ском бас­сейне, а потом и вовсе по направ­ле­нию к неко­е­му вре­мен­но­му или бес­сроч­ном пре­кра­ще­нию огня, необ­хо­ди­мо, что­бы евро­пей­цы сня­ли некие санк­ции. Аме­ри­кан­цы-то, соб­ствен­но, на это (сня­тие части санк­ций) дав­но гото­вы.

И инстру­мен­тов при­нуж­де­ния, кро­ме пря­ни­ков, у аме­ри­кан­цев тоже хва­та­ло. Но в дан­ном слу­чае сра­бо­тал в первую оче­редь пря­ник. По име­ю­щей­ся инфор­ма­ции, бри­тан­ские пред­ста­ви­те­ли в той самой пере­го­вор­ной груп­пе, кото­рая обща­ет­ся сей­час с Вашинг­то­ном от лица Кие­ва по ресурс­ной сдел­ке, вытор­го­ва­ли для Лон­до­на доволь­но инте­рес­ные «плюш­ки» в этом самом буду­щем дого­во­ре. И в Пари­же, веро­ят­но, речь шла о том, что и фран­цу­зы будут допу­ще­ны каким-то обра­зом к этой после­во­ен­ной ком­мер­че­ской кон­фи­гу­ра­ции. А глав­ное, в поли­ти­че­ском смыс­ле для Стар­ме­ра и Мак­ро­на про­изо­шло вот что: они полу­чи­ли то самое уча­стие в пере­го­во­рах, кото­ро­го так страст­но жела­ли. То есть «сели за стол».

Но кнут, уве­ряю вас, тоже был. По име­ю­щей­ся инсай­дер­ской инфор­ма­ции, речь о тех самых пошли­нах и загра­ди­тель­ных мерах, кото­рые аме­ри­кан­цы сей­час отло­жи­ли на 90 дней. Но лег­ко могут вер­нуть их для Лон­до­на и Пари­жа, а еще и для Бер­ли­на, учи­ты­вая, что они там при­сут­ство­ва­ли. Да еще и закру­тить гай­ки, как они это сде­ла­ли, напри­мер, для Китая.

В общем, метод кну­та и пря­ни­ка, похо­же, сра­бо­тал. И на сего­дняш­ний день инфор­ма­ция ров­но такая. Боль­шин­ство про­ти­во­ре­чий сня­то, а боль­шин­ство вопро­сов, кото­рые вызы­ва­ли какое-то оттор­же­ние у той или иной сто­ро­ны, тоже про­го­во­ри­ли, и они в целом понят­ны.

Инфор­ма­цию о ходе пере­го­во­ров для Рос­сии Сер­гею Лав­ро­ву доста­вил лич­но Рубио. По неко­то­рым све­де­ни­ям, сооб­ще­ние было при­ня­то с пони­ма­ни­ем и инте­ре­сом.

Потом допол­ни­тель­но уве­до­ми­ли о том, что через неде­лю в Лон­доне состо­ит­ся вто­рая встре­ча в этом же самом, если угод­но, новом париж­ском фор­ма­те.

По суще­ству­ю­щей, опять же, непуб­лич­ной инфор­ма­ции, необ­хо­ди­мо это для того, что­бы дождать­ся заклю­че­ния той самой ресурс­ной сдел­ки. Пото­му что, по мне­нию Трам­па и его коман­ды, это важ­ней­ший кра­е­уголь­ный камень (что бы они ни веща­ли в пуб­лич­ной плос­ко­сти) вооб­ще всей кон­струк­ции уре­гу­ли­ро­ва­ния по Укра­ине. А вче­ра, соб­ствен­но, и был под­пи­сан мемо­ран­дум по это­му пово­ду, и укра­ин­ский Каб­мин его уже опуб­ли­ко­вал.

В двух сло­вах, конеч­но же, за все хоро­шее про­тив все­го пло­хо­го. Но важ­ный момент о том, что там упо­ми­на­ют­ся некие пути дви­же­ния Укра­и­ны в ЕС и, соот­вет­ствен­но, некие кри­те­рии буду­щей сдел­ки будут учи­ты­вать эти фак­то­ры, в том чис­ле зону сво­бод­ной тор­гов­ли, и, воз­мож­но, в пер­спек­ти­ве даже углуб­ле­ние инте­гра­ции Укра­и­ны и Евро­пей­ско­го сою­за.

Кро­ме того, упо­ми­на­ет­ся роль Укра­и­ны по Буда­пешт­ско­му мемо­ран­ду­му, то есть, когда она тре­тий в мире арсе­нал ядер­но­го ору­жия пере­да­ла Рос­сии или уни­что­жи­ла вовсе. Ну и, веро­ят­но, это как-то будет свя­за­но, опять же, с неки­ми гаран­ти­я­ми без­опас­но­сти. И в даль­ней­шем будут пля­сать, ско­рее все­го, как это ни пара­док­саль­но зву­чит, от того само­го Буда­пешт­ско­го мемо­ран­ду­ма.

Может быть, как то его пере­фор­му­ли­ру­ют. И будет Буда­пешт­ский или Париж­ский мемо­ран­дум, Лон­дон­ский мемо­ран­дум, да как угод­но, хоть Эр-Рияд­ский мемо­ран­дум. И дол­жен отпра­вить­ся на неде­ле пре­мьер-министр Укра­и­ны в Вашинг­тон, и там уже будет под­пи­са­ние того само­го доку­мен­та. Думаю, в нем тоже есть опре­де­лен­ные изме­не­ния, подвиж­ки. Но нет совер­шен­но ника­ких сомне­ний в том, что это согла­ше­ние будет под­пи­са­но.

А вот когда оно будет под­пи­са­но, по сути дела, будет понят­на вся окон­ча­тель­ная кон­струк­ция по дви­же­нию к пере­ми­рию. Для аме­ри­кан­цев вхож­де­ние в кейс этой самой сдел­ки – необ­хо­ди­мая исто­рия, пото­му что таким обра­зом они как бы полу­ча­ют и фик­си­ру­ют соб­ствен­ную при­быль. И Трам­пу удоб­но эту исто­рию про­дать к сво­е­му сто­днев­но­му сро­ку внут­рен­не­му потре­би­те­лю. Мол, смот­ри­те, день­ги, кото­рые Бай­ден бро­сал в воз­дух, я воз­вра­щаю.

Ну а пока что по Укра­ине в целом, как мне кажет­ся, все сто­ро­ны при­ня­ли ту самую фор­му­лу – сна­ча­ла уста­нав­ли­ва­ем пере­ми­рие, а потом начи­на­ем дви­же­ние к устой­чи­во­му, посто­ян­но­му миру. В любом слу­чае, мне кажет­ся, что, в прин­ци­пе, уже мож­но про­яв­лять осто­рож­ный опти­мизм.

И в завер­ше­ние пару слов о том, что крайне актив­но обсуж­да­ет­ся в Руне­те. О заяв­ле­нии наше­го пост­пре­да при ООН о том, что в нынеш­нем кон­тек­сте в нынеш­них усло­ви­ях нере­аль­но гово­рить о каком-то пере­ми­рии.

Что я могу ска­зать об этом?

Васи­лий Алек­се­е­вич Небен­зя и его патрон Сер­гей Вик­то­ро­вич Лав­ров – крайне тон­кие, опыт­ные и умные дипло­ма­ты. Они име­ют пре­крас­ное чув­ство момен­та и очень точ­но пони­ма­ют, что и когда мож­но ска­зать.

А наша дипло­ма­тия, как мне кажет­ся, гово­рит в каж­дый кон­крет­ный момент ров­но то, что долж­но про­зву­чать, что­бы пере­го­во­ры шли так, как нам необ­хо­ди­мо.

Миха­ил Пав­лив, Украина.ру