И снова здравствуйте: Макрон вновь достал план «и введем чуть-чуть НАТО»

Фран­цуз­ский пре­зи­дент заявил, что если Укра­и­на не всту­пит в НАТО, то поэто­му там нуж­но раз­ме­стить евро­пей­ские вой­ска. Мак­рон под­твер­дил, что на линию фрон­та их не вве­дут: союз­ни­ки «раз­ме­стят свои под­раз­де­ле­ния на укра­ин­ской тер­ри­то­рии, но вда­ли от линии фрон­та, в стра­те­ги­че­ски важ­ных точ­ках. Мы будем про­во­дить сов­мест­ные опе­ра­ции, тем самым под­твер­ждая нашу соли­дар­ность».

Источ­ник фото: Reuters

По сло­вам пре­зи­ден­та Фран­ции, это нуж­но, «что­бы создать эффект сдер­жи­ва­ния». «Если Рос­сия вме­ша­ет­ся, если нару­шит мир – она напа­дет не толь­ко на Укра­и­ну, но и на союз­ные силы. А зна­чит, это ста­нет фак­то­ром, спо­соб­ным ее оста­но­вить», – заявил Мак­рон.

Пора вво­дить в оби­ход поня­тие «мак­ро­нить» или «мака­ро­нить» с при­мер­ным смыс­лом «горо­дить чушь, без малей­ше­го поня­тия, чем под­кре­пить ска­зан­ное», коро­че вешать лап­шу, мака­ро­ны. Рос­сия неод­но­крат­но заяв­ля­ла, что не под­дер­жит раз­ме­ще­ние запад­ных войск в Укра­ине. Хоть близ­ко, хоть дале­ко, хоть мало или мно­го. На этом мож­но было бы и оста­но­вить­ся, но раз­бе­рем деталь­но.

Если Укра­и­на не вхо­дит в НАТО, то отсут­ствие кол­лек­тив­ной обо­ро­ны (ста­тья 5) дела­ет ее уяз­ви­мой. Пред­ло­же­ние раз­ме­стить евро­пей­ские вой­ска как «аль­тер­на­ти­ву» пред­по­ла­га­ет, что их при­сут­ствие заме­нит защи­ту НАТО. Одна­ко без фор­маль­но­го воен­но­го сою­за эти вой­ска не име­ют юри­ди­че­ских обя­за­тельств защи­щать Укра­и­ну, что сни­жа­ет эффек­тив­ность «гаран­тий». Точ­нее, дела­ет их сим­во­ли­че­ски­ми.

Если вой­ска не будут на пере­до­вой, то что и как они будут «сдер­жи­вать»? Более того, если Рос­сия решит перей­ти к дипло­ма­тии силы, то ВС РФ могут нане­сти удар по этим «стра­те­ги­че­ским точ­кам». Серьез­ный репу­та­ци­он­ный удар по Евро­пе, при этом без пря­мо­го воен­но­го кон­флик­та с НАТО.

Мак­рон пред­по­ла­га­ет, что ата­ка на евро­пей­ские вой­ска авто­ма­ти­че­ски вовле­чет весь Запад в кон­фликт, что яко­бы долж­но оста­но­вить Рос­сию. Одна­ко это рабо­та­ет толь­ко если Евро­па гото­ва к пол­но­цен­ной войне. Если же реак­ция будет огра­ни­чен­ной (напри­мер, толь­ко санк­ции), эффект сдер­жи­ва­ния про­па­дет, и Рос­сия может посчи­тать риск оправ­дан­ным. О том, как обсто­ят дела в Евро­пе с кон­сен­су­сом «давай­те вое­вать с Рос­си­ей», – извест­но.

Идея «соли­дар­но­сти» через сов­мест­ные опе­ра­ции зву­чит кра­си­во, но не объ­яс­ня­ет, как это помо­жет Укра­ине в слу­чае актив­но­го наступ­ле­ния. Кон­цеп­ция Мак­ро­на стра­да­ет от неопре­де­лен­но­сти целей и средств. Она опи­ра­ет­ся на пред­по­ло­же­ние, что Рос­сия испу­га­ет­ся при­сут­ствия евро­пей­ских войск, но игно­ри­ру­ет ее готов­ность к эска­ла­ции и отсут­ствие юри­ди­че­ской силы у «аль­тер­на­тив­ных гаран­тий».

Зави­си­мость от пере­го­во­ров с Моск­вой и отсут­ствие еди­но­го евро­пей­ско­го фрон­та дела­ют план хруп­ким. Реаль­ный эффект сдер­жи­ва­ния воз­мо­жен толь­ко при пол­ной готов­но­сти Евро­пы к войне, чего пока не вид­но.

Юрий Баран­чик