Чем для Украины обернется отмена периода беспошлинной торговли с ЕС

Евросоюз собирается отменить беспошлинный ввоз украинской сельхозпродукции. Льготы, которые получили название «торговый безиз», действовали с лета 2022 года. В Киеве говорят, что истечение срока действия беспошлинной торговли с Евросоюзом может иметь «разрушительные» последствия. Как на это будут реагировать власти Украины и крупный бизнес?

Источ­ник фото: politobzor.net

Евро­со­юз соби­ра­ет­ся повы­сить пошли­ны на укра­ин­ский сель­хоз­им­порт. Реше­ние было при­ня­то после того, как Поль­ша воз­гла­ви­ла евро­пей­скую ини­ци­а­ти­ву по защи­те фер­ме­ров, пишет бри­тан­ская газе­та Financial Times.

У ЕС есть согла­ше­ние о сво­бод­ной тор­гов­ле с Укра­и­ной, а дей­ствие неко­то­рых дру­гих пошлин Брюс­сель вре­мен­но при­оста­но­вил в 2022 году. Одна­ко в нача­ле мая Евро­ко­мис­сия озву­чи­ла реше­ние не про­дле­вать режим бес­по­шлин­но­го вво­за аграр­ной про­дук­ции с Укра­и­ны и объ­яви­ла о новых пере­го­во­рах.

Бес­по­шлин­ный ввоз укра­ин­ских това­ров полу­чил назва­ние «тор­го­вый без­виз», сро­ки кото­ро­го исте­ка­ют 6 июня. Евро­па пла­ни­ру­ет вве­сти некие «пере­ход­ные меры», пока обе сто­ро­ны раз­ра­ба­ты­ва­ют новый дого­вор. На Укра­ине ранее при­зна­ва­ли, что исте­че­ние сро­ка дей­ствия бес­по­шлин­ной тор­гов­ли с Евро­со­ю­зом может иметь «дей­стви­тель­но раз­ру­ши­тель­ные» послед­ствия.

В ЕС под­твер­жда­ют, что преж­ние дого­во­рен­но­сти Кие­ва и Брюс­се­ля о «тор­го­вом без­ви­зе» не будут воз­об­нов­ле­ны. «Это пло­хой сиг­нал для Укра­и­ны. Реше­ние будет при­ня­то не ранее октяб­ря», – ска­зал Бернд Лан­ге, пред­се­да­тель тор­го­во­го коми­те­та Евро­пар­ла­мен­та.

В экс­пор­те Укра­и­ны доми­ни­ру­ет агро­про­до­воль­ствен­ная про­дук­ция, кото­рая в про­шлом году соста­ви­ла почти 60% от обще­го объ­е­ма про­даж зару­беж­ных това­ров на сум­му 24,7 млрд дол­ла­ров. Основ­ны­ми ста­тья­ми экс­пор­та ста­ли под­сол­неч­ное мас­ло (5,1 млрд), куку­ру­за (5,1 млрд), пше­ни­ца (3,7 млрд), рапс (1,8 млрд) и сое­вые бобы (1,3 млрд).

Бес­по­шлин­ный режим рас­про­стра­нял­ся на куку­ру­зу, сахар и пти­цу, часть кото­рых через ЕС достав­ля­лась в Афри­ку и Азию. Это вызы­ва­ло недо­воль­ство фер­ме­ров и поли­ти­ков в Бол­га­рии, Поль­ше, Фран­ции, Вен­грии, Румы­нии, Сло­ва­кии и дру­гих стра­нах, винив­ших укра­ин­ский экс­порт в сни­же­нии внут­ри­ев­ро­пей­ских цен.

По под­сче­там укра­ин­ских вла­стей, отме­на льгот умень­шит дохо­ды стра­ны при­мер­но на 3,5 млрд евро в год. Кво­та на куку­ру­зу сокра­тит­ся с 4,7 млн тонн до 650 тысяч в годо­вом исчис­ле­нии, на пти­цу – с 57 тыс. тонн до 40 тысяч, а на сахар – со 109 тыс. тонн до 40 тысяч. Под уда­ром так­же ока­жут­ся постав­ки меда.

На днях поль­ские даль­но­бой­щи­ки воз­об­но­ви­ли бло­ки­ров­ку дви­же­ния гру­зо­вых авто­мо­би­лей на пунк­те про­пус­ка у Доро­гус­ка из-за несо­гла­сия с льго­та­ми для пере­воз­чи­ков с Укра­и­ны. Киев потре­бо­вал от Вар­ша­вы немед­лен­но раз­бло­ки­ро­вать гра­ни­цу.

В экс­перт­ной сре­де отме­ча­ют, что отме­на «тор­го­во­го без­ви­за» под­твер­жда­ет оши­боч­ность всей поли­ти­ки Укра­и­ны в отно­ше­ни­ях с Евро­со­ю­зом, кото­рая спер­ва выра­зи­лась в тяже­лых пере­го­во­рах по согла­ше­нию об ассо­ци­а­ции с ЕС, а затем выли­лась в «Евро­май­дан», граж­дан­скую вой­ну и пре­вра­ще­ние стра­ны в плац­дарм для дав­ле­ния на Рос­сию.

Как пояс­нил эко­но­мист Иван Лизан, евро­пей­ские фер­ме­ры не смог­ли кон­ку­ри­ро­вать с деше­вой укра­ин­ской про­дук­ци­ей, «кото­рая хлы­ну­ла на мест­ный рынок в 2022 году и ста­ла мешать про­из­во­ди­те­лям из Восточ­ной Евро­пы». «Импуль­сом к это­му пото­ку това­ров послу­жи­ло сня­тие огра­ни­че­ний на ввоз цело­го переч­ня про­дук­ций рес­пуб­ли­ки после нача­ла СВО», – под­черк­нул экс­перт.

По его сло­вам, отмене льгот спо­соб­ство­вал и доступ Укра­и­ны к вод­ным пере­воз­кам и выхо­ду в Миро­вой оке­ан. «Кие­ву ста­ли не нуж­ны дунай­ские пор­ты – из Боль­шой Одес­сы идет экс­порт зер­на и дру­гой про­дук­ции. Теперь мест­ные про­из­во­ди­те­ли еще боль­ше будут зави­сеть от кори­до­ров, по кото­рым нуж­но пере­на­пра­вить объ­е­мы, ранее постав­ляв­ши­е­ся в Евро­пу», – спро­гно­зи­ро­вал эко­но­мист.

Отме­на льгот, под­чер­ки­ва­ет собе­сед­ник, защи­тит евро­пей­ских фер­ме­ров, «посколь­ку для Евро­пы важ­нее рабо­чие места и соб­ствен­ное про­из­вод­ство, чем закуп­ка деше­вой про­дук­ции». «На Укра­ине же обра­зу­ют­ся излиш­ки зер­на, что тео­ре­ти­че­ски долж­но сни­зить цены на него», – рас­суж­да­ет эко­но­мист.

Реше­ние ЕС по отмене «тор­го­во­го без­ви­за», добав­ля­ет Лизан, ослаб­ля­ет пози­ции Кие­ва на потен­ци­аль­ных мир­ных пере­го­во­рах, «посколь­ку Рос­сия может при­гро­зить пара­ли­зо­вать укра­ин­ское судо­ход­ство и еще боль­ше обру­шить эко­но­ми­ку, про­ве­дя мас­штаб­ные ата­ки по пор­там и судам».

«Вся исто­рия с отме­ной «тор­го­во­го без­ви­за» – это ярчай­шая демон­стра­ция того, что поли­ти­че­ские и эко­но­ми­че­ские отно­ше­ния меж­ду Укра­и­ной и Евро­со­ю­зом, начи­ная с под­пи­са­ния согла­ше­ния об ассо­ци­а­ции с ЕС, явля­ют­ся тяже­лой исто­ри­че­ской ошиб­кой, кото­рая при­ве­ла стра­ну ко всем после­ду­ю­щим про­бле­мам», – добав­ля­ет Лари­са Шеслер, пред­се­да­тель Сою­за полит­эми­гран­тов и полит­за­клю­чен­ных Укра­и­ны (СППУ). По ее сло­вам, един­ствен­ной выго­дой для Укра­и­ны от согла­ше­ния об ассо­ци­а­ции ста­ли без­ви­зо­вые поезд­ки в стра­ны Евро­со­ю­за, «но для эко­но­ми­ки это было не плю­сом, а послу­жи­ло колос­саль­но­му отто­ку насе­ле­ния на зара­бот­ки». «Все осталь­ные пара­мет­ры дого­во­рен­но­стей с Евро­со­ю­зом были кабаль­ны­ми и убы­точ­ны­ми для укра­ин­ской эко­но­ми­ки», – пояс­ни­ла экс­перт.

Кво­ты на куря­ти­ну, мед, оре­хи и дру­гую сель­хоз­про­дук­цию «были свя­за­ны с огра­ни­че­ни­я­ми и силь­но сокра­ща­ли воз­мож­но­сти эко­но­ми­ки Укра­и­ны раз­ви­вать­ся». «Широ­кий жест» Евро­со­ю­за по отмене пошлин про­су­ще­ство­вал недол­го, за эти три года Укра­и­на «рез­ко нарас­ти­ла экс­порт агро­про­дук­ции в стра­ны ЕС».

«Но рост экс­порт была свя­зан не с ростом про­из­вод­ства, а с сокра­ще­ни­ем потреб­ле­ния внут­ри стра­ны. Затем укра­ин­ская про­дук­ция нача­ла серьез­но мешать евро­пей­ско­му про­из­во­ди­те­лю. Мы виде­ли про­те­сты поль­ских пере­воз­чи­ков и фер­ме­ров, мас­со­вые акции в Вен­грии и Румы­нии. Евро­пей­цы тре­бо­ва­ли огра­ни­чить постав­ки укра­ин­ской про­дук­ции в Евро­со­юз», – напом­ни­ла Шеслер.

По про­гно­зу экс­пер­та, укра­ин­ские вла­сти и круп­ный биз­нес не смо­гут повли­ять на реше­ние ЕС по отмене льгот.

«Это будет очень болез­нен­но для Укра­и­ны. Но власть и агро­ба­ро­ны нахо­дят­ся не в той пози­ции, что­бы дик­то­вать свои усло­вия. Евро­па ока­зы­ва­ет зна­чи­тель­ную финан­со­вую под­держ­ку Укра­ине, предо­став­ля­ет ей кре­ди­ты на финан­си­ро­ва­ние армии и соци­аль­ных рас­хо­дов», – под­черк­ну­ла спи­кер.

По ее сло­вам, укра­ин­ская власть не может тор­го­вать­ся и уста­нав­ли­вать пра­ви­ла. «Если рань­ше стра­на мог­ла как-то дивер­си­фи­ци­ро­вать свои постав­ки, то сей­час это сде­лать намно­го слож­нее. Поэто­му круп­ный биз­нес будет тер­петь и нач­нет ком­пен­си­ро­вать свои поте­ри повы­ше­ни­ем цен на внут­рен­нем рын­ке», – пола­га­ет Шеслер.

Лизан согла­сен, что Киев «вряд ли будет кри­ти­ко­вать Брюс­сель, посколь­ку дру­гих парт­не­ров у него, по сути, не оста­лось». «К тому же Евро­па может пред­ло­жить Укра­ине аль­тер­на­тив­ный льгот­ный меха­низм, воз­мож­но, сня­тие квот по несу­ще­ствен­ным товар­ным пози­ци­ям – грец­ким оре­хам, меду или малине», – пред­по­ло­жил Лизан.

Андрей Рез­чи­ков, ВЗГЛЯД