В Финляндии нашли агентов Кремля на самом верху

Генерального секретаря парламента Финляндии Антти Пелттари заподозрили в государственной измене, а конкретно — в совершении должностных преступлений на его предыдущей работе главой Полиции безопасности SUPO, то есть финской разведки и контрразведки

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

«Дело рас­сле­ду­ет­ся как раз­гла­ше­ние госу­дар­ствен­ной тай­ны, свя­зан­ной с наци­о­наль­ной без­опас­но­стью», — утвер­жда­ют мест­ные СМИ. При этом рас­сле­до­ва­ние может быть свя­за­но с инфор­ма­ци­он­ной опе­ра­ци­ей, кото­рую яко­бы про­ве­ли рос­сий­ские спец­служ­бы летом 2023 года. В рам­ках нее сотруд­ни­ки SUPO вза­и­мо­дей­ство­ва­ли с «рос­сий­ски­ми инфор­ма­то­ра­ми».

Вкрат­це исто­рия такая. Ант­ти Пелт­та­ри 13 лет был спер­ва испол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти началь­ни­ка фин­ской раз­вед­ки, а с 2016-го и началь­ни­ком SUPO. С про­шло­го года он пошел на повы­ше­ние и в «чистую» пар­ла­мент­скую поли­ти­ку, но за ним остал­ся хвост неза­вер­шен­ных дел в контр­раз­вед­ке. А в 2019‑м в Фин­лян­дии была учре­жде­на долж­ность граж­дан­ско­го упол­но­мо­чен­но­го по кон­тро­лю за раз­вед­де­я­тель­но­стью в рам­ках демо­кра­ти­че­ских про­це­дур, как их пони­ма­ют в Фин­лян­дии. И пер­вый же упол­но­мо­чен­ный Ким­мо Хако­нен выявил в октяб­ре про­шло­го года что-то, «что может быть неза­кон­ным». В Фин­лян­дии поче­му-то осо­бен­но под­чер­ки­ва­ют, что это пер­вое уго­лов­ное рас­сле­до­ва­ние, нача­тое по ини­ци­а­ти­ве упол­но­мо­чен­но­го по кон­тро­лю за раз­ве­ды­ва­тель­ной дея­тель­но­стью. В Скан­ди­на­вии уме­ют радо­вать­ся даже таким исто­ри­ям.

В апре­ле это­го года от долж­но­сти был отстра­нен началь­ник отде­ла контр­раз­вед­ки SUPO Перт­ти Хаак­слу­ото. По пред­ва­ри­тель­ной инфор­ма­ции, он то ли при­нес домой свой рабо­чий ком­пью­тер, то ли и вовсе пере­дал его тре­тье­му лицу, кото­рое мог­ло быть непо­сред­ствен­ным «инфор­ма­то­ром» рос­сий­ской раз­вед­ки или сотруд­ни­чать с кем-то, кого посчи­та­ли таким «инфор­ма­то­ром». В ито­ге ком­пью­тер началь­ни­ка контр­раз­вед­ки был взло­ман и сек­рет­ные дан­ные куда-то утек­ли. По дру­гой вер­сии, Хаак­слу­ото нахо­дил­ся в ком­пью­тер­ной свя­зи с каким-то граж­дан­ским лицом, в резуль­та­те чего его ком­пью­тер был взло­ман дистан­ци­он­но. Воз­мож­но, ана­ло­гич­ная исто­рия мог­ла про­изой­ти и в армии, но офи­ци­аль­ных под­твер­жде­ний это­му нет.

Дета­ли рас­сле­до­ва­ния и уго­лов­но­го дела никто не раз­гла­ша­ет, пото­му и нет воз­мож­но­сти про­яс­нить, како­го рода «связь» суще­ство­ва­ла меж­ду началь­ни­ком всей контр­раз­вед­ки Фин­лян­дии и неким граж­дан­ским лицом, в резуль­та­те чего сек­рет­ные дан­ные утек­ли к тре­тьим лицам, кото­рых фин­ская сто­ро­на упор­но назы­ва­ет сотруд­ни­ка­ми рос­сий­ской раз­вед­ки. Так же непо­нят­на и рас­шиф­ров­ка тер­ми­на «инфор­ма­тор»: то ли это дей­стви­тель­но чело­век, нахо­див­ший­ся на свя­зи с какой-то рос­сий­ской раз­ве­ды­ва­тель­ной струк­ту­рой, то ли это совер­шен­но слу­чай­ное собы­тие.

А ген­сек пар­ла­мен­та (в фин­ской госу­дар­ствен­ной систе­ме это долж­ность не спи­ке­ра, а одно­го из руко­во­ди­те­лей пар­ла­мен­та ран­гом пони­же) Ант­ти Пелт­та­ри пока что обви­ня­ет­ся в том, что мож­но ква­ли­фи­ци­ро­вать как «халат­ность», посколь­ку подо­зре­ва­е­мый в утеч­ке Хаак­слу­ото был его непо­сред­ствен­ным под­чи­нен­ным.

В Фин­лян­дии, как и во всех дру­гих стра­нах Север­ной Евро­пы, поли­ти­че­ские интри­ги — обыч­ное дело. Нане­сти удар поли­ти­че­ско­му про­тив­ни­ку путем обви­не­ния его в «свя­зях с Рос­си­ей» или даже про­сто в халат­но­сти, кото­рая ока­за­лась на руку Москве, — хоро­ший ход. При­ме­ча­тель­но, что само собы­тие, кото­рое вме­ня­ет­ся всем фигу­ран­там, слу­чи­лось про­шлым летом, но упол­но­мо­чен­ный по кон­тро­лю за раз­вед­кой Хако­нен добрал­ся до него толь­ко через год. То есть тогда, когда мно­го­лет­ний дирек­тор раз­вед­ки Пелт­та­ри решил перей­ти в пуб­лич­ную поли­ти­ку.

По еще одной воз­мож­ной вер­сии, обви­не­ние изна­чаль­но направ­ле­но имен­но про­тив Пелт­та­ри. Неглас­но утвер­жда­ет­ся, что работ­ни­ки и, глав­ное, руко­вод­ство фин­ской контр­раз­вед­ки настоль­ко рас­сла­би­лись, что ста­ли при­вле­кать к рабо­те неупол­но­мо­чен­ных граж­дан­ских лиц. И вот яко­бы кто-то из этих граж­дан­ских и полу­чил доступ к ком­пью­те­ру руко­во­ди­те­ля отде­ла контр­раз­вед­ки. Что про­изо­шло даль­ше — загад­ка. То ли он сам был «инфор­ма­то­ром Моск­вы», то ли и тут была про­яв­ле­на какая-то халат­ность. Но в таком кон­тек­сте глав­ным обви­ня­е­мым ста­но­вит­ся имен­но Ант­ти Пелт­та­ри, кото­рый «не долж­ным обра­зом» сле­дил за соблю­де­ни­ем в сво­ем ведом­стве режи­ма сек­рет­но­сти. И за это ему гро­зит до четы­рех лет тюрь­мы.

Год назад ника­ких сен­са­ци­он­ных раз­об­ла­че­ний в фин­ском обще­стве не было. Более того, Пелт­та­ри очень убе­ди­тель­но объ­яс­нял, что он луч­ший руко­во­ди­тель фин­ской контр­раз­вед­ки за все вре­мя ее суще­ство­ва­ния. В одном из недав­них отче­тов SUPO гово­ри­лось, что «Поли­ция без­опас­но­сти Фин­лян­дии SUPO под­счи­та­ла, что чис­ло так назы­ва­е­мых рос­сий­ских раз­вед­чи­ков в стране сокра­ти­лось вдвое».

Более того, ради это­го заяв­ле­ния был выпу­щен отдель­ный пресс-релиз. В нем утвер­жда­лось, что сокра­ще­нию «рос­сий­ской аген­тур­ной шпи­он­ской сети» поспо­соб­ство­ва­ли высыл­ка сотруд­ни­ков «рос­сий­ской раз­вед­ки» и отказ в выда­че виз. «В про­шлом году рос­сий­ский раз­ве­ды­ва­тель­ный пункт сокра­тил­ся при­мер­но до поло­ви­ны от сво­е­го преж­не­го раз­ме­ра. Основ­ной при­чи­ной тако­го сокра­ще­ния ста­ли высыл­ка сотруд­ни­ков раз­вед­ки и отказ в выда­че виз по реко­мен­да­ции SUPO», — при­во­дит­ся в сооб­ще­нии цита­та началь­ни­ка SUPO Ант­ти Пелт­та­ри.

Как заяв­ле­но в отче­те, все это «зна­чи­тель­но ухуд­ши­ло усло­вия рабо­ты рос­сий­ской кад­ро­вой раз­вед­ки в Фин­лян­дии». По утвер­жде­нию фин­ской поли­ции, «опе­ра­ции под дипло­ма­ти­че­ским при­кры­ти­ем были основ­ным инстру­мен­том рос­сий­ской раз­вед­ки за рубе­жом».

И тут вдруг такое.

Отдель­но надо под­черк­нуть, что если бы речь шла о попыт­ке дис­кре­ди­та­ции Ант­ти Пелт­та­ри как началь­ни­ка раз­вед­ки, то это надо было бы делать до того, как он ушел из SUPO в пуб­лич­ную поли­ти­ку. Но дело вышло в пуб­лич­ное поле уже тогда, когда Пелт­та­ри утра­тил рыча­ги вли­я­ния на фин­скую раз­вед­ку. Сле­до­ва­тель­но, если речь идет о дис­кре­ди­та­ции его как поли­ти­ка, то мож­но поста­вить под сомне­ние вооб­ще все про­ис­хо­див­шее, осо­бен­но учи­ты­вая то, что клю­че­вые момен­ты этой исто­рии не про­яс­не­ны.

И пото­му очень удоб­но все сей­час валить на некую «спе­цо­пе­ра­цию рос­сий­ских спец­служб в инфор­ма­ци­он­ной сфе­ре», несмот­ря на то что дело воз­буж­де­но не по фак­ту шпи­о­на­жа, а из-за про­яв­лен­ной чинов­ни­ка­ми от фин­ской раз­вед­ки халат­но­сти. Про­сто валить все на Моск­ву очень удоб­но, когда смысл может быть толь­ко и исклю­чи­тель­но в дис­кре­ди­та­ции пер­спек­тив­но­го поли­ти­ка. Мало ли кому он там в Хель­син­ки поме­шал.

Евге­ний Кру­ти­ков, РИА Ново­сти