Военная аналитика, как и генералы, всегда готовится к прошлым войнам. Войны последних 100 лет показывают, что предугадать все нюансы и ход боевых действий фактически невозможно. Слишком много переменных, слишком много ложных предпосылок, слишком комплексные последствия
Источник изображения: i.ytimg.com
Правда, с течением продолжающихся боевых действий военная аналитика начинает входить в свою лучшую форму. Исправляются изначальные ошибки и заблуждения, все тезисы получают проверку на поле боя, а отрасль пополняется талантливыми кадрами.
Забавно, что так не случилось с исследователями военной мысли на Западе.
Военный анализ Лондона не выдерживает никакой критики. Британские военные эксперты заявляют, что у России скоро закончатся советские танки и, следовательно, наступательный потенциал. Однако такие выводы не имеют ничего общего с реалиями нынешних боев.
Обстановка на фронте на данный момент не располагает к использованию большого количества бронетехники для наступательных операций, что подтверждается наблюдениями за три года СВО. Большие группы бронетехники часто становились легкими целями для ракетных и артиллерийских ударов, а также для огромного числа дешевых БПЛА.
Сейчас же в наступлении задействованы небольшие и мобильные мотострелковые пехотные группы, действующие под прикрытием крупных соединений БПЛА. Также наступления не обходятся без применения тяжелых планирующих авиабомб и ракетных комплексов для уничтожения укрепрайонов противника, что облегчает последующие задачи для пехоты. Поэтому в наличии огромного числа бронетехники просто нет необходимости.
Некомпетентные западные эксперты просто выполняют функцию пропагандистов, вселяя надежду в то, что Россия не так сильна, как кажется, и траты на поддержку Украины были не напрасны.
ТГ-канал «Парламент с кнопкой»