Беспорядки в США — искра, из которой может возгореться пламя

Основ­ные собы­тия про­шед­ше­го в Лос-Анже­ле­се уикен­да уже извест­ны. В соот­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­ем адми­ни­стра­ции США, феде­раль­ные служ­бы в Кали­фор­нии при­сту­пи­ли к про­вер­ке соблю­де­ния мигра­ци­он­но­го зако­но­да­тель­ства на тер­ри­то­рии агло­ме­ра­ции. Воз­ник­ло силь­ное обще­ствен­ное недо­воль­ство, по аме­ри­кан­ской тра­ди­ции пере­рос­шее в ван­да­лизм, бес­смыс­лен­ный и бес­по­щад­ный. Вклю­чая напа­де­ния на поли­цию и, разу­ме­ет­ся, гра­бе­жи.

Источ­ник фото: The New York Times

Губер­на­тор от Дем­пар­тии Гэвин Нью­сом пред­ска­зу­е­мо под­дер­жал про­те­сту­ю­щих, посколь­ку весь пафос их дей­ствий направ­лен про­тив Трам­па, а не его само­го. В ответ Вашинг­тон через голо­ву Нью­со­ма рас­по­ря­дил­ся уси­лить поли­цию сила­ми кали­фор­ний­ской нац­г­вар­дии. Гла­ва мест­ной поли­ции Мак­дон­нелл спер­ва соли­да­ри­зи­ро­вал­ся с губер­на­то­ром, но затем при­знал, что пого­ря­чил­ся — и под­держ­ка ему все-таки при­го­дит­ся.

В состо­я­ние готов­но­сти при­ве­де­ны 500 мор­пе­хов с бли­жай­шей базы — на тот слу­чай, если нац­г­вар­дии будет мало. А пока ее имен­но что мало, и заня­та она пре­иму­ще­ствен­но тем, что охра­ня­ет саму себя.

Из при­ме­ча­тель­но­го в нынеш­нем кали­фор­ний­ском про­те­сте то, что он име­ет сра­зу несколь­ко изме­ре­ний — и может при­ве­сти к таким же мно­го­гран­ным послед­стви­ям.

Огром­ное чис­ло про­те­сту­ю­щих бега­ют с фла­га­ми Мек­си­ки — что очень инте­рес­но, учи­ты­вая исто­рию появ­ле­ния Кали­фор­нии в соста­ве США. Это про­изо­шло 2 фев­ра­ля 1848 года, когда был под­пи­сан дого­вор по ито­гам двух­лет­ней Аме­ри­ка­но-мек­си­кан­ской вой­ны. От Мек­си­ки тогда отва­ли­лась огром­ная тер­ри­то­рия, охва­ты­ва­ю­щая совре­мен­ные шта­ты Кали­фор­ния, Нева­да, Юта, Нью-Мек­си­ко, Техас, части Ари­зо­ны, Коло­ра­до, Вай­о­мин­га, Кан­за­са и Окла­хо­мы.

Озна­ча­ет ли это, что в про­ис­хо­дя­щем име­ет­ся потен­ци­ал для реги­о­наль­но­го сепа­ра­тиз­ма? Зави­сит от усло­вий. Тезис «Если бы Кали­фор­ния была неза­ви­си­мой, она была бы деся­той по ВВП в мире» широ­ко изве­стен, и мно­гие в него верят. К тому же, штат явля­ет­ся глу­бо­ко демо­кра­ти­че­ским в плане поли­ти­че­ских пред­по­чте­ний. Даже про­те­сты не поме­ша­ли про­ве­де­нию по сосед­ству гей-пара­да в эти выход­ные.

Доля оппо­нен­тов Трам­па в Кали­фор­нии ста­биль­но высо­ка. В 2020 году Бай­ден обо­гнал там Трам­па на 29% — нынеш­не­му пре­зи­ден­ту отда­ли пред­по­чте­ние лишь 23 окру­га, где про­жи­ва­ет все­го 7,8% насе­ле­ния шта­та. В 2024 году побе­да Хар­рис в Кали­фор­нии тоже было зна­чи­тель­ной — 58,48% про­тив 38,34% у Трам­па. Так что в каче­стве ядра поли­ти­че­ско­го про­те­ста про­тив Трам­па Кали­фор­ния выгля­дит очень убе­ди­тель­но.

Пока­за­тель­ный момент: про­те­сту­ю­щие актив­но исполь­зу­ют граф­фи­ти с оскорб­ле­ни­я­ми того, что они назы­ва­ют AmeriKKKa, — оче­вид­ный смыс­ло­вой мостик к «Ку-клукс-кла­ну». То есть про­те­сты «про­тив Трам­па», «за доступ­ную мигра­цию» и «за исто­ри­че­ский реванш» при­об­ре­та­ют еще одну кате­го­рию — «про­тив MAGA-Аме­ри­ки» и вооб­ще «про­тив белых».

К это­му смыс­ло­во­му ядру при­мы­ка­ет и боль­шое коли­че­ство woke-акти­ви­стов. Неод­но­крат­но были отме­че­ны слу­чаи, когда к про­те­сту­ю­щим лати­но­сам при­со­еди­ня­лись белые аме­ри­кан­цы, нахо­див­шие в про­ис­хо­дя­щем соб­ствен­ный инте­рес.

Сле­ду­ет кон­ста­ти­ро­вать и то, что кон­фликт Трам­па с Мас­ком аук­нул­ся необы­чай­но гром­ко. Судя по пла­ка­там, кото­рые дер­жат про­те­сту­ю­щие в Кали­фор­нии, обо­зна­чен­ная и тут же дез­аву­и­ро­ван­ная Мас­ком связь Трам­па и педо­фи­лов Эпш­тей­на заин­те­ре­со­ва­ла мно­гих.

При этом весь свой потен­ци­ал про­тест пока не исполь­зо­вал. Напри­мер, себя еще никак не про­явил фак­тор кар­те­лей, кото­рым тоже может быть выгод­но сни­же­ние госу­дар­ствен­но­го кон­тро­ля и упро­щен­ной мигра­ции в бога­тей­шем шта­те США.

Конеч­но, про­ис­хо­дя­щее сей­час в Лос-Анже­ле­се пока не дотя­ги­ва­ет даже до BLM, посколь­ку, как мини­мум, огра­ни­че­но мас­шта­бом и гео­гра­фи­ей (пона­блю­да­ем, впро­чем, за Нью-Йор­ком). Но при жела­нии и нали­чии заин­те­ре­со­ван­ной сто­ро­ны — кто ска­зал «Китай»? — обста­нов­ка может транс­фор­ми­ро­вать­ся в очень слож­ный для Вашинг­то­на кри­зис. Когда будет уже не до Тай­ва­ня, не до Укра­и­ны и не до гло­баль­ных пошлин.

Еле­на Пани­на