Конфликт Трампа и Маска, как прелюдия к «темному» будущему мира

Ссора Маска с Трампом – сильное событие. Зашатались рынки, забили тревогу политологи, все перевернулось в доме не Потомаке, и не только там…

Кол­лаж: © Украина.ру

Всем понят­но, что два аль­фа-сам­ца не выси­дят дол­го в одной ком­на­те, да и исто­рия успе­ха у них весь­ма раз­ная. А зна­чит – раз­ная и моти­ва­ция к дей­стви­ям. Напом­ним, что Трамп пер­вой каден­ции был моти­ви­ро­ван пре­иму­ще­ствен­но Сти­ве­ном Бэн­но­ном, идео­ло­гом аме­ри­кан­ских пат­ри­о­тов ста­рой шко­лы. Их иде­ал – Аме­ри­ка отцов-осно­ва­те­лей, демо­кра­тия как дого­вор меж­ду хоро­шо воору­жен­ны­ми муж­чи­на­ми. Но Трамп вто­рой каден­ции – это уже парт­нер Ило­на Мас­ка, тех­нооли­гар­ха новой фор­ма­ции, для кото­ро­го поко­ре­ние Мар­са важ­нее при­со­еди­не­ния Кана­ды, хотя откры­то он об этом не гово­рит.

Если отвлечь­ся от лич­но­стей, мож­но ска­зать, что кон­фликт меж­ду Трам­пом и Мас­ком обу­слов­лен про­ти­во­ре­чи­я­ми меж­ду ста­рой Аме­ри­кой денег и новой Аме­ри­кой пост­ка­пи­та­лиз­ма. Как это пони­мать? Поли­ти­че­ская систе­ма Аме­ри­ки денег стро­ит­ся на про­стом и понят­ном жела­нии чело­ве­ка зара­бо­тать как мож­но боль­ше. Не зря поли­ти­че­ский лоб­бизм, осуж­да­е­мый во мно­гих стра­нах как кор­руп­ция, счи­та­ет­ся в США обыч­ным биз­не­сом. К биз­не­су при­рав­ни­ва­ет­ся и любая дру­гая фор­ма легаль­ной обще­ствен­ной дея­тель­но­сти, глав­ным кри­те­ри­ем адек­ват­но­сти и успеш­но­сти кото­рой явля­ют­ся те самые день­ги. Соот­вет­ствен­но, зада­ча вла­сти – дать людям боль­ше воз­мож­но­стей для зара­бот­ка, биз­не­са, дела­ния денег. Спо­ры могут вызы­вать лишь мето­ды обо­га­ще­ния, кото­рые, соглас­но обще­при­ня­той мора­ли, долж­ны быть чест­ны­ми, откры­ты­ми, и нахо­дить­ся в рам­ках нрав­ствен­ных при­о­ри­те­тов зако­но­по­слуш­ных граж­дан, на кото­рых и дер­жит­ся вся поли­ти­че­ская систе­ма госу­дар­ства в целом.

Но вот появи­лись какие-то стран­ные пар­ни, кото­рые все пере­вер­ну­ли вверх дном. С одной сто­ро­ны – они все муль­ти­мил­ли­ар­де­ры, бога­тей­шие люди стра­ны, то есть как бы оче­вид­но дока­зав­шие свою соци­аль­ную и поли­ти­че­скую состо­я­тель­ность, давая при­мер всем осталь­ным: делай­те как мы, и будет вам сча­стье! Тут, конеч­но, и сам Трамп, как мастер сде­лок и жест­ких биз­нес-стра­те­гий (ведь инве­сто­ры на стро­и­тель­ном рын­ке – они все такие) не смог не вос­хи­тить­ся таки­ми союз­ни­ка­ми, пред­ло­жив­ши­ми ему свою финан­со­вую и интел­лек­ту­аль­ную помощь в стра­те­гии сде­лать Аме­ри­ку сно­ва вели­кой. А вели­кая Аме­ри­ка – это, по Трам­пу, бога­тая Аме­ри­ка, где потре­би­тель­ская кор­зи­на каж­до­го ее граж­да­ни­на на поря­док пре­вы­ша­ет кор­зи­ну любо­го дру­го­го жите­ля пла­не­ты. По край­ней мере – в иде­а­ле, к кото­ро­му сле­ду­ет стре­мить­ся.

Но как это сде­лать при гало­пи­ру­ю­щем росте внут­рен­не­го дол­га, кото­рый при­бли­жа­ет­ся к 35 трил­ли­о­нам дол­ла­ров, при ВВП стра­ны в 30 трил­ли­о­нов? При этом еже­год­ные тра­ты толь­ко на обслу­жи­ва­ние госдол­га достиг­ли почти одно­го трил­ли­о­на дол­ла­ров! Не уди­ви­тель­но, что замин­ки с при­ня­ти­ем бюд­же­та вызы­ва­ют все более дра­ма­ти­че­ские шат­да­у­ны (при­оста­нов­ки рабо­ты феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства из-за отсут­ствия утвер­жден­но­го бюд­же­та), издерж­ки от кото­рых состав­ля­ют до 2 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в день.

И вот, при­хо­дит самый бога­тый чело­век мира и обе­ща­ет суще­ствен­но сокра­тить гос­бюд­жет за счет эко­но­мии на излиш­них тра­тах. Как не пове­рить тако­му спе­ци­а­ли­сту, лич­но дока­зав­ше­му свою спо­соб­ность к зара­ба­ты­ва­нию денег на осно­ва­нии глу­бо­ко­го пони­ма­ния всех тон­ко­стей капи­та­ли­сти­че­ской систе­мы?

После это­го начи­на­ет­ся зна­ме­ни­тый аудит бюд­жет­ных трат моло­ды­ми энту­зи­а­ста­ми коман­ды Мас­ка из осно­ван­но­го в янва­ре 2025 года Депар­та­мен­та эффек­тив­но­сти пра­ви­тель­ства (DOGE). По резуль­та­там это­го ауди­та вскры­лись как неэф­фек­тив­ные тра­ты, так и фак­ты откро­вен­ной кор­руп­ции, царя­щие в струк­ту­рах глу­бин­но­го госу­дар­ства, при­чем тень от все­го это­го пала даже на свя­тая свя­тых всей мат­ри­цы – Феде­раль­ную резерв­ную систе­му США.

В целом, рас­кры­тие кор­руп­ци­он­ных схем, а так­же неэф­фек­тив­ных трат, при­ве­ло к закры­тию цело­го ряда пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ний или рез­ко­му сни­же­нию их финан­си­ро­ва­ния, а так­же к уволь­не­нию «лиш­них» сотруд­ни­ков. По сло­вам само­го Мас­ка, махи­на­ции и рас­тра­ты пра­ви­тель­ства так вели­ки, что в резуль­та­те США недо­по­лу­ча­ют еже­год­но до 2 трил­ли­о­нов дол­ла­ров.

«Госдолг США вырос так силь­но, что даже выпла­ты про­цен­тов по нему пре­вы­ша­ют весь воен­ный бюд­жет», – заявил пред­при­ни­ма­тель.

Все это вызва­ло боль­шой резо­нанс не толь­ко сре­ди аме­ри­кан­цев, но и в мире, где заго­во­ри­ли об уте­ре Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми их мораль­но­го лица и пра­ва счи­тать­ся самой образ­цо­вой демо­кра­ти­ей на пла­не­те.

В резуль­та­те все силы «ста­ро­го мира» опол­чи­лись на коман­ду Трам­па и в осо­бен­но­сти – на Ило­на Мас­ка как инфа­на тер­риб­ля (фр. Enfant terrible – букв. «ужас­ное дитя») новой адми­ни­стра­ции. Ведь имен­но он сво­и­ми дей­стви­я­ми обва­лил воз­мож­но­сти для зара­бот­ка огром­ной мас­сы жули­ков и воров, при­со­сан­ных к бюд­же­ту.

Но не толь­ко их одних. Постра­да­ли, без­услов­но, и чест­ные граж­дане, полу­чав­шие свою зар­пла­ту от про­ек­тов с кор­руп­ци­он­ной состав­ля­ю­щей. Резуль­тат изве­стен: Маск ушел в отстав­ку, Трамп пред­ло­жил Кон­грес­су на согла­со­ва­ние новый затрат­ный бюд­жет, не соот­вет­ству­ю­щий ожи­да­ни­ям Мас­ка и его коман­ды. Как резуль­тат – ссо­ра межу Дональ­дом Фре­до­ви­чем и Ило­ном Эрро­ло­и­чем с пере­хо­дом на лич­но­сти. Зна­чит ли это, что про­грам­ма Трам­па по осу­ше­нию вашинг­тон­ско­го боло­та про­ва­ли­лась?

Тут не все так про­сто. Преж­де все­го, зада­дим­ся вопро­сом: зачем само­му Мас­ку и сто­я­щим за его спи­ной мил­ли­ар­де­рам нуж­но осу­шать это боло­то? Ведь их биз­не­сы, в нема­лой сте­пе­ни, как раз обя­за­ны успе­хом это­му само­му боло­ту, поз­во­ляв­ше­му ско­ла­чи­вать част­ным лицам бас­но­слов­ные состо­я­ния! Ибо будь все по-чест­но­му, без долж­ных отка­тов, не видать ни Мас­ку, ни само­му Трам­пу их мил­ли­ар­дов! Так, по край­ней мере, гово­рит здра­вая логи­ка. Неуже­ли аме­ри­кан­ский оли­гар­хат, в самом деле, сто­ит за чест­ный биз­нес? Каза­лось бы, все так, но есть нюан­сы.

Преж­де все­го, тут сле­ду­ет иметь в виду, что биз­нес мил­ли­ар­де­ров – это не биз­нес мел­ких лавоч­ни­ков. Для послед­них коле­ба­ние бан­ков­ской став­ки даже в пре­де­лах одно­го про­цен­та – уже про­бле­ма, а для мил­ли­ар­де­ра вопрос об удо­ро­жа­нии потре­би­тель­ской кор­зи­ны или ипо­те­ки на лич­ное жилье не сто­ит. Если у вас 100 мил­ли­ар­дов, вы може­те запро­сто пожерт­во­вать 100 мил­ли­о­нов на спон­сор­ские тра­ты. В финан­со­вом кази­но тех­нооли­гар­хов, пред­став­ля­ю­щих собой аван­гард «новых денег», плюс-минус 10, и даже 100 мил­ли­ар­дов – обыч­ное дело. Да, здесь такие рис­ки, но это – нико­гда не залог под послед­нюю кры­шу над голо­вой. Пси­хо­ло­гия у этих людей совер­шен­но дру­гая. И если кто-то из них готов играть по ста­рым схе­мам, идя на все­воз­мож­ные ком­про­мис­сы с дер­жа­те­ля­ми «ста­рых денег» и всей под­кон­троль­ной послед­ним инфра­струк­ту­ры обо­га­ще­ния «по пра­ви­лам», то неко­то­рые, наи­бо­лее рети­вые и без­ба­шен­ные (к коим, без­услов­но, отно­сит­ся и Маск), начи­на­ют пре­тен­до­вать на созда­ние соб­ствен­ной мат­ри­цы, реа­ли­за­ции лич­ных амби­ций по новым схе­мам, выхо­дя­щим за пре­де­лы клас­си­че­ско­го капи­та­лиз­ма.

Похо­же, что в адми­ни­стра­ции Трам­па пред­ста­ви­те­лем таких «без­ба­шен­ных» явля­ет­ся вице-пре­зи­дент Джей Ди Вэнс, про­те­же Пите­ра Тиля – ста­ро­го биз­нес-парт­не­ра Ило­на Мас­ка и ряда дру­гих «умель­цев» подоб­но­го клас­са. В слу­чае импич­мен­та Трам­па, к чему могут под­толк­нуть и раз­об­ла­че­ния того же Ило­на (напри­мер, по делу педо­фи­ла Эпш­тей­на), власть перей­дет в руки имен­но Вэн­са, и таким обра­зом коман­да «без­ба­шен­ных» смо­жет начать рулить стра­ной уже без огляд­ки на стар­шее поко­ле­ние аме­ри­кан­ских поли­ти­ков – будь это Трамп, Бай­ден, Оба­ма, Сан­дерс или кто-либо еще. Поэто­му свои ресур­сы, как финан­со­вые, так и тех­но­ло­ги­че­ские, «новые дикие» будут рас­хо­до­вать на новые игры в духе идео­ло­гии Тем­но­го Про­све­ще­ния, где буду­щее опре­де­ля­ет­ся не демо­кра­ти­ей, а зако­на­ми вла­сти, био­ло­гии и тех­но­ло­гий.

Высту­пая про­тив схем совре­мен­но­го капи­та­лиз­ма, «тем­ные» вовсе не стре­мят­ся к более спра­вед­ли­во­му пере­рас­пре­де­ле­нию обще­ствен­но­го про­дук­та. Наобо­рот, идео­ло­ги Тем­но­го Про­све­ще­ния (Ник Лэнд, Кер­тис Ярвин и др.) кри­ти­ку­ют совре­мен­ный капи­та­лизм и дей­ству­ю­щие моне­тар­ные систе­мы сквозь приз­му ради­каль­но­го анти-эга­ли­та­риз­ма, тех­но­ло­ги­че­ско­го детер­ми­низ­ма и нео­ре­ак­ци­он­ной (NRx – «лекар­ство от демо­кра­тии») мыс­ли. Они высту­па­ют про­тив рав­но­го досту­па насе­ле­ния к день­гам и зави­ся­щих от госу­дар­ства финан­со­вых систем (ФРС, МВФ и др.). В их пред­став­ле­нии день­ги вто­рич­ны по отно­ше­нию к вла­сти, а совре­мен­ные финан­сы пони­ма­ют­ся как кон­тро­ли­ру­е­мый госу­дар­ством и регу­ля­то­ра­ми «симу­лякр рын­ка». Все­му это­му про­ти­во­по­став­ля­ют­ся пост-моне­тар­ные систе­мы, напри­мер – авто­ма­ти­зи­ро­ван­ное про­из­вод­ство и рас­пре­де­ле­ние ресур­сов через ИИ (искус­ствен­ный интел­лект). Таким обра­зом, «насто­я­щий «капи­та­лизм» — это машин­ная эко­но­ми­ка, где день­ги заме­ня­ют­ся пря­мы­ми энергетическими/алгоритмическими пото­ка­ми.

Дру­гая инно­ва­ция «тем­ных» – кибер­фе­о­да­лизм, где день­ги заме­ня­ют­ся репу­та­ци­он­ны­ми рей­тин­га­ми или досту­пом к инфра­струк­ту­ре (по ана­ло­гии с китай­ским «соци­аль­ным кре­ди­том»). Таким обра­зом, иде­ал Тем­но­го Про­све­ще­ния — «рынок без либе­ра­лиз­ма»: тех­но­фе­о­да­лизм, где капи­тал сли­ва­ет­ся с вла­стью, а день­ги заме­ня­ют­ся крип­то-иерар­хи­я­ми или пря­мым кон­тро­лем над ресур­са­ми.

Клю­че­вой кон­цеп­ци­ей в этом миро­воз­зре­нии высту­па­ет Катехон (от греч. ὁ κατέχων — «удер­жи­ва­ю­щий»). Этот тер­мин заим­ство­ван из хри­сти­ан­ской эсха­то­ло­гии, где им обо­зна­ча­ет­ся фигу­ра, удер­жи­ва­ю­щая мир от при­ше­ствия Анти­хри­ста (часто тож­де­ствен­ная пра­во­слав­но­му импе­ра­то­ру), но пере­осмыс­лен нео­ре­ак­ци­о­не­ра­ми в све­те ради­каль­но­го анти­де­мо­кра­тиз­ма и тех­но­ло­ги­че­ско­го авто­ри­та­риз­ма. Соглас­но NRx, Катехо­ном явля­ет­ся авто­ри­тар­ная власть (госу­дарь, кор­по­ра­ция, ИИ), предот­вра­ща­ю­щая рас­пад обще­ства под гру­зом демо­кра­тии, эга­ли­та­риз­ма и «куль­тур­но­го марк­сиз­ма». Катехон созна­тель­но отме­ня­ет «иллю­зии сво­бо­ды», что­бы сохра­нить циви­ли­за­цию. У Ярви­на и Лэн­да Катехон часто при­ни­ма­ет фор­му гибри­да маши­ны и тра­ди­ции, типа ИИ, управ­ля­ю­ще­го обще­ством через био­мет­ри­ку. В неко­то­рых тех­но-ком­мер­че­ских про­ек­тах (таких, как сеть «Х») Катехон бло­ки­ру­ет «деге­не­ра­тив­ный кон­тент» (или цен­зу­ру раз­ра­бот­чи­ков ИИ). Он же отве­ча­ет за селек­тив­ное рас­про­стра­не­ние инфор­ма­ции толь­ко сре­ди «полез­ных поль­зо­ва­те­лей».

К идео­ло­гии Тем­но­го Про­све­ще­ния так­же отно­сит­ся поня­тие «кро­ва­вой эко­но­ми­ки» как ана­ло­га пря­мой кон­ку­рен­ции раз­лич­ных сил за тер­ри­то­рию и энер­гию. При­чем, в такой кон­ку­рен­ции могут стал­ки­вать­ся пред­ста­ви­те­ли раз­ных нео­ре­ак­ци­он­ных про­ек­тов, дей­ству­ю­щих напо­до­бие отдель­ных фрак­ций сред­не­ве­ко­вых фео­да­лов. Поэто­му идей­ная общ­ность сто­рон­ни­ков Тем­но­го Про­све­ще­ния вовсе не пред­по­ла­га­ет един­ства их мате­ри­аль­ных инте­ре­сов. Напро­тив, чем «тем­нее» оппо­нен­ты – тем более оже­сто­чен­ной будет выгля­деть тех­но-пси­хо­ло­ги­че­ская кон­ку­рен­ция меж­ду ними. Отсю­да – жесто­чай­ший праг­ма­тизм как усло­вие адек­ват­но­сти обсто­я­тель­ствам ради побе­ды в кон­ку­рент­ной борь­бе за систем­ное лидер­ство.

До какой сте­пе­ни коман­да Трам­па гото­ва при­бег­нуть к тако­му сце­на­рию – вопрос откры­тый, но он, судя по ряду тело­дви­же­ний дей­ству­ю­щей адми­ни­стра­ции Бело­го дома, сто­ит на повест­ке дня. В этом смыс­ле фигу­ру нынеш­не­го пре­зи­ден­та мож­но рас­смат­ри­вать как свое­об­раз­ный Катехон, еще удер­жи­ва­ю­щий Аме­ри­ку, несмот­ря на все издерж­ки, в рам­ках пара­диг­мы фор­маль­но­го рав­но­пра­вия и кон­сти­ту­ци­он­ной демо­кра­тии. А вот дорвут­ся до крас­ной кноп­ки «новые дикие», с их финан­со­вы­ми ресур­са­ми и тех­но­ло­ги­я­ми, мало нико­му не пока­жет­ся. При этом все идет, судя по раз­ви­тию ситу­а­ции в стране и мире, имен­но к это­му.

Вла­ди­мир Виде­манн, «Украина.ру»