То, что Трамп хотел сделать демонстрацией могущества США, стало демонстрацией слабости

Операция «Полуночный молот», которую прошлой ночью провели Соединенные Штаты, по-настоящему уникальна

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Про­сто про­кру­ти­те ее в голо­ве и оце­ни­те слож­ность: в воз­дух под­ня­ли более 120 само­ле­тов — истре­би­те­ли, заправ­щи­ки и, нако­нец, семь B‑2, кото­рым была отве­де­на клю­че­вая роль во всем этом дей­стве. Имен­но они бла­го­да­ря несколь­ким доза­прав­кам пре­одо­ле­ли доб­рую поло­ви­ну зем­но­го шара, доле­те­ли с базы Уайт­мен до Ира­на за 18 часов, суме­ли остать­ся неза­ме­чен­ны­ми и фак­ти­че­ски син­хрон­но нанес­ли удар по ядер­ным объ­ек­там в Фор­до, Натан­зе и Исфахане. После это­го при­шел черед аме­ри­кан­ских суб­ма­рин — с них запус­ка­ли «Тома­гав­ки», кото­рые долж­ны были завер­шить нача­тое.

Впер­вые в исто­рии США в бое­вых усло­ви­ях при­ме­ни­ли бом­бу, кото­рая есть толь­ко у них и ни у кого боль­ше — почти 14-тон­ную GBU-57, спо­соб­ную пора­жать цели на глу­бине в 60 мет­ров.

У гол­ли­вуд­ских масте­ров есть гото­вый сце­на­рий, осо­бен­но с уче­том того, что отдель­ные дета­ли пре­дель­но кине­ма­то­гра­фич­ны сами по себе. Как пишет Axios, реше­ние об ата­ке Трамп при­ни­мал в соб­ствен­ном гольф-клу­бе. Вооб­ра­зи­те себе кар­ти­ну: аме­ри­кан­ский пре­зи­дент у оче­ред­ной лун­ки совер­ша­ет патт (так в голь­фе назы­ва­ют мяг­кие, завер­ша­ю­щие уда­ры), мяч мед­лен­но катит­ся по корот­ко под­стри­жен­но­му газо­ну и иде­аль­но ложить­ся в цель, а после это­го Трамп по спец­свя­зи отда­ет при­каз «Спи­ри­там» нане­сти удар.

Чем не кинош­ная сце­на?

Но реаль­ность не кино и на голь­фе успе­хи закон­чи­лись.

То, что хозя­ин Бело­го дома хотел сде­лать демон­стра­ци­ей могу­ще­ства США, ста­ло демон­стра­ци­ей сла­бо­сти. И само­го Трам­па, и всей Аме­ри­ки. При­чем сра­зу на несколь­ких фрон­тах.

Нач­нем с наи­бо­лее оче­вид­но­го. В Вашинг­тоне по-преж­не­му не зна­ют, уда­лось ли уни­что­жить иран­скую ядер­ную про­грам­му. Пре­зи­дент клят­вен­но заве­ря­ет, что эта про­бле­ма на повест­ке дня более не сто­ит, а раз­ру­ше­ния на объ­ек­тах «мону­мен­таль­ны». В Пен­та­гоне реа­ги­ру­ют более сдер­жан­но: цели полу­чи­ли очень серьез­ные повре­жде­ния, но для окон­ча­тель­ной оцен­ки повре­жде­ний потре­бу­ет­ся вре­мя. А вице-пре­зи­дент Вэнс вооб­ще гово­рит о том, что США уда­лось лишь суще­ствен­но отсро­чить полу­че­ние Теге­ра­ном ядер­но­го ору­жия.

Но, поз­воль­те, если аме­ри­кан­ская адми­ни­стра­ция полу­ча­ет одни и те же свод­ки от раз­вед­ки, то поче­му оцен­ки раз­ных ее чле­нов отли­ча­ют­ся? Или Трамп что-то скры­ва­ет от сво­их при­бли­жен­ных?

Пока­за­тель­на и рито­ри­ка Вашинг­то­на. К пере­го­во­рам после уда­ра из Бело­го дома не при­зы­ва­ла толь­ко убор­щи­ца, зато весь истеб­лиш­мент дежур­но отра­пор­то­вал: мы сде­ла­ли свое дело, наста­ло вре­мя дипло­ма­тии. А заод­но заяви­ли, что не соби­ра­ют­ся боль­ше нано­сить ника­ких уда­ров. Но если резуль­та­ты это­го уда­ра еще пред­сто­ит оце­нить, то отку­да уве­рен­ность в том, что боль­ше подоб­ные опе­ра­ции не потре­бу­ют­ся?

Но на этом голу­би­ная повест­ка не закон­чи­лась: гла­ва Пен­та­го­на Пит Хег­сет — вот уж от кого не ожи­да­ли — отдель­но под­черк­нул, что свер­же­ние вла­сти в Иране не вхо­дит в зада­чи Соеди­нен­ных Шта­тов. Хотя еще на про­шлой неде­ле это обсуж­да­ли весь­ма откры­то.

Нако­нец, никто в Вашинг­тоне пуб­лич­но даже не зада­ет­ся вопро­сом, куда поде­ва­лись 400 кило­грам­мов ура­на, кото­рые Теге­ран забла­го­вре­мен­но вывез с объ­ек­тов, если верить аме­ри­кан­ским же СМИ.

Подоб­ный дис­со­нанс миро­лю­би­вой рито­ри­ки с агрес­сив­ны­ми дей­стви­я­ми объ­яс­нить доволь­но лег­ко: США неку­да повы­шать гра­дус про­ти­во­сто­я­ния. Если Вашинг­тон ввя­жет­ся в оче­ред­ную вой­ну на Ближ­нем Восто­ке по-серьез­но­му, со все­ми воз­мож­ны­ми boots on the ground, то запла­тить за это при­дет­ся колос­саль­ную цену. Трил­ли­о­ны дол­ла­ров уйдут в иран­ские пес­ки, там же най­дут свое послед­нее при­ста­ни­ще тыся­чи аме­ри­кан­ских сол­дат, а все про­грам­мы по обнов­ле­нию воору­же­ний при­дет­ся зна­чи­тель­но уре­зать — слиш­ком тяже­лым бре­ме­нем вой­на ляжет на аме­ри­кан­ский бюд­жет.

Да, для Ира­на, если США решат­ся на назем­ную опе­ра­цию, может обер­нуть­ся тяже­лым пора­же­ни­ем, но ни на какую дру­гую побе­ду, кро­ме пир­ро­вой, Вашинг­тон пре­тен­до­вать не может.

Поэто­му он к назем­ной опе­ра­ции даже не гото­вит­ся: и пер­вой, и вто­рой войне в Ира­ке пред­ше­ство­ва­ли неве­ро­ят­ных мас­шта­бов логи­сти­че­ские опе­ра­ции. Почти за год Пен­та­гон пере­бра­сы­вал через пол­ми­ра полу­мил­ли­он­ные кон­тин­ген­ты. Для каж­дой опе­ра­ции гото­ви­лось несколь­ко плац­дар­мов. А в слу­чае с Ира­ном и один-то тяже­ло най­ти. Ирак? Это тот, в кото­ром аме­ри­кан­цы боят­ся напа­де­ния на авиа­ба­зу Айн Аль-Асад со сто­ро­ны про­и­ран­ско­го опол­че­ния? Что ж, уда­чи.

Впро­чем, воен­но-воз­душ­ная опе­ра­ция так­же не при­не­сет лег­кой побе­ды. Искренне хочет­ся верить, что в Пен­та­гоне доста­точ­но талант­ли­вые ана­ли­ти­ки, что­бы оце­нить слож­ность зада­чи «вбом­бить в камен­ный век 90-мил­ли­он­ную стра­ну». А ведь у Теге­ра­на еще и есть воору­же­ния, спо­соб­ные пора­жать аме­ри­кан­ские авиа­нос­цы. Конеч­но, аме­ри­кан­цы и их союз­ни­ки могут в этом сомне­вать­ся — до пер­вой пошед­шей ко дну «пла­ву­чей кре­по­сти».

Без­услов­но, у Вашинг­то­на все­гда оста­ет­ся уль­ти­ма­тив­ная опция — ядер­ное ору­жие. Но об этом вари­ан­те крайне слож­но рас­суж­дать раци­о­наль­но: чудо­вищ­ные послед­ствия тако­го реше­ния оче­вид­ны.

Меж­ду тем про­тив­ни­ки США нагляд­но уви­де­ли: Вашинг­тон не может спра­вить­ся с Теге­ра­ном, не запла­тив за это непри­ем­ле­мую цену, но слиш­ком боит­ся, что это кто-то пой­мет. Имен­но поэто­му он вынуж­ден про­во­дить неве­ро­ят­но слож­ные, но, к горе­чи аме­ри­кан­цев, бес­смыс­лен­ные опе­ра­ции. Даже если объ­ек­ты дей­стви­тель­но уни­что­же­ны — нет ника­ких дока­за­тельств того, что Иран дей­стви­тель­но пытал­ся полу­чить ядер­ное ору­жие. Боль­ше того, аме­ри­кан­ская же раз­вед­ка гово­рит обрат­ное.

Впро­чем, Трамп уже делал подоб­ное два­жды: во вре­мя его пер­во­го пре­зи­дент­ско­го сро­ка США нано­си­ли уда­ры по Сирии в 2017 и 2018 годах. По точ­но тако­му же наду­ман­но­му пред­ло­гу: яко­бы из-за при­ме­не­ния хими­че­ско­го ору­жия, кото­рое так и не смог­ли дока­зать. Тогда ата­ки тоже ока­за­лись ско­рее эффект­ны­ми, неже­ли эффек­тив­ны­ми.

Но воз­мож­но­сти Теге­ра­на для отве­та зна­чи­тель­но шире, неже­ли воз­мож­но­сти Дамас­ка. Так что этот патт Трам­па, судя по все­му, ока­зал­ся неудач­ным. Удар был слож­ным, сла­бым, но мяч по-преж­не­му не в лун­ке. Зато обста­нов­ку нака­лил до пре­де­ла. Одним этим дей­стви­ем Белый дом пре­сту­пил все мыс­ли­мые поло­же­ния меж­ду­на­род­но­го пра­ва и пред­став­ле­ния о спра­вед­ли­во­сти.

Давид Нар­ма­ния, РИА Ново­сти